Решение по делу № 2-656/2013 от 18.02.2013

№2-656/13

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 апреля 2013 года г. Ставрополь

Октябрьский суд г. Ставрополя в составе:

Председательствующего судьи Якименко И.И.,

При секретаре Собировой З.С.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Октябрьского суда г. Ставрополя гражданское дело по иску Сычёва В.С. к Черенкову В.А. и Зубову В.Г. о взыскании долга по субсидарной ответственности.

У С Т А Н О В И Л:

Сычёв В.С. обратился в суд с иском к Черенкову В.А. и Зубову В.Г. о взыскании долга по субсидарной ответственности за период с 16.03.2010 года о 20.11.2012 года. Свои требования тем, что 28 февраля 2008г. он, Сычев В.С., и Некоммерческая организация «Кредитный потребительский кооператив граждан «ОВК Поддержка» в лице Председателя правления Черенкова В.А., заключили договор денежного займа с процентами на сумму: … руб. ( … ). Срок договора истек 28 мая 2008 г. На его предложение о добровольной оплате долга Черенков В.А. не ответил. 29 мая 2008 г. я обратился в Некоммерческую организацию «Кредитный потребительский кооператив граждан «ОВК Поддержка» с письменным заявлением о расторжении договора и возврате займа с учетом начисления процентов. На сегодняшний день ответчики ему ничего не ответили.

Приговором Ленинского районного суда г. Ставрополя по уголовному делу № … от 30 августа 2010 г. Черенков В.А. - председатель правления, учредитель Некоммерческой организация «Кредитный потребительский кооператив граждан «ОВК Поддержка», и Зубов В.Г. – учредитель Некоммерческой организация «Кредитный потребительский кооператив граждан «ОВК Поддержка», были признаны виновными по ст.159 ч.4 УК РФ и осуждены со взысканием ущерба, причиненного потерпевшим. После вступления приговора в законную силу (02 февраля 2011г.) прошло около двух лет. Однако, Черенков В.А. и Зубов В. Г. ни одного рубля ему не вернули. Не было обращено к взысканию и имущество, арестованное в ходе следствия и судебных разбирательств и вошедшее составной частью в приговор (постановлениями судьи Деревянко Г.Л. это имущество было возвращено осужденным через третьих лиц уже после вступления приговора в законную силу).

Таким образом, Черенков В.А. и Зубов В.Г., даже находясь в колонии, пользуются его деньгами более четырех с половиной лет и не желают погашать ущерб.

Им был подан гражданский иск к КПКГ «Поддержка», получено положительное решение, однако, судебным приставом решение суда не было исполнено, ввиду отсутствия у должника имущества и денежных средств. Кроме того, в отношении КПКГ «Поддержка» принято решение об исключении не действующего ЮЛ из ЕГРЮЛ.

Однако и это не повлияло на поведение осужденных не возмещать ущерб. Решение в его пользу было вынесено в отношении Некоммерческой организация «Кредитный потребительский кооператив граждан «ОВК Поддержка» согласно договора займа, т. е. организации - юридического лица- кооператива, который осужденные председатель правления – учредитель Черенков В.А. и учредитель Зубов В.Г. подчистую обокрали, о чем свидетельствуют акты судебного пристава.

Поэтому, он просит: Принять решение о субсидиарной ответственности учредителей Некоммерческой организации «Кредитный потребительский кооператив граждан «ОВК Поддержка» Черенкова В.А. и Зубова В.Г. и взыскать с них в его пользу компенсационные выплаты п.1.2 стр.1. и пеню согласно п.2.7 стр.2 договора займа в сумме … рубля ( … ) солидарно.

В судебном заседании Сычёв В.С. свои требования поддержал и в обоснование своих требований привёл доводы аналогичные с вышеизложенными.

В судебное заседание ответчик Черенков В.А. не явился, так как отбывает наказание в местах лишения свободы по приговору суда, за совершение мошенничества, в том числе и в отношении Сычёва В.С.. В связи с чем, явка его в судебное заседание исключена. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствии, так как в деле имеется его объяснения по данному иску, которые получен судом по отдельному поручению. Иск он не признает, но мотивов не признания он не привёл.

В судебное заседание ответчик Зубов В.Г. не явился, так как отбывает наказание в местах лишения свободы по приговору суда, за совершение мошенничества, в том числе и в отношении Сычёва В.С.. В связи с чем, явка его в судебное заседание исключена. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствии, так как в деле имеется его объяснения по данному иску, которые получен судом по отдельному поручению. Иск он не признает, но мотивов не признания он не привёл.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает, что требования истца законны, обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании 28 февраля 2008 г. Сычев В.С., и Некоммерческая организация «Кредитный потребительский кооператив граждан «ОВК Поддержка» в лице Председателя правления Черенкова В.А., заключили договор денежного займа с процентами на сумму: … руб. ( … ). О чём свидетельствует копия этого договора от 28.02.2008 года /л.д.65/. А так же копия расписки, свидетельствующая о получении от Сычёва В.С. денег ответчиками / л.д.66 /.

Срок договора истек 28 мая 2008 г. На его предложение о добровольной оплате долга Черенков В.А. не ответил. 29 мая 2008 г. я обратился в Некоммерческую организацию «Кредитный потребительский кооператив граждан «ОВК Поддержка» с письменным заявлением о расторжении договора и возврате займа с учетом начисления процентов. На сегодняшний день ответчики ему ничего не ответили.

Приговором Ленинского районного суда г. Ставрополя по уголовному делу № … от 30 августа 2010г. Черенков В.А. – председатель правления, учредитель Некоммерческой организация «Кредитный потребительский кооператив граждан «ОВК Поддержка», и Зубов В.Г. – учредитель Некоммерческой организация «Кредитный потребительский кооператив граждан «ОВК Поддержка», были признаны виновными по ст.159 ч.4 УК РФ и осуждены со взысканием ущерба, причиненного потерпевшим. Однако ущерб не возмещён. Арестованное имущество было возвращено третьим лицам, уже после вступления приговора в законную силу.

Таким образом, Черенков В.А. и Зубов В.Г., пользуются его денежными средствами более четырех с половиной лет. Ущерба не погашают.

Сычёвым В.С.были предъявлены гражданские иски к КПКГ «Поддержка», которые Ленинским судом были удовлетворены. Копии данных решений приобщены к делу /л.д.4-13/. Решения не исполнены, так как отсутствует у ответчиков имущество и денежных средств, на которое могло бы быть обращено судебным приставом взыскание. В связи с чем, исполнительные производства прекращены, о чём свидетельствуют акты и постановления /лд.14-23/.

Кроме того, в отношении КПКГ «Поддержка» принято решение об исключении не действующего ЮЛ из ЕГРЮЛ.

Из чего следует, что Сычёвым В.С. доказано, что по договору от 28 февраля 2008г. между Сычевым В.С., и Некоммерческая организация «Кредитный потребительский кооператив граждан «ОВК Поддержка» в лице Председателя правления Черенкова В.А., был заключён договор денежного займа с процентами на сумму: … руб., который ответчиками не исполнен - деньги, преданные по договору не возвращены, что противоречит требованиям ст.807, 810 ГК РФ. Тогда как, в соответствии со ст.309, 310 ГК РФ обязательства по возврату долга должны выполняться. В соответствии со ст.10 ГК РФ запрещено злоупотреблять правами и причинять вред другим лицам. Следовательно, в соответствии со ст.3 ГПК РФ и ст. 12 ГК РФ у истца возникло право на судебную защиту.

На основании изложенного ст.ст.807, 810, 309,310,12 ГК РФ и руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░ ░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ … ░░░░░ ( … ), ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.