Решение по делу № 2-542/2018 от 23.01.2018

Гр. дело № 2-542/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

11 апреля 2018 Левобережный районный суд г.Воронежа в составе:

председательствующего судьи                                                             Заевой В.И.

при секретаре                                                                                Воловик Т.В.

с участием: представителя истца Кисель Н.Н. –доверенность <данные изъяты> от 21.02.2018года, представителя ответчика Горошко А.Н. – доверенность №01 от 09.01.2018года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Семичева Ф.А. к ООО «Винегрет плюс» о взыскании убытков,

У С Т А Н О В И Л:

Семичев Ф.А. обратился с иском к ООО «Винегрет плюс» о взыскании убытков, указав на то, что при исполнении решения Левобережного районного суда г.Воронежа от 18.07.2016года по делу №2-4448/2016 об истребовании имущества из чужого незаконного владения установлено повреждение части имущества, подлежащего возвращению ответчиком в пользу истца, в частности- печи "<данные изъяты>", тестомеса <данные изъяты> и двух печей конвекционных <данные изъяты>.

По изложенным в заявлении основаниям истец просил взыскать с ответчика убытки в размере 102180руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3243руб.60коп. (л.д.3-3оборот).

Истец, извещенный времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В ходе судебного разбирательства представители сторон заявили о намерении завершить вышеназванный спор заключением мирового соглашения на условиях, изложенных в письменном виде, просили утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу.

          Согласно представленному мировому соглашению, стороны договорились о нижеследующем:

Ответчик уплачивает истцу денежные средства в счет компенсации убытков в размере 53000 (пятьдесят три тысячи) руб.00коп. в следующем порядке: в течение 5 (пяти) банковских дней с момента вступления в силу определения суда об утверждении настоящего мирового соглашения.

ООО «Винегрет плюс» частично компенсирует Семичеву Ф.А. оплату в виде судебных расходов – государственной пошлины в сумме 1621 (одна тысяча шестьсот двадцать один) руб.80коп. в следующем порядке: в течение 5 (пяти) банковских дней с момента вступления в силу определения суда об утверждении настоящего мирового соглашения.

Указанные платежи осуществляются ответчиком на следующие реквизиты истца:

Указанные платежи осуществляются ответчиком на следующие реквизиты Истца:

Получатель:     ФИЛИПП А.С.

Номер счета:     <данные изъяты>

Банк получателя: ЦЕНТРАЛЬНО-ЧЕРНОЗЕМНЫЙ БАНК ПАО

СБЕРБАНК Г.ВОРОНЕЖ

БИК: <данные изъяты>

Корреспондентский счет: <данные изъяты>

КПП: <данные изъяты>

ИНН: <данные изъяты>

ОКПО: <данные изъяты>

ОГРН: <данные изъяты>

Юридический адрес банка: <адрес>

Почтовый адрес банка: <адрес>

Почтовый адрес доп. офиса: ДД.ММ.ГГГГ.

2.Истец отказывается от исковых требований к ответчику в остальной части убытков и судебных расходов.

3.Судебные расходы и иные расходы сторон, связанные прямо и/или косвенно с указанным делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат на той стороне, которая их понесла.

    Текст названного мирового соглашения приобщен к материалам дела, устное заявление представителей сторон занесено в протокол судебного заседания.

Изучив материалы дела, заслушав представителей сторон, суд приходит к следующим выводам.

        По правилам, предусмотренным ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

        Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, представителям сторон разъяснены, истцу известны, что следует из текста мирового соглашения.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами по настоящему делу, не противоречат закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение условий мирового соглашения не нарушает требований закона, а также прав и законных интересов иных лиц, суд не усматривает препятствий к утверждению мирового соглашения на условиях, изложенных в мировом соглашении, и считает возможным ходатайство представителей сторон удовлетворить.

Согласно ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска, стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Вместе с тем, оснований для удовлетворения ходатайства истца о возвращении из федерального бюджета части государственной пошлины, оплаченной им за подачу иска, на основании абз. 3 подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в размере 1621руб.80коп., суд не усматривает, поскольку частичный отказ истца от иска совершен в рамках мирового соглашения.

В силу абз. 3 подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при утверждении мирового соглашения судом общей юрисдикции.

Согласно пункту 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" при заключении мирового соглашения судебные издержки распределяются в соответствии с его условиями. В том случае, если в мировом соглашении, стороны не предусмотрели условия о распределении судебных издержек, суд разрешает данный вопрос с учетом следующего. Заключение мирового соглашения, соглашения о примирении обусловлено взаимными уступками сторон, и прекращение производства по делу ввиду данного обстоятельства само по себе не свидетельствует о принятии судебного акта в пользу одной из сторон спора. Поэтому судебные издержки, понесенные сторонами в ходе рассмотрения дела до заключения ими мирового соглашения, соглашения о примирении, относятся на них и распределению не подлежат.

Стороны договорились о частичном возмещении ответчиком истцу судебных издержек в размере 1621 (одна тысяча шестьсот двадцать один) руб.80коп.

Как указано в п.3 мирового соглашения, судебные расходы и иные расходы сторон, связанные прямо и/или косвенно с указанным делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат на той стороне, которая их понесла.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224,225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                    О П Р Е Д Е Л И Л :

Утвердить по настоящему делу мировое соглашение, заключенное между истцом Семичевым Ф.А. и представителем ООО «Винегрет плюс, по условиям которого:

Ответчик уплачивает истцу денежные средства в счет компенсации убытков в размере 53000 (пятьдесят три тысячи) руб.00коп. в следующем порядке: в течение 5 (пяти) банковских дней с момента вступления в силу определения суда об утверждении настоящего мирового соглашения.

ООО «Винегрет плюс» частично компенсирует Семичеву Ф.А. оплату в виде судебных расходов – государственной пошлины в сумме 1621 (одна тысяча шестьсот двадцать один) руб.80 коп. в следующем порядке: в течение 5 (пяти) банковских дней с момента вступления в силу определения суда об утверждении настоящего мирового соглашения.

Указанные платежи осуществляются ответчиком на следующие реквизиты истца:

Получатель:     ФИЛИПП А.С.

Номер счета:     <данные изъяты>

Банк получателя: ЦЕНТРАЛЬНО-ЧЕРНОЗЕМНЫЙ БАНК ПАО

СБЕРБАНК Г.ВОРОНЕЖ

БИК: <данные изъяты>

Корреспондентский счет: <данные изъяты>

КПП: <данные изъяты>

ИНН: <данные изъяты>

ОКПО: <данные изъяты>

ОГРН: <данные изъяты>

Юридический адрес банка: <адрес>

Почтовый адрес банка: <адрес>

Почтовый адрес доп. офиса: <адрес>

        Производство по делу по исковому заявлению Семичева Ф.А. к ООО «Винегрет плюс» о взыскании убытков прекратить.

Семичеву Ф.А. в удовлетворении ходатайства о возвращении из федерального бюджета части государственной пошлины, оплаченной им за подачу иска, в размере 1621руб.80коп.- отказать.

        Повторное обращение в суд с теми же требованиями, по тем же основаниям к тому же ответчику, не допускается.

        Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 15 дней со дня его провозглашения через суд, вынесший определение.

Судья                                       В.И. Заева