Решение по делу № 2-134/2024 от 09.01.2024

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос. Оричи                             27 мая 2024 года

    Оричевский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Земцова Н.В.,

при секретаре Королёвой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-134/2024 ( УИД 43RS0028-01-2024-000006-75 ) по иску Общества с ограниченной ответственностью «ФинТраст» к Басманову Евгению Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «ФинТраст» ( ООО «ФинТраст» ) обратилось в суд с иском к Басманову Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 08 октября 2015 года между ОАО КБ «УБРиР» и ответчиком было заключен кредитный договор № № о предоставлении кредита в сумме 116 600 рублей 00 копеек с процентной ставкой 22,9% годовых на срок – 84 месяца, то есть до 08 октября 2022 года.

ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» реорганизован в ПАО «Уральский банк реконструкции и развития».

15 декабря 2020 года между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ООО «ФинТраст» заключен договор уступки прав ( требований ) ( цессии ) №, в соответствии с которым право требования исполнения условий по кредитному договору № № от 08 октября 2015 года перешло к ООО «ФинТраст». О состоявшейся уступке прав ( требований ) ответчик был уведомлен надлежащим образом.

15 сентября 2020 года между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ООО «ФинТраст» заключен агентский договор, в соответствии с которым ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» обязуется представлять интересы ООО «ФинТраст» при осуществлении действий по взысканию дебиторской задолженности.

Басманов Е.В. свои обязательства по своевременному гашению кредита и процентов нарушал, в связи чем, по состоянию на 20 декабря 2023 года за ответчиком числится задолженность по кредитному договору № № от 08 октября 2015 года в сумме 133 535 рублей 49 копеек.

Просит взыскать с Басманова Е.В. в пользу ООО «ФинТраст» задолженность по кредитному договору № № от 08 октября 2015 года в сумме 133 535 рублей 49 копеек, а так же расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3870 рублей 71 копейка.

В отзыве на возражения ответчика представитель ООО «ФинТраст» ( л.д. 14 ) и ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» ( л.д. 62 ) – ФИО3 указала, что ООО «ФинТраст» обратилось с заявлением о выдаче судебного приказа 08 февраля 2022 года, судебный приказ был отменён 31 октября 2023 года, а с исковым заявлением ООО «ФинТраст» обратилось 20 декабря 2023 года, то есть до истечения шестимесячного срока, в связи с чем, имеются основания для удовлетворения исковых требований ( л.д. 61 ).

Дело просит рассмотреть в отсутствие представителя истца ( л.д. 4 оборотная сторона ).

Ответчик Басманов Е.В., будучи уведомлен надлежащим образом, в суд не явился, направил заявление о применения срока исковой давности, в удовлетворении иска просит отказать, дело рассмотреть в его отсутствие

( л.д. 41 ).

Изучив доводы сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации ( далее по тексту – Гражданский кодекс РФ ), граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своём интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со статьёй 432 Гражданского кодекса РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация ( кредитор ) обязуются предоставить денежные средства ( кредит ) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно пункту 2 статьи 819 Гражданского кодекса РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ, заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Из материалов дела следует, что 08 октября 2015 года на основании заявления заёмщика между ОАО «УБРиР» и Басмановым Е.В. заключен договор потребительского кредита № №, по условиям которого заёмщику предоставлен кредит в размере 116 600 рублей на 84 месяца под 22,9 % годовых, погашение кредита производится ежемесячно 08 числа, ежемесячный платеж составляет 2 797 рублей 00 копеек, последний платеж 2 751 рубль 23 копейки, Басмановым Е.В. лично подписаны индивидуальные условия договора ( л.д. 16, 17-19 ).

Согласно представленного расчёта, заёмщиком возвращено основного долга на сумму 8 716 рублей 43 копейки, последний платеж по основному долгу производён 08 сентября 2016 года Задолженность по кредиту состоит из: задолженности по основному долгу 107 883 рубля 57 копеек, задолженности по процентам 32 062 рубля 01 копейка ( л.д. 11 ).

Как следует из выписки по счёту, последний платёж по процентам произведён 08 сентября 2016 года ( л.д. 64-65 ).

Согласно выписке по лицевому счёту, за период с 18 декабря 2020 года по 20 декабря 2023 года, Басмановым Е.В. внесено в счёт погашения долга 6 410 рубля 09 копеек ( л.д. 15 ).

По договору уступки требований от 15 декабря 2020 года №, заключенному между ПАО «УБРиР» и ООО «ФинТраст», перечнем должников к нему право требования долга по кредитному договору № № от 08 октября 2015 года в отношении должника Басманова Е.В. перешло к ООО «ФинТраст». Как следует из приложения к договору цессии от 15 декабря 2020 года №, сумма задолженности Басманова Е.В. составляет 139 945 рублей 58 копеек, из которых 107 883 рубля 57 копеек – основной долг, 32 062 рубля 01 копейка – проценты.

Согласно пункту 2 Договора уступки права требований от 15 декабря 2020 года, цессионарию не передаётся право совершать начисления на сумму уступаемых прав, включая, но, не ограничиваясь, начислением процентов, а также штрафных санкций, предусмотренных Кредитным договором. Цессионарию не передаётся право получения процентов, не указанных в приложении 1 к настоящему Договору ( л.д. 22, 23, 24 ).

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 33 Оричевского судебного района № 2-3848 от 03 августа 2023 года, с Басманова Е.В. в пользу ООО «ФинТраст» взыскана задолженность по кредитному договору № № от 08 октября 2015 года за период с 18 декабря 2020 года по 24 мая 2023 года в размере 119 945 рублей 58 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 799 рублей 46 копеек, всего 121 745 рублей 04 копейки ( л.д. 47 ).

Определением мирового судьи судебного участка № 33 Оричевского судебного района от 31 октября 2023 года судебный приказ № 2-3848/2023 от 03 августа 2023 года отменён в связи с поступившими возражениями ответчика ( л.д. 46 ).

Определением мирового судьи судебного участка № 32 Котельничского судебного района Кировской области, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 33 Оричевского судебного района Кировской области, от 27 декабря 2023 года заявление Басманова Е.В. о повороте исполнения судебного приказа от 05 сентября 2022 года по делу № 2-4697/2022 о взыскании с Басманова Е.В. в пользу ООО «ФинТраст» части задолженности ( 14,29% ) по кредитному договору от 08 октября 2015 года № KD20301000215881 за период с 18 декабря 2020 года по 01 августа 2022 года в размере 20 000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей, всего 20 400 рублей удовлетворено. С ООО «ФинТраст» в пользу Басманова Е.В. взысканы денежные средства в размере 7 743 рубля 84 копейки.

Апелляционным определением Оричевского районного суда Кировской области от 13 марта 2024 года определение мирового судьи оставлено без изменения ( л.д. 51-54 ).

Изучив позиции сторон, письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу требований статьи 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом.    

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом ( статья 310 Гражданского кодекса РФ ).

В соответствии с положениями статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация ( кредитор ) обязуются предоставить денежные средства ( кредит ) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона ( займодавец ) передаёт в собственность другой стороне ( заёмщику ) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег ( сумму займа ) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу требований статьи 810 Гражданского кодекса РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращённой в момент передачи её займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счёт ( часть 3 ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса РФ, право ( требование ), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке ( уступка требования ) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Ответчиком Басмановым Е.В. заявлено о пропуске истцом срока о взыскании задолженности по кредитному договору.

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 кодекса.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права ( пункт 1 статьи 200 названного кодекса ).

Перемена лиц в обязательстве не влечёт изменения срока исковой давности и порядка его исчисления ( статья 201 этого же кодекса ).

В пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» ( далее по тексту – постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 43 ), разъяснено, что, по смыслу статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации, переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства ( наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр. ), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 43 указано, что, по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара ( работ, услуг ) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части.

Срок давности по искам о просроченных повременных платежах ( проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п. ) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, применительно к обязательствам с определённым сроком исполнения, которые по условиям обязательства исполняются по частям, течение срока исковой давности исчисляется в отношении каждой неисполненной части обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 204 Гражданского кодекса РФ, срок исковой давности не течёт со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Как разъяснено в абзаце первом пункта 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43, в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса РФ, срок исковой давности не течёт с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днём обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд.

По смыслу статьи 204 Гражданского кодекса РФ, начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ( далее по тексту – ГПК РФ ), с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев ( пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации ) ( пункт 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 43 ).

Как установлено в судебном заседании, по условиям кредитного договора ответчик обязался ежемесячно 08 числа вносить платежи в сумме 2 797 рублей 00 копеек, последний платёж 08 октября 2022 года в сумме 2 751 рубль 23 копейки.

Последний платёж был внесён Басмановым Е.В. 08 сентября 2016 года, учитывая дату внесения очередного ежемесячного платежа, установленного договором 01 сентября 2014 года, истцу стало известно о нарушенном праве 09 октября 2016 года.

Кредит предоставлен Басманову Е.В. 08 октября 2015 года на 84 месяца, следовательно, срок возврата займа 08 октября 2022 года, срок исковой давности по последнему платежу истекает 08 октября 2025 года.

ООО «ФинТраст» 03 июля 2023 года ( согласно оттиску почтового штемпеля на конверте ) обратились с заявлением о выдаче судебного приказа к мировому судье судебного участка № 33 Оричевского судебного района Кировской области о взыскании с ответчика задолженности ( л.д. 48 ).

По заявлению Басманова Е.В. судебный приказ отменён определением мирового судьи 31 октября 2023 года.

    Исковое заявление направлено в Оричевский районный суд Кировской области 26 декабря 2023 года ( согласно оттиску почтового штемпеля на конверте ) ( л.д. 33 ).

Поскольку после отмены судебного приказа неистекшая часть срока исковой давности составила менее шести месяцев, то она подлежит удлинению до 31 апреля 2024 года.

Учитывая дату предъявления искового заявления и окончание срока исковой давности, суд приходит к выводу, что в части основного долга, срок давности не истёк по платежам с 26 декабря 2020 года по 08 октября 2022 года, то есть за 21 месяц.

    Согласно пункту 6 кредитного договора, установлен срок возврата кредита в течение 84 месяцев, из них сумма основного долга в размере 113 899 рублей 59 копеек, погашается ответчиком в течение 83 месяцев, следовательно, ежемесячный платеж составляет 1 372 рубля 28 копеек ( 113 899 рублей 59 копеек/ 83 ), размер 84 платежа 08 октября 2022 года составляет 2 751 рубль 23 копейки, таким образом, задолженность по основному долгу, подлежащая взысканию с ответчика по платежам, по которым не истёк срок исковой давности, составляет 30 196 рублей 83 копейки (1 372 рубля 28 копеек х 20 + 2 751 рубль 23 копейки ), иного расчёта суммы основного долга суду не представлено.

Истцом заявлены к взысканию проценты по кредитному договору, переданные по договору уступки права ( требования ) 15 декабря 2020 года в размере 32 062 рубля 01 копейка. Согласно представленного расчёта по процентам, указанная сумма рассчитана за период с 09 октября 2015 года по 01 января 2019 года, таким образом, срок исковой давности по последнему ежемесячному платежу по заявленным процентам истёк 01 января 2022 года, то есть до обращения истцом с заявлением о выдаче судебного приказа и, соответственно до обращения с настоящим исковым заявлением, на основании изложенного суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в данной части.

Каких-либо доказательств уважительных причин пропуска срока обращения в суд истцом не предоставлено.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно искового заявления, истцом заявлено к взысканию 133 535 рублей 49 копеек, судом определена сумма подлежащая взысканию в размере 30 196 рублей 83 копейки, таким образом, требования истца удовлетворены на 23%, следовательно, с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 890 рублей 26 копеек ( 3 870 рублей 71 копейка ( размер оплаченной госпошлины при подаче искового заявления ) х 23% ).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые заявление общества с ограниченной ответственностью «ФинТраст» к Басманову Евгению Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

    Взыскать с Басманова Евгения Владимировича, <данные изъяты> в пользу общества с ограниченной ответственностью «ФинТраст», ИНН 6672302726 задолженность по кредитному оглашению № № от 08 октября 2015 года в размере 30 196 рублей 83 копейки, а также расходы по оплате госпошлины в размере 890 рублей 26 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение месяца со дня его принятия путём подачи жалобы через Оричевский районный суд.

Председательствующий             Земцов Н.В.

Решение в окончательной форме изготовлено 03 июня 2024 года