Решение от 19.07.2023 по делу № 2-2385/2023 от 21.04.2023

УИД 31RS0020-01-2023-002350-56                        2-2385/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июля 2023 года                                    г. Старый Оскол

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе

председательствующего судьи Котелевской Г.Д.,

при секретаре судебного заседания Жуковой А.В.,

в отсутствие представителя истца ООО МФК «КарМани», ответчика Демидова А.В., третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Перунова А.М., Кудрявцева Р.И., извещенных о дате, месте и времени судебного заседания надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания "КарМани" к Демидову Александру Васильевичу об обращении взыскания на предмет залога,

установил

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «КарМани» и ФИО7 заключен договор микрозайма №, по условиям которого займодавец предоставил заемщику денежные средства в сумме 197 575 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ

Исполнение обязательств по договору обеспечено залогом транспортного средства марки <данные изъяты> №.

В связи с невыполнением Перуновым А.М. своих обязательств по возвращению микрозайма и уплаты процентов за его пользование, ООО МФК «КарМани» обратилось в Старооскольский городской суд Белгородской области с иском к ФИО8 о взыскании задолженности по договору микрозайма и обращении взыскания на заложенное имущество.

Решением Старооскольского городского суда Белгородской области от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ООО МФК «КарМани» к ФИО3, ФИО6 о взыскании задолженности по договору микрозайма и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворено частично. Постановлено взыскать с ФИО3 в пользу ООО МФК «КарМани» задолженность по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 724101 рубль 33 копейки, из которой: 194818 рублей 83 копейки - сумма основного долга, 418839 рублей 59 копеек - сумма процентов, 110442 рубля 91 копейка - сумма неустойки (пени) и проценты за пользование суммой микрозайма по дату фактического исполнения обязательства, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10441 рубль 01 копейка. В удовлетворении остальной части требований ООО МФК «КарМани» отказано.

Сославшись на то, что залоговое транспортное средство в настоящее время принадлежит Демидову А.В., ООО МФК «КарМани» обратилось в суд с иском, в котором просит обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство марки <данные изъяты> №, принадлежащее Демидову А.В., путем продажи с публичных торгов, в счет погашения задолженности ФИО3 перед ООО МФК «КарМани» по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ, а также взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 000 рублей.

Представитель ООО МФК «КарМани»в судебное заседание не явился, при подаче иска просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Демидов А.В., извещенный надлежащим образом путем направления почтовой корреспонденции с идентификаторами №, №, а также телефонограммой на №, в судебное заседание не явился, причину неявки не сообщил, возражений не представил.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Перунов А.М., Кудрявцев Р.И., извещались надлежащим образом путем направления заказной корреспонденции №, №, Перунов А.М, также телефонограммой на №, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не уведомили, возражений не представили.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст. ст. 167, 233-234 ГПК РФ, суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав представленные доказательства, приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Согласно ст. 346 ГК РФ, залогодатель не вправе отчуждать предмет залога без согласия залогодержателя, если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога.

В силу пп. 1 и 2 ст. 348 названного кодекса взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Приведенные нормы закона не предусматривают в качестве обязательного условия обращения взыскания на заложенное имущество взыскание в судебном порядке долга по основному обязательству, равно как и не содержат запрета на обращение взыскания на предмет залога до удовлетворения требований о взыскании долга по основному обязательству.

По общему правилу, залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога при установлении факта неисполнения должником обязательства, обеспеченного залогом, с учетом суммы долга и периода просрочки обязательства. Указанные обстоятельства могут быть установлены судом и при разрешении иска об обращении взыскания на заложенное имущество с соблюдением общих требований о распределении обязанности по доказыванию этих обстоятельств.

В силу пункта 1 статьи 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном названным Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами 2 и 3 пункта 2 статьи 350.1 ГК РФ.

Согласно ст. 353 ГК РФ, в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статье 357 указанного Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется.

Правопреемник залогодателя приобретает права и несет обязанности залогодателя, за исключением прав и обязанностей, которые в силу закона или существа отношений между сторонами связаны с первоначальным залогодателем.

П.п. 2 ч. 1 ст. 352 ГК РФ предусматривает, что залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «КарМани» и ФИО3 заключен договор микрозайма №, по условиям которого займодавец предоставил заемщику денежные средства в сумме 197 575 рублей под 93% годовых сроком 36 месяцев.

Исполнение обязательств по договору обеспечено залогом транспортного средства марки <данные изъяты> VIN № (договор залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, (п. 10 индивидуальных условий договора потребительского займа).

В соответствии с пунктом 2.3.5 договора залога от ДД.ММ.ГГГГ залогодержатель вправе обратить взыскание на заложенное транспортное средство в случае, в том числе, неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обеспеченного залогом обязательства по договору микрозайма.

С условиями заключенного договора микрозайма и договора залога транспортного средства ФИО3 был ознакомлен и согласен, что подтверждается его подписью в вышеуказанных документах.

ФИО3 продал залоговое транспортное средство ФИО6, что является нарушением условий договора залога (п. 2.2.1 договора).

В связи с невыполнением ФИО3 своих обязательств по возвращению микрозайма и уплаты процентов за его пользование, ООО МФК «КарМани» обратилось в суд с иском к Перунову А.М., Кудрявцеву Р.И. о взыскании задолженности по договору микрозайма и обращении взыскания на заложенное имущество.

Решением Старооскольского городского суда Белгородской области от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ООО МФК «КарМани» к Перунову А.М., Кудрявцеву Р.И. о взыскании задолженности по договору микрозайма и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворено частично. Постановлено взыскать с ФИО3 в пользу ООО МФК «КарМани» задолженность по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 724101 рубль 33 копейки, из которой: 194818 рублей 83 копейки - сумма основного долга, 418839 рублей 59 копеек - сумма процентов, 110442 рубля 91 копейка - сумма неустойки (пени) и проценты за пользование суммой микрозайма по дату фактического исполнения обязательства, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10441 рубль 01 копейка. В удовлетворении остальной части требований ООО МФК «КарМани» отказано.

Обязательства по договору микрозайма должником до настоящего момента не исполнены.

Согласно информации, представленной по запросу суда РЭО ГИБДД УМВД России по г. Старому Осколу ДД.ММ.ГГГГ, собственником транспортного средства марки <данные изъяты> VIN № является Демидов А.В. (карточка учета транспортного средства, договор купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, продавец - ФИО6).

ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «КарМани» зарегистрировало залоговый автомобиль в Реестре уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты (номер уведомления о возникновении залога №096, залогодатель - ФИО3). Данные сведения размещены в открытом доступе и при должной осмотрительности ответчик Демидов А.В. должен был знать, что транспортное средство является предметом залога.

Как следует из договора залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость залогового транспортного средства составляет 247500 рублей (п. 1.2 договора). Задолженность ФИО3 по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ равна 724101 рубль 33 копейки, что превышает стоимость залогового транспортного средства в 2,9 раз.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и обращении взыскания на заложенное имущество.

В силу ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу ООО МФК «КарМани» подлежат расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 рублей (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ)

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ,

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ "░░░░░░░" (░░░░ №) ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (<░░░░░░ ░░░░░░> №, ░░░: №) ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ "░░░░░░░" ░ ░░░3, - ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, VIN №, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ "░░░░░░░" ░ ░░░3, ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 85 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░» ░░ 02.10.2007 ░. № 229-░░ (░ ░░░░░░░░ ░░ 29.12.2022 ░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ 26.04.2023 ░.)

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (<░░░░░░ ░░░░░░> №, <░░░░░░ ░░░░░░>: №) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ "░░░░░░░" (░░░░ №) ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6 000 (░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

    ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                ░.░. ░░░░░░░░░░░

░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ 26 ░░░░ 2023 ░░░░.