Решение по делу № 2-594/2015 (2-8670/2014;) от 28.11.2014

№ 2-594/15

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 февраля 2015 года город Ставрополь

Ленинский районный суд г.Ставрополя

в составе:

председательствующего судьи Масловой И.Н.

при секретаре Терещенко А.Н.

с участием адвоката Подколзиной Н.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» к Ермолаеву А. Ю. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № 788-44862706-810/12ф от <дата обезличена> по состоянию на <дата обезличена> в сумме <данные изъяты>, из которых:

основной долг – <данные изъяты> копеек,

проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки,

пени по просроченному основному долгу – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек,

пени по просроченным процентам – <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек,

а также, расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

- расторгнуть кредитный договор № 788-44862706-810/12ф от 28.07.2012, заключенный между Закрытым акционерным обществом коммерческим межотраслевым банком стабилизации и развития «Экспресс-Волга» и Ермолаевым А.Ю..

В обоснование заявленных требований в иске указано, что <дата обезличена> между ЗАО коммерческим межотраслевым банком стабилизации и развития «Экспресс-Волга» и Ермолаевым А.Ю. заключен кредитный договор № 788-44862706-810/12ф, на неотложные нужды на сумму <данные изъяты> рублей. (П. 1.1), со сроком погашения кредита не позднее, чем через 10 месяцев с даты фактической выдачи кредита, с уплатой процентов, согласно условиям кредитного договора (П. 1.2) и графика платежей, являющийся неотъемлемой частью кредитного договора, а при несвоевременном погашении кредита и оплаты начисленных процентов - пени в размере 1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. (П.4.2). Согласно договору, кредитные средства были перечислены на счет Заемщика в филиале ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» <адрес обезличен>, что подтверждается мемориальным ордером <номер обезличен> от 28.07.2012. Тем самым банк полностью исполнил свои обязательства, принятые по кредитному договору. Условиями кредитного договора п. 1.2 и ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан своевременно возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом и иные платежи. Погашение кредита и процентов за пользование кредитом заемщик должен был осуществлять ежемесячно не позднее 25 числа каждого месяца, начиная с августа 2012 г., равными по сумме платежами, составляющими <данные изъяты>. в соответствии с п. 3.1.1. кредитного договора. При этом каждый такой платеж состоит из части суммы кредита и процентов, начисленных за пользование кредитом. Согласно условиям кредитного договора Банк вправе потребовать досрочного погашения кредита (п.5.3 договора) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком принятых на себя по кредитному договору обязательств.

В судебном заседании представитель истца по доверенности требования, изложенные в заявление, поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить.

Ермолаев А.Ю. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещался судом неоднократно, надлежащим образом и в срок по адресу, указанному в иске и подтвержденному по запросу суда отделом адресно-справочной работы УФМС России по СК, - <адрес обезличен>.

Судебные извещения, направленные по данному адресу отделением почтовой связи возвращены в суд с указанием причины – истек срок хранения.

Заявлений в порядке ст.167 ГПК РФ от ответчика в суд не поступало.

В силу ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Судом, в силу ст. 50 ГПК РФ в качестве представителя ответчика назначен адвокат, который в судебном заседании пояснила, что исковое заявление удовлетворению не подлежит, считает, что истцом не представлено доказательств неисполнения ответчиком своих обязательств. В случае удовлетворения исковых требований, просила снизить размер штрафа, полагая, что неуплата платежей по кредитному договору связана с тяжелым материальным положением ответчика.

Согласно ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведения об этом, с последнего известного места жительства ответчика.

Поскольку место жительства Ермолаева А.Ю. неизвестно, суд считает возможным приступить к рассмотрению дела по существу в его отсутствие.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленный иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

В силу ч.2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В силу ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, имеют право представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно доводов других лиц, участвующих в деле; использовать другие процессуальные права, а также несут процессуальные обязанности, установленные процессуальным законодательством.

Из доказательств, представленных истцом следует, что <дата обезличена> между ЗАО коммерческим межотраслевым банком стабилизации и развития «Экспресс-Волга» и Ермолаевым А.Ю. заключен кредитный договор № 788-44862706-810/12ф, на неотложные нужды на сумму <данные изъяты> рублей, (п. 1.1), со сроком погашения кредита не позднее, чем через 10 месяцев с даты фактической выдачи кредита, с уплатой процентов, согласно условиям кредитного договора (п. 1.2) и графика платежей, являющийся неотъемлемой частью кредитного договора, а при несвоевременном погашении кредита и оплаты начисленных процентов - пени в размере 1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. (п.4.2).

Согласно договору кредитные средства были перечислены на счет Заемщика в филиале ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» <адрес обезличен>, что подтверждается мемориальным ордером <номер обезличен> от 28.07.2012. Тем самым банк полностью исполнил свои обязательства, принятые по кредитному договору.

Условиями кредитного договора п. 1.2 и ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан своевременно возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом и иные платежи.

Погашение кредита и процентов за пользование кредитом заемщик должен был осуществлять ежемесячно не позднее 25 числа каждого месяца, начиная с августа 2012 г., равными по сумме платежами, составляющими <данные изъяты> руб. в соответствии с п. 3.1.1. кредитного договора.

При этом каждый такой платеж состоит из части суммы кредита и процентов, начисленных за пользование кредитом.

Согласно условиям кредитного договора Банк вправе потребовать досрочного погашения кредита (п.5.3 договора) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком принятых на себя по кредитному договору обязательств.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств прямо запрещен ст. 310 ГК РФ и является основанием для применения к стороне, не исполняющей обязательств принятых в связи с заключением договора установленных законом и договором мер гражданско-правовой ответственности.

Статьей 330 ГК РФ предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Проанализировав изложенное, суд считает, что истцом представлены достаточные доказательства для установления в полном объеме оснований удовлетворения исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору № 788-44862706-810/12ф от 28.07.2012.

По мнению суда, заявленный истцом размер пени по просроченному основному долгу и пени по просроченной плате явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства. Суд согласен с доводами представителя ответчика о том, что задолженность по кредитному договору образовалась из-за тяжелого материального положения ответчика. В связи с чем, суд в соответствии со ст. 333 ГК РФ уменьшает размер сумм задолженности по пени по просроченному основного долгу с <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек до <данные изъяты> рублей, сумм задолженности по пени по просроченным процентам с <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек до <данные изъяты> рублей.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № 788-44862706-810/12ф от <дата обезличена> в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, из которых: основной долг - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, плата за пользование кредитом – <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, пени по просроченному основному долгу- <данные изъяты> рублей, пени по просроченным процентам - <данные изъяты> рублей.

В соответствии с ч. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Суд согласен с доводами представителя истца о существенном нарушении ответчиком условий кредитного договора, в силу которых договор подлежит расторжению.

В соответствии со ст. 98 ч. 1 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы по уплате госпошлины – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса

Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» к Ермолаеву А. Ю. - удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор № 788-44862706-810/12ф от 28.07.2012, заключенный между Закрытым акционерным обществом коммерческим межотраслевым банком стабилизации и развития «Экспресс-Волга» и Ермолаевым А. Ю..

Взыскать с Ермолаева А. Ю. в пользу ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» задолженность по кредитному договору № 788-44862706-810/12ф от <дата обезличена> в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, из которых: основной долг - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, плата за пользование кредитом – <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, пени по просроченному основному долгу- <данные изъяты> рублей, пени по просроченным процентам - <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Ермолаева А. Ю. в пользу ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» расходы по оплате государственной пошлины - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Отказать в удовлетворении требований истца о взыскании пени по просроченному основному долгу в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, пени по просроченным процентам в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Ставрополя в течение месяца со дня его вынесения.

Судья И.Н. Маслова