Решение по делу № 2-5203/2024 от 08.07.2024

УИД 35RS0001-02-2023-007141-23

Дело № 2-5203/2024

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

23 сентября 2024 года г.Череповец

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

судьи Старикова О.А.,

при секретаре Кошуровой А.О.,

с участием:

представителя истца адвоката У.,

представителя ответчика Й.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Масаровой Н. В. к мэрии города Череповца, товариществу собственников жилья «Победы-72» о возмещении вреда,

установил:

Масарова Н.В. обратилась в суд с иском к мэрии г.Череповца, позже к мэрии г.Череповца и ТСЖ «Победы-72» о возмещении с надлежащего ответчика вреда в размере 397 035 рублей, причиненного в результате падения дерева на ее автомобиль Honda государственный регистрационный знак №, имевшего место 4 октября 2023 года у <адрес> в <адрес>. Просит также взыскать с надлежащего ответчика 10 000 рублей расходы на оценщика, а также расходы на уплату государственной пошлины.

Истец Масарова Н.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени разбирательства извещена по правилам пункта 3 части 2 статьи 117 ГПК РФ, ее представитель адвокат У. исковые требования поддержал по мотивам, изложенным в иске, суду дополнительно пояснил, что с ответчика ТСЖ «Победы-72» необходимо взыскать штраф по закону о защите прав потребителей.

Представитель ответчика мэрии г.Череповца по доверенности Й. исковые требования не признала, указав, что проведенной проверкой с привлечением геодезиста установлено, что упавшее на автомобиль истца дерево росло на земельном участке, на котором находится многоквартирный <адрес>, и ответственность за содержание земельного участка возлагается на ТСЖ.

Представитель ответчика ТСЖ «Победы-72» в судебное заседание не явился, от получения судебной повестки уклоняется.

Суд выслушал пояснения представителей сторон, исследовал материалы дела и приходит к следующему:

В силу статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В силу части 2.2 статьи 161 ЖК РФ при управлении многоквартирным домом товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом указанные товарищество или кооператив несут ответственность за содержание общего имущества в данном доме.

В силу подпункта е) пункта 2 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме…, утвержденных постановлением Правительства РФ от 13 августа 2006 года № 491, в состав общего имущества включается земельный участок, на котором расположен многоквартирный дом и границы которого определены на основании данных государственного кадастрового учета, с элементами озеленения и благоустройства.

Масарова Н.В. проживает в <адрес> в <адрес>. Управление указанным многоквартирным домом осуществляет ТСЖ «Победы-72».

4 октября 2023 года на припаркованный у дома автомобиль истца Honda государственный регистрационный знак № упало дерево, автомобилю причинены механические повреждения.

Согласно документам, представленным мэрией г.Череповца, упавшее дерево произрастало на земельном участке с кадастровым №, который выделен собственникам помещений МКД № по <адрес> в <адрес> для эксплуатации здания (фотографии, схема, выписка из ЕГРН).

Возмещение причиненного вреда возлагается на ТСЖ «Победы-72», которое является надлежащим ответчиком по делу и которое не доказало, что вред причинен не по его вине.

Стоимость восстановительно ремонта поврежденного автомобиля определена в заключении ИП Ц. от 6 октября 2023 года в размере 397 035 рублей.

Ответчиками указанная сумма не оспорена и не опровергнута.

Направленная в адрес ТСЖ «Победы-72» 15 апреля 2024 года претензия о возмещении ущерба не удовлетворена.

На основании статьи 13 закона о защите прав потребителей суд налагает на ТСЖ «Победы-72» штраф в сумме 198 517 руб.50 коп.

В силу статьи 98 ГПК РФ с ТСЖ «Победы-72» в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, к которым в силу статьи 94 ГПК РФ в данном деле относятся расходы на проведение досудебного исследования состояния имущества, на основании которого определена цена иска (пункт 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1) – расходы на оценку 10 000 рублей, а также расходы на уплату государственной пошлины 7170 рублей.

Руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с товарищества собственников жилья «Победы-72» < > в пользу Масаровой Н. В. (< >) 612 722 руб.50 коп., в том числе 397 035 рублей возмещение вреда, 17 170 рублей судебные расходы, 198 517 руб.50 коп. штраф.

В удовлетворении исковых требований к мэрии города Череповца < > отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Вологодского областного суда через Череповецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья                                                        < >                                             О.А.Стариков

Мотивированное решение суда составлено 27 сентября 2024 года.