Решение по делу № 2-3198/2019 от 23.05.2019

мотивированное решение изготовлено 31 июля 2019 года дело № 2-3198/2019

66RS0007-01-2019-002937-82

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Рі. Екатеринбург                                  29 июля 2019 РіРѕРґР°

Чкаловский районный СЃСѓРґ Рі. Екатеринбурга Свердловской области РІ составе: председательствующего СЃСѓРґСЊРё         РџСЂРѕРєРѕРїРµРЅРєРѕ РЇ.Р’.,

РїСЂРё секретаре судебного заседания         Р Р°С…мангуловой Р­.Рљ.,

    СЂР°СЃСЃРјРѕС‚рев РІ открытом судебном заседании гражданское дело РїРѕ РёСЃРєСѓ страхового акционерного общества «ЭРГО» Рє Орлову Ивану Васильевичу Рѕ взыскании страхового возмещения РІ РїРѕСЂСЏРґРєРµ суброгации,

установил:

САО «ЭРГО» обратилось в суд с иском к Орлову И.В. о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации в размере 467 269 рублей 41 копейка.

В заявлении также содержится просьба о взыскании расходов на оплату государственной пошлины в сумме 7 872 рубля 69 копеек.

В обоснование иска указано, что 07.10.2016 г. около 15 час. 20 мин. произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием двух транспортных средств:

- ВАЗ 21093, государственный регистрационный знак №, под управлением Орлова И.В.;

- Land Rover Freelander, государственный регистрационный знак №, под управлением Максимова О.С.

Виновным в дорожно-транспортном происшествии признан водитель автомобиля ВАЗ 21093 Орлов И.В., поскольку нарушил п. 8.3 Правил дорожного движения РФ, привлечен к ответственности по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ.

Между Максимовым О.С. и САО ЭРГО заключен договор имущественного страхования (страховой полис № № от 27.06.2016) автомобиля Land Rover Freelander, государственный регистрационный знак №.

Признав указанное событие страховым случаем, страховщик выплатил ООО “Карбургер” (осуществившего ремонт застрахованного ТС), страховое возмещение в сумме 467 269 руб. 41 коп., что подтверждается платежным поручением № № от 02.12.2016, заказ-нарядом № № от 12.10.2016 г., актом выполненных работ № № от 08.11.2016 г., счетом от 08.11.2016 г.

В адрес ответчика направлена претензия по адресу его места жительства, в соответствии с которой ответчику предложено в течение 30 дней с момента получения указанной претензии осуществить соответствующую выплату в пользу истца. До настоящего времени требования претензии не исполнено.

В судебное заседание представитель САО «ЭРГО» не явился, о дате времени и месте извещен судом надлежащим образом.

В судебное заседание ответчик Орлов И.В. не явился, о месте и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал.

Третьи лица, извещенные судом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Судом определено о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии со ст. 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации в соответствии с обстоятельствами дела суд обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре или возместить причиненные убытки.

В соответствии со ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В судебном заседании установлено, что 07.10.2016 г. около 15 час. 20 мин. произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием двух транспортных средств:

- ВАЗ 21093, государственный регистрационный знак №, под управлением Орлова И.В.;

- Land Rover Freelander, государственный регистрационный знак №, под управлением Максимова О.С.

Виновным в дорожно-транспортном происшествии признан водитель автомобиля ВАЗ 21093 Орлов И.В., поскольку нарушил п. 8.3 Правил дорожного движения РФ, привлечен к ответственности по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ.

Между Максимовым О.С. и САО ЭРГО заключен договор имущественного страхования (страховой полис № № от 27.06.2016) автомобиля Land Rover Freelander, государственный регистрационный знак №.

Признав указанное событие страховым случаем, страховщик выплатил ООО “Карбургер” (осуществившего ремонт застрахованного ТС), страховое возмещение в сумме 467 269 руб. 41 коп., что подтверждается платежным поручением № № от 02.12.2016, заказ-нарядом № № от 12.10.2016 г., актом выполненных работ № № от 08.11.2016 г., счетом от 08.11.2016 г.

В адрес ответчика направлена претензия по адресу его места жительства, в соответствии с которой ответчику предложено в течение 30 дней с момента получения указанной претензии осуществить соответствующую выплату в пользу истца. До настоящего времени требования претензии не исполнено.

Причиненный истцу ущерб должен быть возмещен ответчиком в полном объеме.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

На основании изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию оплаченная истцом государственная пошлина в сумме 7 872 рубля 69 коп.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194 – 198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    СЂРµС€РёР»:

Исковые требования страхового акционерного общества «ЭРГО» к Орлову Ивану Васильевичу о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать с Орлова Ивана Васильевича в пользу страхового акционерного общества «ЭРГО» возмещение материального ущерба в сумме 467 269 рублей 41 копейка, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7 872 рубля 69 копеек.

Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения подать в суд, принявший решение, заявление об отмене заочного решения. Одновременно должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы в Свердловский областной суд через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.

РЎСѓРґСЊСЏ: РїРѕРґРїРёСЃСЊ

Копия верна:

РЎСѓРґСЊСЏ