Решение по делу № 1-564/2021 от 29.09.2021

№ 1-564/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Королев Московская область 29 октября 2021 года

Королевский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Гануса Д.И., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора города Королев Московской области ______, подсудимого Сафонова И.А., защитника – адвоката Кожемяко Г.Л., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Сафонова ФИО9, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Сафонов ФИО9 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, то есть в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Так он, Сафонов И.А., ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 26 минут, находясь в помещении продовольственного магазина индивидуального предпринимателя ФИО7, расположенного по адресу: <адрес>, помещение 1, увидел на полке прилавка перед кассой мобильный телефон марки «Honor 8А» модель «JAT-LX1» в корпусе черного цвета, принадлежащий ФИО4 и забытый ранее по невнимательности дочерью последнего ФИО5, находящийся в чехле, с картой памяти емкостью 32 ГБ и сим-картой оператора связи «Теле 2». Руководствуясь внезапно возникшим у него преступным умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, Сафонов И.А., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного преступного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, в тот же день в указанное время, воспользовавшись тем, что за его преступными действия никто не наблюдает, тайно похитил путем свободного доступа с полки прилавка, расположенной перед кассой продовольственного магазина ИП ФИО7 по адресу: <адрес>, помещение 1, вышеуказанное имущество, принадлежащее ФИО4, а именно: мобильный телефон марки «Honor 8А» модель «JAT-LX1» в корпусе черного цвета, стоимостью 6000 рублей, находящийся в чехле, не представляющем материальной ценности для потерпевшего, с картой памяти емкостью 32 ГБ, стоимостью 1300 рублей и сим-картой оператора связи «Теле 2», не представляющей материальной ценности для потерпевшего. После чего, Сафонов И.А. с похищенным имуществом с места преступления скрылся, и впоследствии распорядился им по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями потерпевшему ФИО4 значительный материальный ущерб на общую сумму 7300 рублей.

От потерпевшего ФИО4 в адрес суда поступило заявление о прекращении дальнейшего производства по уголовному делу в связи с примирением сторон, поскольку причиненный ущерб ему возмещен в полном объеме, претензий материального и морального характера к подсудимому не имеется.

С аналогичным заявлением обратились защитник и подсудимый, которые не возражали против прекращения производства по уголовному делу, в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель не возражала против прекращения дела в связи с примирением сторон.

Рассмотрев указанные заявления, выслушав участников процесса, суд полагает дело подлежащим прекращению по следующим основаниям.

В силу ст. 25 УПК РФ предусмотрена возможность прекращения уголовного дела в отношении обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо впервые совершило преступление средней тяжести, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии с ч. 2 ст. 239 УПК РФ судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьями 25 и 28 настоящего Кодекса, по ходатайству одной из сторон.

Судом установлено, что Сафонов И.А. обвиняется в совершении преступления, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести, примирился с потерпевшим, принес свои извинения, возместил причиненный вред.

При таких обстоятельствах, учитывая тяжесть преступления, в совершении которого обвиняется Сафонов И.А., которое отнесено законом к категории преступлений средней тяжести, а также данные о личности подсудимого, который ранее не судим, возместил причиненный вред, а также волеизъявление потерпевшего, который просит прекратить уголовное дело в связи с примирением, суд считает возможным в соответствии со ст. 76 УК РФ освободить Сафонова И.А. от уголовной ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 239 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело по обвинению Сафонова ФИО9 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, производством прекратить за примирением сторон.

Меру пресечения Сафонову ФИО9 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления постановления в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства:

- упаковочная коробка на похищенный мобильный телефон «Honor 8А», на которой указан идентификационный номер IMEI 1: №, IMEI 2: № и модель телефона JAT-LX1, хранящиеся у потерпевшего ФИО4, после вступления постановления в законную силу, - оставить по принадлежности;

- квитанция на скупленный товар № ИП ФИО6 о продажи Сафоновым И.А. в комиссионный магазин похищенного им мобильного телефона «Honor 8А» (IMEI 1: №); компакт диск с фрагментами видеозаписей за ДД.ММ.ГГГГ с камер видеонаблюдений магазина ИП «ФИО7,», расположенного по адресу: <адрес>, помещение 1, изъятый в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ по вышеуказанному адресу, бумажный конверт с 3 отрезками светлой дактилопленки, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, помещение 1, хранящиеся при материалах уголовного дела, после вступления постановления в законную силу, - оставить при материалах дела.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Королевский городской суд в течение 10 дней.

Судья Д.И. Ганус