Решение по делу № 2-400/2018 от 19.02.2018

Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 марта 2018 года г. Иваново

Октябрьский районный суд г.Иванова в составе:

председательствующего судьи Воркуевой О.В.,

при секретаре Спорягиной А.А.,

с участием представителя истца Захаровой С.Г., представителя ответчиков
Шепелева Е.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Нерудинвест» к Головкину Андрею Николаевичу и обществу с ограниченной ответственностью «Дормострой» о взыскании задолженности за поставленный товар и процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Нерудинвест» (далее по тексту – ООО «Нерудинвест») обратилось в суд с иском кГоловкину А.Н. и обществу с ограниченной ответственностью «Дормострой» (далее по тексту – ООО«Дормострой») о взыскании задолженности за поставленный товар и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Исковые требования обоснованы тем, что 01 ноября 2016 года между ООО «Нерудинвест» и ООО «Дормострой»был заключен договор на поставку продукции в порядке самовывоза №. В рамках данного договора ООО «Нерудинвест» в период с 17 сентября 2017 года по 03 декабря 2017 года поставил продукцию на общую сумму равную 7585006 рублей.

Обеспечением исполнения обязательств по договору поставки от 01 ноября 2016 года является договор поручительства физического лица – Головкина А.Н.

ООО «Дормострой» производил частичную оплату за поставленную продукцию, что подтверждается актом сверки взаимных расчетов от 31 декабря 2017года. Сумма задолженности, указанная в акте сверки, в размере 7025485 рублей 50 копеек сторонами не оспаривается. Оплата задолженности после подписания сторонами акта сверки не производилась.

На текущий момент задолженность по настоящему договору поставки является непогашенной.

В связи с ненадлежащим исполнением покупателем своих денежных обязательств, поставщик воспользовался своим правом, и 17 января 2018 года в адрес ООО «Дормострой» и Головкина А.Н. были направлены претензии с просьбой погасить задолженность по договору на поставку продукции, в котором предлагал ответчикам в срок до 01 февраля 2018 года погасить задолженность в добровольном порядке. Однако ответчики данное требование не исполнили.

По состоянию на 19 февраля 2018 года (включительно) задолженность по договору поставки составила: основной долг – 7 025485 рублей 50 копеек, проценты в порядке ст.395 ГК РФ – 192 9411 рублей 21 копейка.

ООО «Нерудинвест»просит суд взыскать с Головкина А.Н. и ООО «Дормострой» в солидарном порядке задолженность по договору на поставку продукции в размере 7218396 рублей 71 копейки, в том числе: основной долг – 7025485 рублей 50 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами – 192 911 рублей 21 копейки; расходы по оплате государственной пошлины в размере 44292 рублей;расходы на оплате услуг представителя в размере 28500 рублей.

В судебном заседании представителем истца ООО «Нерудинвест»Захаровой С.Г., действующей по доверенности (л.д.9), было заявлено ходатайство об утверждении мирового соглашения, заключенного сторонами на следующих условиях:

1. Настоящее мировое соглашение заключается истцом и ответчиками в соответствии с требованиями ст.ст.173, 220 ГПК РФ для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления искового заявления.

2. По настоящему мировому соглашению ответчики обязуются солидарно исполнить требования истца на следующих ниже условиях:

3. Цена иска на день подачи иска составляла 7 218 396 рублей 71 копейку, из которых 7 025485рублей 50 копеек – суммазадолженности за поставленную продукцию и 192 911 рублей 21 копейка – процентыза пользование чужими денежными средствами.

4.ОтветчикиГоловкин А.Н. и ООО «Дормострой»солидарно погашают истцу сумму задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами в следующем порядке:

1) до 15 апреля 2018 года – 3536 406 рублей; 2) до 30 апреля 2018 года – 3681 990 рублей 71 копейку.Ответчики имеют право погасить задолженность досрочно.

5. По настоящему мировому соглашению ответчикиГоловкин А.Н. и ООО «Дормострой»в солидарном порядкеобязуются возместить истцу расходы по оплате государственной пошлины в размере 44 292 рублей до15 апреля 2018 года.

6. ОтветчикиГоловкин А.Н. и ООО «Дормострой»в солидарном порядке обязуются возместить истцу расходы пооплате услуг представителя в сумме 28 500 рублей, которые истец понес в рамках настоящегодела, до 15 апреля 2018 года.

7. По настоящему мировому соглашению истец отказывается от всех своих материально-правовых требований к ответчикам.

8. Истец и ответчики просят мировое соглашение утвердить, а производство по делу2-400/2018 прекратить.

9. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мировогосоглашения истцу и ответчикам ясны и понятны.

10. Мировое соглашение составлено в четырех экземплярах, из которых: 1 – для истца, 2, 3 – дляответчиков, 4 – приобщаетсясудом к материалам дела.

Представитель ответчиков Шепелев Е.К., действующий на основании доверенностей (л.д.116, 118), в судебном заседании заявленное ходатайство полностью поддержал, пояснив, что мировое соглашение подписано добровольно, его условия и порядок исполнения стороне ответчиков понятны.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В судебном заседании было установлено, что 01 ноября 2016 года между ООО «Нерудинвест», действующим в качестве поставщика, и ООО «Дормострой», действующим в качестве покупателя,был заключен договор на поставку продукции в порядке самовывоза №26, в рамках которого ООО «Нерудинвест» поставило ООО «Дормострой» продукцию на общую сумму 7585006 рублей <данные изъяты>

Обеспечением исполнения обязательств по указанному договору является поручительство физического лица – ответчика Головкина А.Н. (л.д.95).

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком ООО «Дормострой» своих обязательств, истец воспользовался своим правом и 17 января 2018 года в адрес ООО «Дормострой» и Головкина А.Н. направил претензии с просьбой погасить задолженность по договору на поставку продукции, в срок до 01 февраля 2018 года в добровольном порядке (л.д.96,97,98,99). Однако ответчики данное требование не исполнили.

По расчету истца по состоянию на 19 февраля 2018 года (включительно) задолженность ответчиков по договору поставки составила 7025485 рублей 50 копеек (сумма основного долга) и 192 9411 рублей 21 копейку (сумма процентов по статье 395 ГК РФ) (л.д.100-107).

На текущий момент задолженность по настоящему договору поставки является непогашенной.

При установленных в судебном заседании обстоятельствах суд пролагает, что условия мирового соглашения, согласованные сторонами, являются законными, обоснованными и не нарушают чьих-либо прав и законных интересов, в связи с чем ходатайство, заявленное представителем истца, подлежит удовлетворению.

Положения ст.ст.220-221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 220-221, 224-225 ГПК РФ,

о п р е д е л и л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное 22 марта 2018 года, представителем истца общества с ограниченной ответственностью «Нерудинвест»Захаровой Светланой Геннадьевной и представителем ответчиков общества с ограниченной ответственностью «Дормострой» и Головкина Андрея Николаевича – Шепелевым Евгением Константиновичем, действующим на основании доверенностей, на следующих условиях:

1. Настоящее мировое соглашение заключается истцом и ответчиками в соответствии с требованиями ст.ст.173, 220 ГПК РФ для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления искового заявления.

2. По настоящему мировому соглашению ответчики Головкин Андрей Николаевич и ООО «Дормострой»обязуются солидарно исполнить требования истца на следующих ниже условиях:

3. Цена иска на день подачи иска составляла 7 218 396 рублей 71 копейку, из которых 7 025485рублей 50 копеек – суммазадолженности за поставленную продукцию и 192 911 рублей 21 копейка – процентыза пользование чужими денежными средствами.

4.ОтветчикиГоловкин А.Н. и ООО «Дормострой»солидарно погашают истцу сумму задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами в следующем порядке:

1) до 15 апреля 2018 года – 3536 406 рублей; 2) до 30 апреля 2018 года – 3681 990 рублей 71 копейку.Ответчики имеют право погасить задолженность досрочно.

5. По настоящему мировому соглашению ответчикиГоловкин Андрей Николаевич и ООО «Дормострой»в солидарном порядкеобязуются возместить истцу расходы по оплате государственной пошлины в размере 44 292 рублей до15 апреля 2018 года.

6. ОтветчикиГоловкин Андрей Николаевич и ООО «Дормострой»в солидарном порядке обязуются возместить истцу расходы пооплате услуг представителя в сумме 28500рублей, которые истец понес в рамках настоящегодела, до 15 апреля 2018 года.

7. По настоящему мировому соглашению истец отказывается от всех своих материально-правовых требований к ответчикам.

8. Истец и ответчики просят мировое соглашение утвердить, а производство по делу2-400/2018 прекратить.

9. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мировогосоглашения истцу и ответчикам ясны и понятны.

10. Мировое соглашение составлено в четырех экземплярах, из которых: 1 – для истца, 2, 3 – дляответчиков, 4 – приобщаетсясудом к материалам дела.

Производство по делу по искуобщества с ограниченной ответственностью «Нерудинвест» к Головкину Андрею Николаевичу и обществу с ограниченной ответственностью «Дормострой» о взыскании задолженности за поставленный товар и процентов за пользование чужими денежными средствами прекратить в связи с заключением сторонами мирового соглашения и утверждения его судом.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Ивановский областной суд через Октябрьский районный суд г.Иваново в срок 15 дней.

Председательствующий Воркуева О.В.