Решение по делу № 33-2833/2019 от 20.02.2019

Судья: Семенихина О.Г. Дело № 33-2833/2019

Докладчик: Быкова И.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Новосибирского областного суда в составе:

председательствующего Быковой И.В.,

судей Давыдовой И.В., Карболиной В.А.,

при секретаре Башкирцевой В.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Новосибирске «21» марта 2019 года гражданское дело по апелляционной жалобе истца Ганагина К.Б. на решение Новосибирского районного суда Новосибирской области от 29 ноября 2018 года по иску Ганагина Константина Борисовича к Управлению ГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области, Управлению федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области, Новакову Василию Викторовичу, Бакутовой (Петрашовой) Альбине Владимировне, Байгажакову Владимиру Дмитриевичу о признании добросовестным приобретателем, снятии запрета на совершение регистрационных действий, которым в удовлетворении исковых требований отказано.

Заслушав доклад судьи Новосибирского областного суда Быковой И.В., объяснения истца Ганагина К.Б., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Ганагин К.Б. обратился в суд с иском к Управлению ГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области, Управлению федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области, Новакову В.В., Бакутовой (Петрашовой) А.В., Байгажакову В.Д., просил (с учетом уточнений) признать его добросовестным приобретателем транспортного средства Хонда Z, 1999 года выпуска, кузов №, снять запрет на совершение регистрационных действий, взыскать с ответчиков Новакова В.В., Петрашовой А.В., Байгажакова В.Д. в солидарном порядке расходы по оплате услуг представителя в размере 17 100 руб., компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 600 руб.

В обоснование заявленных требований указал, что 05.06.2013 между ним и Новаковым В.В. заключен договор купли-продажи автомобиля марки Хонда Z, 1999 года выпуска, стоимость автомобиля составила 10 000 руб. Поскольку автомобиль был в неисправном состоянии, у истца отсутствовала возможность сразу переоформить документы в ГИБДД России по Новосибирской области. 05.07.2013 он обратился в ГИБДД, но не смог перерегистрировать автомобиль на свое имя в связи с наличием ограничений.

Перед приобретением автомобиля ограничения на регистрационные действия отсутствовали. Спорный автомобиль был приобретен Новаковым В.В. по договору купли - продажи от 15.03.2013 у Байгажакова В.Д. Байгажаков В.Д., в свою очередь, приобрел данный автомобиль по договору купли - продажи от 24.05.2012 у Петрашовой А.В. Истец полагал, что предыдущий собственник автомобиля Новаков В.В. знал или должен был знать о существующих ограничениях. Таким образом, действиями ответчиков истцу причинен материальный ущерб.

Судом постановлено вышеуказанное решение, с которым не согласился истец Ганагин К.Б., в апелляционной жалобе просит решение суда отменить, направить дело на новое рассмотрение.

В обоснование доводов апелляционной жалобы указано, что он представил суду все доказательства добросовестности приобретения автомобиля, полагает, что недобросовестное поведение имело место со стороны продавца Новакова В.В., который знал или должен был знать о существующих ограничениях. В подтверждение своей позиции ссылается на ст.ст. 2, 35, 45 Конституции РФ, ст.ст. 209, 213, 218, 223, 302, 432 ГК РФ.

Проверив материалы дела с учетом требований ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции, судебная коллегия приходит к следующему.

Судом установлено и подтверждается письменными материалами дела, что 15.08.2010 на основании договора купли-продажи Петрашова А.В. приобрела автомобиль Хонда Z, 1999 года выпуска, кузов № паспорт транспортного средства серии №.

03.11.2010 между Петрашовой А.В. и А. был заключен договор займа, по условиям которого А. передал Петрашовой А.В. денежные средства в размере 30 000 руб. В обеспечение данного договора был заключен договор залога спорного транспортного средства, в соответствии с которым Петрашова А.В. передала А. на хранение паспорт транспортного средства. Данные обстоятельства установлены заочным решением Ленинского районного суда г. Новосибирска от 19.12.2012. Указанным решением суда исковые требования А. удовлетворены, на спорный автомобиль обращено взыскание в пользу А.

20.04.2012 Петрашова А.В. обратилась в органы ГИБДД и получила взамен утраченного новый паспорт транспортного средства № на автомобиль Хонда Z. 24.05.2012 между Петрашовой А.В. и Байгажаковым В.Д. был заключен договор купли-продажи спорного автомобиля. 31.05.2012 Петрашова А.В. сняла с учета автомобиль, в этот же день автомобиль был поставлен на учет за Байгажаковым В.Д., данные обстоятельства подтверждаются карточкой учета транспортного средства.

19.02.2012 определением Ленинского районного суда г. Новосибирска приняты меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на автомобиль Хонда Z, 1999 года выпуска, цвет серый, идентификационный номер (VIN)- отсутствует, двигатель №, кузов №, шасси №: отсутствует, государственный регистрационный номер №, ПТС №; запрета МОГТО РАМТС ГИБДД № 1 ГУ МВД России по НСО совершать регистрационный действия в отношении указанного автомобиля.

Как следует из карточки арестованного АМТС, 21.09.2012 вышеуказанное определение суда исполнено, на спорный автомобиль на регистрационные действия с автомобилем наложен запрет.

15.03.2013 между Байгажаковым В.Д. и Новаковым В.В. был заключен договор купли-продажи № 1685 спорного автомобиля.

25.04.2013 судебным приставом - исполнителем ОССП Кировского района С. наложен арест на автомобиль.

Согласно карточке АМТС, находящегося под ограничением на основании постановления от 25.04.2013 судебным приставом-исполнителем наложен еще один арест на автомобиль.

Истец приобрел спорный автомобиль на основании договора купли-продажи № 600 от 05.06.2013, стоимость автомобиля по договору составила 10 000 руб. Денежные средства переданы истцом Новакову В.В., о чем составлена расписка.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции исходил из того, что на момент совершения Ганагиным К.Б. сделки купли-продажи спорного автомобиля, в отношении последнего имелось два наложенных судебным приставом - исполнителем ареста, сведения о которых имелись в ГИБДД, в связи с чем было отказано в постановке транспортного средства на учет на имя истца.

Суд посчитал, что Ганагин К.Б., заключая договор купли-продажи транспортного средства, не проявил должную степень разумности и осмотрительности. Транспортное средство приобретено им без проверки в органах ГИБДД сведений относительно наличия регистрации ограничений в отношении транспортного средства. Доводы истца о том, что он является добросовестным приобретателем, не основаны на законе.

Кроме того, решением Ленинского районного суда г. Новосибирска от 03.12.2013, вступившим в законную силу 29.01.2014, установлено, что сделки, совершенные Байгажаковым В.Д., Новаковым В.В., Ганагиным К.Б. с арестованным имуществом нарушают положения закона и являются ничтожными независимо от признания их таковыми судом (ст. 167 ГК РФ). В связи с наличием ареста и запрета на совершении регистрационных действий в отношении спорного автомобиля, право собственности на него не перешло ни к Новакову В.В., ни к Ганагину К.Б.

При вынесении оспариваемого решения суд пришел к выводу, что решение Ленинского районного суда г. Новосибирска имеет преюдициальное значение в той части, в которой устанавливает отсутствие оснований для легализации сделки по приобретению Ганагиным К.Б. права собственности на спорный автомобиль.

Судебная коллегия соглашается в целом соглашается с решением суда, так как по существу является правильным.

В соответствии с ч. 1 ст. 302 ГК РФ, если имущество возмездно приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать (добросовестный приобретатель), то собственник вправе истребовать это имущество от приобретателя в случае, когда имущество утеряно собственником или лицом, которому имущество было передано собственником во владение, либо похищено у того или другого, либо выбыло из их владения иным путем помимо их воли.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, доказать добросовестность приобретения должен истец.

Как разъяснено в п. 38 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №10, Пленума ВАС РФ №22 от 29.04.2010 (в ред. от 23.06.2015) «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░», ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░. 95 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ 23.06.2015 № 25 «░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ I ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░», ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 174.1 ░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 174.1 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░ 03.12.2013, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 29.01.2014, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░ ░. 2 ░░. 61 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 20.08.2018 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ Z, 1999 ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ №, ░░░ № ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 19.09.2012 ░░░ ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ 21.09.2012; ░░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 25.04.2013, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ 13945/13/05/54 ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ 108 406 ░░░. ░ ░░░░░░ ░. (░.░. 27, 98).

░░░░░░░░░░░░░░ ░░ 22.08.2016 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ 25.04.2013 ░., ░░░░ ░ ░░░░░ 108 406 ░░░. ░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 15.06.2013 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░. ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░. ░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░. 1 ░░. 327.1 ░░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 328-330 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 29 ░░░░░░ 2018 ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░