Решение по делу № 2-3430/2024 от 05.04.2024

Копия Дело ...

16RS0...-97

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

... Вахитовский районный суд ... в составе:

председательствующего судьи Е.В.Фахрутдиновой,

при помощнике судьи ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО1 Идрис кызы о взыскании задолженности по кредитным договорам,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк» (далее – истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании задолженности по кредитным договорам, указав в обоснование требований, что между банком и ответчиком были заключены следующие кредитные договоры: № ... от .... на сумму 4000000 рублей под 19,5% годовых сроком на 36 месяцев; № ... от .... на сумму 3000000 рублей под 2,7% в месяц сроком на 12 месяцев; № ... от ... на сумму 600000 рублей под 17% годовых сроком на 36 месяцев; ... от .... на сумму 4000000 рублей под 19,5% годовых сроком на 36 месяцев; ... от .... на сумму 1000000 рублей под 19,5% годовых сроком на 36 месяцев. Поскольку ответчиком нарушались обязательства по погашению кредитов и уплате процентов, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от 23.11.2022г. в размере 696122 рубля 87 копеек, задолженность по кредитному договору от .... в размере 3408 57 рублей 13 копеек, задолженность по кредитному договору от .... в размере 242778 рублей 24 копейки, задолженность по кредитному договору от .... в размере 3241440 рублей 92 копейки, задолженность по кредитному договору от .... в размере 3406936 рублей 97 копеек.

Представитель истца в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает.

Ответчик ФИО1, надлежаще извещенная, в судебное заседание не явилась, уважительности причин неявки суду не представила.

Дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одного лица (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как–то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать, от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.811 ч.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 были заключены следующие кредитные договоры:

- ... от .... на сумму 4000000 рублей под 19,5% годовых сроком на 36 месяцев;

- ... от .... на сумму 3000000 рублей под 2,7% в месяц сроком на 12 месяцев;

- ... от .... на сумму 600000 рублей под 17% годовых сроком на 36 месяцев;

- ... от .... на сумму 4000000 рублей под 19,5% годовых сроком на 36 месяцев;

- ... от .... на сумму 1000000 рублей под 19,5% годовых сроком на 36 месяцев.

Поскольку ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по кредитным договорам и уплате процентов, по всем договорам образовались задолженности.

Требования банка о погашении задолженностей ответчиком оставлены без ответа.

Таким образом, задолженность по кредитному договору от .... за период с .... по .... составляет 696122 рубля 87 копеек, из которых: 675388 рублей 42 копейки – просроченный основной долг, 19852 рубля 75 копеек – просроченные проценты, 881 рубль 70 копеек – неустойка.

Задолженность по кредитному договору от .... за период с .... по .... составляет 3408 57 рублей 13 копеек, из которых: 3291 989 рублей 74 копейки – просроченный основной долг, 110901 рубль 42 копейки – просроченные проценты, 6065 рублей 97 копеек – неустойка.

Задолженность по кредитному договору от .... за период с .... по .... составляет 242778 рублей 24 копейки, из которых: 234647 рублей 93 копейки – просроченный основной долг, 7125 рублей 27 копеек – просроченные проценты, 1005 рублей 04 копейки – неустойка.

Задолженность по кредитному договору от .... за период с .... по .... составляет 3241440 рублей 92 копейки, из которых: 3000000 рублей – просроченный основной долг, 224738 рублей 08 копеек – просроченные проценты, 16702 рубля 84 копейки – неустойка.

Задолженность по кредитному договору от .... за период с .... по .... составляет 3406936 рублей 97 копеек, з которых: 3292097 рублей 30 копеек – просроченный основной долг, 109357 рублей 57 копеек – просроченные проценты, 5482 рубля 10 копеек – неустойка.

В предоставленных расчетах задолженностей подробно отражено движение средств по счету, а также движение по начисленным и неоплаченным процентам за пользование кредитными средствами.

В соответствии с ч.1 ст.68 ГПК РФ суд в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Ответчиком не представлено каких-либо возражений в части предмета спора, иных доказательств по уплате задолженности по договору, поэтому суд обосновывает свои выводы представленными документами и берет за основу расчеты истца.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженности по вышеуказанным кредитным договорам.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которого состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, поэтому с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 60000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 Идрис кызы (паспорт серии 9217
...) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» (ИНН ..., ОГРН ...) задолженность по кредитному договору ... от .... в размере 696122 рубля 87 копеек, задолженность по кредитному договору ... от .... в размере 3408 957 рублей 13 копеек, задолженность по кредитному договору ... от .... в размере 242778 рублей 24 копейки, задолженность по кредитному договору
... от .... в размере 3241440 рублей 92 копейки, задолженность по кредитному договору ... от .... в размере 3406936 рублей 97 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 60000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись

Копия верна

Судья: Е.В.Фахрутдинова.