Решение по делу № 2-4436/2019 от 15.08.2019

№ №

УИД №

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону

в составе:

судьи ФИО8

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО2 была составлена денежная расписка, подтверждающая передачу истцом ответчику денежной суммы в размере <данные изъяты> рублей в долг. Данная расписка подписана собственноручно ответчиком. Согласно условию денежной расписки, ответчик обязался вернуть сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ однако, на сегодняшний день сумма займа не возвращена.

ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО3 и ФИО1 был заключен Договор уступки прав требования (цессии), согласно которому Цедент (ФИО3) уступает Цессионарию (ФИО1), а Цессионарий принимает в полном объеме право требования получить от Должника в собственность денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, которые должник обязан уплатить по договору займа (денежная расписка) от ДД.ММ.ГГГГ., заключенному между Цедентом и ФИО2 паспорт: №, выдан <данные изъяты>, код подразделения № (здесь и далее - Должник). Цессионарию уступаются также права, связанные с передаваемым требованием (п.1 ст. 384 ГК РФ), а именно право на проценты по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ право на неустойку (проценты за пользование чужими денежными средствами, согласно ст. 395 ГК РФ) и иные права.

Неоднократные требования о возврате суммы займа, поступавшие заемщику от займодавца по телефону, до сегодняшнего дня удовлетворены не были. ДД.ММ.ГГГГ. в адрес Ответчика была направлена претензия с требованием вернуть сумму займа и проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ, кроме того, данным письмом было направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования с копией Договора уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ. отправление ожидает адресата (ответчика) в отделении почты (что подтверждается информацией с сайта Почты России, отслеживание произведено по идентификатору отправления).

Согласно ч.1 ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Таким образом, претензия в адрес ответчика была направлена и доставлена, однако какого-либо ответа с его стороны не последовало, требования не удовлетворены ни в пользу истца, ни в пользу прежнего кредитора (ФИО3).

Как указывает истец, в связи с нарушением условия договора займа, заемщик обязан уплатить проценты на сумму займа в соответствии со ст. 395 ГК РФ, а именно, при сумме задолженности <данные изъяты> руб. проценты за пользование чужими денежными средствами составляют:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (№ дн.): <данные изъяты> x № х <данные изъяты>% / № = <данные изъяты> руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (№ дн.): <данные изъяты> х № х <данные изъяты>% / № = <данные изъяты> руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (№ дн.): <данные изъяты> х № х <данные изъяты>% / № = <данные изъяты> руб.

-с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (№ дн.): <данные изъяты> х № х <данные изъяты>% /№ = <данные изъяты> руб.

-с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ(№ дн.): <данные изъяты> х № х <данные изъяты>% /№ = <данные изъяты> руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (№ дн.): <данные изъяты> х № х <данные изъяты>% / № = <данные изъяты> руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ( № ):<данные изъяты> х № х <данные изъяты>%/№= <данные изъяты>.

-с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (№ дн.): <данные изъяты> х № х <данные изъяты>%/№ = <данные изъяты>.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (№ дн.): <данные изъяты> х № х <данные изъяты>% / № = <данные изъяты> руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (№ дн.): <данные изъяты> х № х <данные изъяты>% / № = <данные изъяты> руб.

-с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ(№ дн.): <данные изъяты> х № х <данные изъяты>%/№ = <данные изъяты> руб.

-с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ(№ дн.): <данные изъяты> х № х <данные изъяты>%/№ = <данные изъяты> руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (№ дн.): <данные изъяты> х № х <данные изъяты>% / № = <данные изъяты> руб.

Итого: <данные изъяты> руб.

Сумма процентов рассчитана за период с ДД.ММ.ГГГГ (поскольку согласно расписке заемщик обязался вернуть займ в срок до ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, просрочка возврата началась именно с ДД.ММ.ГГГГ.) по ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, сумма долга ответчика перед истцом составляет <данные изъяты> руб., из которых <данные изъяты> рублей основного долга, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп. сумма неустойки.

Кроме того, в связи с неудовлетворением требований истец был вынужден прибегнуть к помощи юриста, поскольку сам не обладает необходимыми знаниями для подготовки и участия в судебном процессе.

ДД.ММ.ГГГГ. истец подписал договор оказания юридических услуг с ФИО7, согласно данному договору ФИО7 обязуется оказать юридические услуги истцу, связанные с взысканием с ответчика суммы долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. и неустойку (проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ).

В рамках данного договора юристом были оказаны юридические услуги, что подтверждается соответствующим актом приемки оказанных услуг, а именно: подготовлена и направлена в адрес ФИО4 паспорт: №, выдан <данные изъяты>, код подразделения № претензия с требованием о возврате суммы займа и процентов за пользование чужими денежными средствами по ст 395 ГК РФ по денежной расписке от ДД.ММ.ГГГГ.; Подготовлено исковое заявление к должнику с требованием о возврате суммы займа и процентов за пользование чужими денежными средствами (неустойки) по ст. 395 ГК РФ по денежной расписке от ДД.ММ.ГГГГ., собраны необходимые документы для подачи искового заявления в Первомайский районный суд <данные изъяты>; Осуществлено консультирование и правовая поддержка по всем вопросам, касающимся разрешения дела о возврате суммы займа и неустойки от заемщика (ФИО2), в том числе по процессуальным вопросам, правам и обязанностям, срокам, вопросам оплаты госпошлины, сбора необходимых документов, порядку исполнения решения суда.

Юридические услуги, оказанные в рамках настоящего гражданского дела, были оплачены истцомв полном объеме, что подтверждается распиской о получении денежных средств в размере <данные изъяты> рублей от ДД.ММ.ГГГГ. в качестве оплаты по Договору оказания юридических услуг.

На основании изложенного, истец просит суд вынести решение, которым взыскать с ФИО4 в пользу ФИО1 сумму основного долга по денежной расписке (договору займа) от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> рублей, неустойку в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп, а также судебные издержки в размере <данные изъяты> руб. и расходы по уплаченной госпошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал и просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, учитывая, что судом в его адрес направлялись извещения о необходимости явки для подготовки дела, а также в судебное заседание, которые возвращались с отметкой о том, что истек срок хранения письма, учитывая сроки рассмотрения дела, суд считает возможным постановить решение в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, по правилам ст. ст. 167, 233 ГПК РФ.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Как следует из пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что между ФИО3 и ответчиком был заключен договор займа, оформленный распиской, по которому, ДД.ММ.ГГГГ, ответчик взял у ФИО3 денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей.

Денежные средства ФИО2 обязался вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Сумма займа получена ответчиком в полном объеме, что подтверждается собственноручной подписью ответчика в денежной расписке от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО3 и ФИО1 был заключен Договор уступки прав требования (цессии), согласно которому Цедент (ФИО3) уступает Цессионарию (ФИО1), а Цессионарий принимает в полном объеме право требования получить от Должника в собственность денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, которые должник обязан уплатить по договору займа (денежная расписка) от ДД.ММ.ГГГГ., заключенному между Цедентом и ФИО2 паспорт: №, выдан <данные изъяты>, код подразделения № (здесь и далее - Должник). Цессионарию уступаются также права, связанные с передаваемым требованием (п.1 ст. 384 ГК РФ), а именно право на проценты по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ., право на неустойку (проценты за пользование чужими денежными средствами, согласно ст. 395 ГК РФ) и иные права.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать не обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Суд считает, что истец свое требование о взыскании денежных средств по договору займа доказал представлением расписки от ДД.ММ.ГГГГ, которая, в порядке ст. 808 ГК РФ, является допустимым средством доказывания обстоятельств, имеющих значение для данного дела.

В свою очередь, ответчик, на котором в силу ст. 56 ГПК РФ лежит обязанность представить доказательства надлежащего исполнения обязательств, взятых по договору займа, а именно о выплате истцу суммы займа по договору, не представлены.

Таким образом, суд считает, что факт передачи истцом ответчице денежных средств по договору займа установлен, как и установлен факт не возврата денежных средств.

При этом суд отмечает, что договор займа не содержит никаких отметок истца о том, что возвращена ему часть долга.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием о возврате суммы долга по денежной расписке (договору займа) от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, а также об оплате неустойки в соответствии со ст.395 ГК РФ в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Однако, до настоящего времени требования истца ответчиком не исполнены.

Таким образом, учитывая, что обязательства, взятые на себя ответчиком до настоящего времени не исполнены, то имеются законные основания для взыскания с ответчицы в пользу истца суммы долга по договору займа в размере <данные изъяты> руб.

Также законными являются требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами.

Пунктом 1 ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункту 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Долг ответчик должен был возвратить истцу до ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, в поведении ответчика усматривается безусловный объективный фактор пользования чужими денежными средствами.

Суд исходит из того, что в силу действующего законодательства начисление процентов за пользование чужими денежными средствами является исключительной мерой ответственности должника за его неправомерное неисполнение денежного обязательства перед кредитором.

Истцом произведен расчет процентов по ст. 395 ГК РФ, который является верным и может быть положен в основу решения, их размер за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп..

Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами должны быть взысканы с ДД.ММ.ГГГГ и до ДД.ММ.ГГГГ, согласно представленному расчету, что составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Установив указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Правила, изложенные в части первой настоящей статьи, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях.

При таких обстоятельствах, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Подлежат также частичному удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016г. №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

С учетом конкретных обстоятельств дела, доказанности внесения оплаты, объема проделанной представителем работы и сложность дела, суд полагает возможным взыскать с ответчика расходы на представителя в сумме <данные изъяты> руб., а заявленная сумма расходов в размере <данные изъяты> руб. являются чрезмерной.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб, а всего <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

В остальной части иска истцу – отказать.

РазъяснитьФИО2, что он вправе подать в Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня получения им копии решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения в Ростовский областной суд через Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону.

С У Д Ь Я –

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ