Решение по делу № 2а-35/2019 от 17.01.2019

Дело №а-35/2019                                                                                          копия

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пгт. Яя.                                                    «23» января 2019 года

Яйский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Коньковой Т.Ю.,

с участием помощника прокурора <адрес> – ФИО2,

представителя административного истца Отделения МВД России по <адрес> ФИО5, действующего на основании доверенности ФИО7,

административного ответчика ФИО1,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление начальника Отделения МВД России по <адрес> ФИО4 об установлении дополнительных ограничений в отношении ФИО1, суд

установил:

В Яйский районный суд <адрес> поступило административное исковое заявление начальника Отделения МВД России по <адрес> ФИО4 об установлении дополнительных ограничений в отношении ФИО1. Своё заявление мотивирует тем, что с ФИО8

ДД.ММ.ГГГГ Яйским районным судом <адрес> ФИО1 установлены дополнительные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания.

В период нахождения под административным надзором гражданин ФИО1 допускал нарушения административных ограничений установленных судом, совершил следующие административные правонарушения:

ДД.ММ.ГГГГ совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.19.24 КоАП РФ, за что привлечен к административной ответственности к ФИО9.

ДД.ММ.ГГГГ совершил административное правонарушение по ч. 1 ст.19.24 КоАП РФ, привлечен к административной ответственности ФИО10.

ДД.ММ.ГГГГ совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ, за что привлечен к административной ответственности в ФИО11.

ДД.ММ.ГГГГ совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст.19.24 КоАП РФ, за что привлечен к административной ответственности, к наказанию в виде ФИО12

Административный ответчик проживает по адресу: <адрес>, ФИО13.

Административный истец просит установить дополнительные ограничения ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в виде: обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В судебном заседании представитель административного истца Отделения МВД России по <адрес> ФИО5 поддержала заявленные требования и просила их удовлетворить в полном объеме.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании не возражал против установления в отношении него дополнительных ограничений.

Помощник прокурора ФИО2 в судебном заседании полагал необходимым удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

Суд, заслушав участников процесса, изучив материалы дела, приходит к выводу, что административное исковое заявление начальника Отделения МВД России по <адрес> ФИО4 об установлении дополнительных ограничений в отношении ФИО1 подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу ч. 2 ст. 270 КАС РФ административное исковое заявление о продлении административного надзора и административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений подаются в суд органом внутренних дел.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений

Как усматривается из материалов дела ФИО1 осужден Яйским районным судом <адрес> по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ ФИО14.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освободился из мест лишения свободы условно-досрочно на неотбытый ФИО15.

ДД.ММ.ГГГГ решением Мариинского городского суда <адрес> в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком 8 лет, с административными ограничениями в виде: обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 1 раз в месяц для регистрации; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, запрещение выезда за пределы территории <адрес>; запрещение пребывания в местах общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков.

Срок административного надзора постановлено исчислять со дня постановки на учет в орган внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

ДД.ММ.ГГГГ Яйским районным судом <адрес> ФИО1 установлены дополнительные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания.

Однако в течение года ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности, в том числе ДД.ММ.ГГГГ ФИО16

Из характеристики УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> следует, что ФИО1 ранее привлекался к административной и уголовной ответственности, злоупотребляет спиртными напитками, нигде не трудоустроен, ранее отбывал наказание в местах лишения свободы, поддерживает дружеские отношения с лицами ранее судимыми, часто поступают жалобы от родственников и соседей, характеризуется не удовлетворительно.

Учитывая, что ФИО1 в течение срока административного надзора в период 2018 года неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений против порядка управления, а также посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, суд приходит к выводу о наличии оснований для установления дополнительных ограничений, а именно увеличение количества явок на регистрацию в орган внутренних дел.

На основании Федерального Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ, руководствуясь главой 29 Кодекса Административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Административное исковое заявление начальника Отделения МВД России по <адрес> ФИО4 об установлении дополнительных ограничений в отношении ФИО1 удовлетворить.

Дополнить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; уроженца пгт. Ижморский, <адрес>; проживающего по адресу: ФИО17 к ранее установленным административным ограничениям, административное ограничение в виде: обязательной явки четыре раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение десяти дней со дня принятия решения суда, через Яйский районный суд <адрес>.

Председательствующий:        подпись                        Т.Ю. Конькова

Копия верна: Судья                                        Т.Ю. Конькова