Решение от 19.12.2023 по делу № 2-2589/2023 от 27.09.2023

Дело № 2-2589/2023

75RS0023-01-2023-004592-25

ОПРЕДЕЛЕНИЕ (не вступило в законную силу)

19 декабря 2023 года

Черновский районный суд г.Читы в составе:

председательствующего судьи Рушкулец В.А.,

при помощнике Синегузовой Е.В.,

с участием представителя истца Черкашина А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Чите, в помещении суда, гражданское дело по иску Ушаковой Галины Владимировны к Шумиловой Любови Иннокентьевне о взыскании неосновательного обогащения,

у с т а н о в и л:

Истец Ушакова Г.В. в лице представителя Черкашина А.И. обратилась в суд с вышеназванными исковыми требованиями, ссылаясь на следующее.

В ноябре 2022 года ответчик Шумилова Л.И. купила квартиру по адресу: <адрес> непригодном для проживания состоянии. Впоследствии Ушакова Г.В. и её тётя Шумилова Л.И. устно договорились о том, что Ушакова Г.В. будет проживать в указанной квартире, за что сделает в ней полный ремонт за счёт средств собственника Шумиловой Л.И. После начала ремонта Шумилова Г.И. пояснила, что у неё денежные средства отсутствуют, и предложила Ушаковой Г.В. сделать ремонт за свой счет, а она возместит затраты. Кроме того, истец оплачивала коммунальные платежи за спорное жилое помещение, дала Шумиловой Л.И. взаймы денежные средства После окончания ремонта, начиная с февраля 2023 года, в течение четырех месяцев, Ушакова Г.В. проживала в квартире, затем без объяснения причин Шумилова Л.И. выгнала её оттуда, при этом, обвинила в краже документов на квартиру. На требования о возмещении затрат на ремонт, квартплату, о возврате долга ответчик отвечает руганью и угрозами. Просит взыскать с ответчика в свою пользу стоимость неосновательного обогащения за ремонт квартиры в размере 521 276 рублей, расходы на проведение оценки в размере 15 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 8 412 руб. 76 коп.

Впоследствии представлено заявление об увеличении исковых требований, согласно которым истец также просит взыскать с ответчика Шумиловой Л.И. в её пользу стоимость неосновательного обогащения по оплате за коммунальные услуги в размере 15 666 рублей 15 коп., а также денежные средства в счет возврата долга по договору займа в размере 30 800 рублей.

Ответчик Шумилова Л.И. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, представила ходатайство о направлении гражданского дела по подсудности в Балейский городской суд Забайкальского края, поскольку она проживает по адресу: <адрес>.

В судебное заседание истец Ушакова Г.В. не явилась, о дате судебного заседания извещена надлежащим образом.

Представитель истца Черкашин А.И., действующий по доверенности, в судебном заседании возражал против удовлетворения ходатайства, пояснил, что дом, адрес которого указала Шумилова Л.И., выставлен на продажу и ей не принадлежит.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Судом установлено, что ответчик Шумилова Л.И. до 3 октября 2023 года была зарегистрирована по адресу: <адрес>, снята с регистрации по месту жительства МО МВД России «Балейский» Миграционный пункт.

Согласно выписке из ЕГРН от 19 декабря 2023 года, 24 октября 2023 года внесена запись о государственной регистрации перехода (прекращения) права Шумиловой Л.И. в отношении жилого помещения по адресу: <адрес> на основании договора купли-продажи. (л.д.       )

Обращаясь с ходатайством о передаче дела по подсудности, ответчик указывает место проживания: <адрес>. (л.д.       ).

Таким образом, адрес проживания Шумиловой Л.И. не относится к подсудности Черновского районного суда г. Читы, вследствие чего суд приходит к выводу о том, что данное дело было принято к производству Черновским районным судом г. Читы с нарушением правил подсудности.

Данный иск не относится к категории дел, отнесенных к исключительной подсудности, в соответствии со ст. 30 ГПК РФ, а также не относится к категории дел с альтернативной подсудностью.

В соответствии со ст. 33 ч. 2 п. 3 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Доводы стороны истца о том, что дом Шумиловой Л.И. не принадлежит и выставлен на продажу, судом отклоняются, поскольку указанное обстоятельство не является препятствием для проживания в указанном жилом помещении

Исходя из изложенного, в соответствии с вышеназванными нормами закона, данное дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Балейский городской суд Забайкальского края.

Руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33, ст.ст. 224, 225 ГПК РФ,

о п р е д е л и л :

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░.

        ░░░░░

    ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 19 ░░░░░░░ 2023 ░░░░