Решение по делу № 2а-268/2018 от 06.02.2018

Дело <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>а-268/2018

РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 февраля 2018 года                                                                                        <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>

Майминский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего                                                    Усольцевой Е.В.,

с участием помощника прокурора                                        Чертовой Е.В.,

при секретаре                                                                      Храмцовой М.С.,

рассмотрев в заседании административное дело по административному исковому заявлению Жукова Е. Н. к Межмуниципальному отделу МВД России «Майминский» о частичной отмене ранее установленных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Жуков Е.Н. обратился в суд с административным исковым заявлением о частичной отмене ранее установленного административного ограничения в виде запрета пребывать вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время суток, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут. В обоснование заявленных требований сослался на то, что решением Майминского районного суда Республики Алтай от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в отношении него был установлен административный надзор сроком на три года, с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки один раз в месяц в течение трех лет в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания, для прохождения регистрации, запрета пребывать вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время суток, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут. После отбытия наказания и освобождения из исправительного учреждения, она был поставлен на учет в Межмуниципальный отдел МВД РФ «Майминский». В настоящее время он трудоустроен, создал семью, жена находится в состоянии беременности, имеет положительные характеристики с места работы, от участкового уполномоченного МО МВД «Майминский», с места жительства от председателя уличного комитета, нарушений административного надзора не нарушал. Считает, что твердо встал на путь исправления. Вмененное ограничение в виде запрета пребывать в ночное время вне жилого помещения создает ему трудности при исполнении трудовых обязанностей, лишает возможности помогать родителям-инвалидам, в связи с чем просит со ссылкой на ч. 3 ст. 4, п. 1 ст. 10 Федерального закона от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст. 270-271 КАС РФ удовлетворить заявленные требования.

В судебном заседании истец и его представитель по устному ходатайству Ганжа А.П. заявление поддержали, просили его удовлетворить по доводам, указанным в нем.

    Представитель административного ответчика в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие.

Исследовав представленные материалы, заслушав участников процесса, заключение помощника прокурора, полагавшей иск подлежащим удовлетворению, суд находит заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

Частью 3 статьи 4 Федерального закона от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы" (далее - Федеральный закон N 64-ФЗ) предусмотрено, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно п. 1 ст. 10 вышеназванного закона поднадзорное лицо имеет право обращаться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене установленных судом административных ограничений. Данное положение также закреплено и в ч. 3 ст. 270 Кодекса административного судопроизводства РФ.

В судебном заседании установлено, что решением Майминского районного суда Республики Алтай от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в отношении Жукова Е.Н. установлен административный надзор сроком на 3 года, а также административные ограничения в виде обязательной явки 1 раз в месяц в течении 3 лет в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания последнего для прохождения регистрации, запрета пребывать вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время суток, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

<ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> заключением начальника МО МВД России «Майминский» о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены ограничения, Жуков Е.Н. поставлен на профилактический учет и установлен административный надзор с заведением дела административного надзора.

Согласно графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, Жуков Е.Н. обязан был являться на регистрацию в МО МВД России «Майминский» 1 четверг ежемесячно с 09 до 12 часов.

    В соответствии с листом учета ежемесячных проверок поднадзорного лица по информационно-справочным учетам о совершенных административных правонарушениях, регистрационным листом поднадзорного лица, листом профилактических мероприятий за период с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по настоящее время Жуковм Е.Н. в полной мере соблюдались установленные ему судом ограничения, нарушений Кодекса об административных правонарушениях РФ не допускал.

Согласно характеристик УУП МО МВД РФ «Майминский», председателя уличного комитета Жуков Е.Н. характеризуется положительно. Проживает совместно с женой, в быту ведет себя примерно, со стороны соседей жалоб на него не поступало, характеризуется положительно, с лицами ведущими антиобщественный образ жизни замечен не был.

Как усматривается из трудового договора от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> Жуков Е.Н. трудоустроен у ИП Ерюшкина В.И., в должности водителя такси.

Согласно характеристике руководителя Жуков Е.Н. за время работы зарекомендовал себя инициативным, ответственным и надежным специалистом, способным выполнять порученные задания в установленные сроки. Отличается пунктуальностью, деликатностью в общении с коллегами, за что имеет уважение в коллективе. Руководитель ходатайствует о снятии ограничения виде запрета пребывания в ночное время вне дома, поскольку в связи со сменой сезона требуется выходить на работу в ночное время, а данное ограничение препятствует работе.

В соответствии с положениями ст. 84 КАС РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в административном деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимосвязь доказательств в их совокупности.

Принимая во внимание представленные суду сведения об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, с учетом личности Жукова Е.Н. и его поведения, свидетельствующего о том, что он встал на путь исправления, не допускал совершение административных правонарушений, регулярно являлся для регистрации в МО МВД России «Майминский», при проверки в ночное время находился в жилом помещении, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175 – 180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Жукова Е. Н. к Межмуниципальному отделу МВД России «Майминский» о частичной отмене ранее установленных административных ограничений удовлетворить.

Отменить в отношении Жукова Е. Н. дополнительное ограничение в виде запрета пребывать вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время суток, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай через Майминский районный суд Республики Алтай в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья                                                                                      Е.В. Усольцева

Мотивированное решение изготовлено <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>.