Решение по делу № 1-1164/2022 от 15.12.2022

Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург                                                                       26 декабря 2022 года

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Чеботарёва Р.А., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> Санкт-Петербурга ФИО5, подсудимого ФИО1, защитника – адвоката ФИО6, при секретаре ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела № в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по ч.1 ст.157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства ежемесячно 5 % из заработной платы. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ отбытый срок составляет 00 месяцев 02 дня, неотбытый 05 месяцев 28 дней;

под стражей по настоящему уголовному делу не содержащейся, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно, а именно:

ФИО1, зарегистрированный и проживающий по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> на территории <адрес>, на основании дубликата судебного приказа мирового судьи Санкт-Петербурга исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ обязан к выплате алиментов в пользу ФИО4 (ранее ФИО8) ФИО4 на содержание несовершеннолетних детей — ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере одной трети всех видов заработка и (или) иного дохода, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия ребенка ФИО2, то есть по ДД.ММ.ГГГГ включительно, после чего — в размере одной четверти всех видов заработка и (или) иного дохода, ежемесячно, до совершеннолетия ребенка ФИО3, то есть по ДД.ММ.ГГГГ включительно. С целью принудительного исполнения судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП (после перерегистрации присвоен №-ИП), находящееся на исполнении в Волковском ОСП, расположенном по адресу: <адрес>, корпус 4. ФИО1 зная о своей обязанности ежемесячно выплачивать алиментные платежи, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции РФ и ст. 80 Семейного кодекса РФ, продолжал не исполнять алиментные обязанности, в связи с чем по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст.5.351 КоАП РФ, вступившем в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, а также будучи ДД.ММ.ГГГГ осужденным Фрунзенским районным судом по ч. 1 ст. 157 УК РФ за период неуплаты алиментов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 никаких мер к выплате алиментов и погашению имеющейся задолженности не предпринял, из-за иной личной заинтересованности какой-либо материальной помощи на содержание детей не оказывал, в результате чего в период с ДД.ММ.ГГГГ, т.е. со следующего дня привлечения к уголовной ответственности за аналогичное преступление, по ДД.ММ.ГГГГ, что в календарном исчислении составляет 02 месяца 02 дня, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, совершил неуплату без уважительных причин в нарушение судебного решения средств на содержание несовершеннолетних детей, неоднократно, тем самым умышленно создал задолженность по алиментным выплатам в сумме - 41 269 рублей 26 копеек, при общей задолженности в рамках исполнительного производства на сумму - 264 676 рублей 73 копейки.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, пояснил, что понимает его суть и процессуальные последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство о применении особого порядка заявлено ФИО1 добровольно, после консультации с защитником-адвокатом.

Представитель государственного обвинения, законный представитель несовершеннолетних потерпевших и защитник-адвокат не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд полагает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе предварительного следствия, постановляет настоящий обвинительный приговор на основании материалов дела без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 157 УК РФ, как неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства его совершения, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, состояние здоровья и личность ФИО1, вину признавшего полностью, в содеянном раскаявшегося, удовлетворительно характеризующегося по месту жительства, что в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств.

Вместе с тем ФИО1 ранее судим, имеет неснятую и непогашенную в установленном законом порядке судимости, совершил настоящее преступление при неотбытом наказании в виде исправительных работ. В соответствии с п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ в действиях ФИО1 отсутствует рецидив преступления. Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст. 63 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая общественную опасность, характер и обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого, совокупность вышеуказанных обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает справедливым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде исправительных работ, руководствуясь правилами ст. 50 УК РФ.

Принимая во внимание, что ФИО1 совершил вышеуказанное преступление в период неотбытого наказания по приговору Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ, суд считает необходимым назначить ФИО1 окончательное наказание по правилам ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части наказания по указанному приговору.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, а также достаточных оснований для назначения наказания по правилам ст. 73 УК РФ, суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ на 7 (СЕМЬ) месяцев, с удержанием из заработной платы осужденного 5 % в доход государства.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично, в виде 2 (ДВУХ) месяцев исправительных работ, присоединить не отбытую часть наказания по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначив ФИО1 наказание в виде исправительных работ на 9 (ДЕВЯТЬ) месяцев, с удержанием из заработной платы осужденного 5 % в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня оглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Судья: