Решение по делу № 10-34/2023 от 26.10.2023

                                                                                                             № 10-34/2023 (1-5/2023)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Павловский Посад                                                   07 декабря 2023 года

          Московской области

Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Пшеновой А.Т., с участием государственного обвинителя – помощника Павлово-Посадского городского прокурора Ермилова О.В., защитника – адвоката Черновой А.А., представившей удостоверение № и ордер № от 31.10.2023г., при секретаре Мястковской Л.С., при участии осужденного Куслиева С.С. посредством видео-конференц-связи,

рассмотрев уголовное дело по апелляционной жалобе защитника осужденного Куслиева С.С. - адвоката Черновой А.А. на приговор мирового судьи судебного участка № 181 Павлово-Посадского судебного района Московской области от 09 августа 2023 г., которым

Куслиев Сергей Сергеевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец д. Клементьево Можайского района Московской области, зарегистрированный по адресу: <адрес>, гражданин Российской Федерации, военнообязанный, разведенный, имеющий на иждивении одного малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающий станочником в ООО "Крупинский арматурный завод", имеющий основное образование, ранее судимый:

30.12.2014г. Можайским городским судом Московской области по ч. 4 ст. 111 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 8 лет без ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; освобожден 23.07.2019г. в связи с заменой неотбытой части наказания принудительными работами на срок 2 года 9 месяцев 12 дней с удержанием 15% заработка в доход государства; освобожден 23.12.2019г. условно-досрочно от отбывания оставшейся части наказания принудительных работ на срок 2 года 4 месяца 07 дней;

13.07.2022г. мировым судьей судебного участка № 181 Павлово-Посадского судебного района Московской области по ч. 1 ст. 119 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 1 год;

09.11.2022г. мировым судьей судебного участка № 181 Павлово-Посадского судебного района Московской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 1 год;

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка № 181 Павлово-Посадского судебного района Московской области от 09 августа 2023г. Куслиев С.С. признан виновным в совершении угрозы убийством, когда имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. Преступление совершено Куслиевым С.С. 20 апреля 2023 года по адресу: <адрес>, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

Указанным приговором Куслиеву С.С. назначено наказание по ч. 1 ст. 119 УК РФ в виде лишения свободы на срок 10 месяцев, с применением ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ по приговору мирового судьи судебного участка № 181 Павлово-Посадского судебного района Московской области от 13 июля 2022 года и по приговору мирового судьи судебного участка № 181 Павлово-Посадского судебного района Московской области от 09 ноября 2022 года, и окончательно, по совокупности приговоров, ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, взят под стражу в зале суда, срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом в срок лишения свободы времени содержания Куслиева С.С. под стражей с 09 августа 2023г. до дня вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, один день содержания под стражей за один день отбывания наказания. Приговором разрешен вопрос о вещественных доказательствах и процессуальных издержках.

В судебном заседании Куслиев С.С. вину признал в полном объеме.

Защитник осужденного в апелляционной жалобе просит об изменении приговора, снижении назначенного ему наказания, и назначении наказания, не связанного с реальным лишением свободы с сохранением условного осуждения по предыдущим приговорам, полагая назначенное наказание несправедливым, назначенным без учета всех смягчающих наказание обстоятельств.

Проверив представленные материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, суд считает приговор не подлежащим изменению либо отмене по изложенным ниже основаниям.

Обвинительный приговор соответствует требованиям ст.ст. 303-304, 307-309 УПК РФ. В приговоре указаны обстоятельства совершенного преступления, установленные судом, проанализированы доказательства, обосновывающие вывод суда о виновности осужденного в содеянном, мотивированы выводы относительно квалификации действий осужденного и назначенного ему наказания.

В судебном заседании было обеспечено равенство прав сторон, которым суд, сохраняя объективность и беспристрастность, создал необходимые условия для всестороннего и полного исследования обстоятельств дела.

Выводы суда о виновности Куслиева С.С. в совершении преступления являются обоснованными, подтверждаются совокупностью исследованных и приведенных в приговоре доказательств, в том числе, показаниями потерпевшей Долудиной Ю.А., свидетеля ФИО1, исследованными судом материалами уголовного дела: протоколом осмотра места происшествия, заключением эксперта о телесных повреждениях Долудиной Ю.А., протоколом смотра предметов, признанных вещественными доказательствами по уголовному делу, другими доказательствами, подробно приведенными в приговоре.

Оснований не доверять показаниям потерпевшей, свидетеля обвинения, у суда не имелось, так как судом не установлено оснований для оговора осужденного.

В приговоре дана оценка всем исследованным в судебном заседании доказательствам, как уличающим, так и оправдывающим подсудимого.

Мировым судьей обоснованно сделан вывод, что указанные им доказательства получены в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, то есть являются допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных ст. 73 УПК РФ, имеют непосредственное отношение к предъявленному Куслиеву С.С. обвинению и в своей совокупности являются достаточными для постановления обвинительного приговора.

Противоречивых доказательств, которые могли бы существенно повлиять на выводы суда и которым суд не дал бы оценки, в деле не имеется. Все изложенные в приговоре доказательства, суд в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ проверил, сопоставив их между собой, и каждому из них дал оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности признал их достаточными для разрешения уголовного дела по существу.

Каких-либо существенных противоречий, повлиявших на выводы суда о доказанности вины осужденного, квалификацию его действий, не имеется. Чьей-либо заинтересованности в искусственном создании доказательств обвинения, как и причин для оговора осужденного, не выявлено.

Описание деяния, признанного судом доказанными, содержит все необходимые сведения о месте, времени, способе его совершения, форме вины, целях и об иных данных, позволяющих судить о событии преступления, причастности к нему Куслиева С.С. и его виновности, а также об обстоятельствах, достаточных для правильной правовой оценки содеянного. Действия Куслиева С.С. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 119 УК РФ, как угроза убийством, когда имелись основания опасаться осуществления это угрозы.

В силу ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания судом учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Наказание осужденному Куслиеву С.С. назначено с соблюдением принципов законности и справедливости. При определении вида и размера наказания судьей в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ, учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства совершения преступления, данные о личности виновного, влияние наказания на исправление осужденного, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельства - рецидив преступлений (п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ). В качестве смягчающих наказание обстоятельств судом обоснованно признано полное признание вины, наличие малолетнего ребенка.

С учетом данных о личности Куслиева С.С. суд первой инстанции не усмотрел оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, назначив наказание в виде реального лишения свободы, при определении срока которого судом обоснованно учтены требования ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Наличие у осужденного Куслиева С.С. смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, само по себе не является безусловным основанием для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ, в соответствии с которой при рецидиве преступлений возможно назначение осужденному наказания в виде лишения свободы менее 1/3 максимального срока, предусмотренного за совершенные преступления. Выводы мирового судьи в данной части мотивированы и обоснованны, с чем соглашается и суд апелляционной инстанции, не усматривая оснований для применения правил ч. 3 ст. 68 УК РФ. Справедливость назначенного осужденному Куслиеву С.С. наказания сомнений не вызывает. Оснований для снижения наказания не усматривается.

Учитывая, что Куслиев С.С. совершил преступление против личности в период двух испытательных сроков, установленного приговором от 13.07.2022г. и приговором от 09.11.2022г., мировой судья, в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ рассмотрев вопрос о возможности сохранения условного осуждения, пришел к правильному выводу о его отмене и назначении наказания по правилам ст. 70 УК РФ. Выводы мирового судьи об отсутствии оснований для сохранения условного осуждения и применения ст. 73 УК РФ в приговоре надлежащим образом мотивированы и сомнений в своей законности и обоснованности не вызывают.

Вид исправительного учреждения назначен осужденному в соответствии со ст. 58 УК РФ правильно.

Таким образом, наказание Куслиеву С.С. назначено в полном соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60, 63 УК РФ, с учетом всех обстоятельств, имеющих юридическое значение и влияющих на его вид и размер, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности осужденного, влияния назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи. При этом суд правомерно не усмотрел оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

В связи с изложенным, доводы апелляционной жалобы защитника являются несостоятельными, оснований для отмены и изменения приговора, суд апелляционной инстанции не усматривает. Существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов при рассмотрении дела, влекущих отмену судебного решения не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, п. 1 ч. 1 ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка № 181 Павлово-Посадского судебного района Московской области от 09 августа 2023 года в отношении Куслиева Сергея Сергеевича - оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника осужденного адвоката Черновой А.А. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление и приговор могут быть обжалованы в кассационном порядке в соответствии с главой 47.1 УПК РФ в Первый кассационный суд общей юрисдикции. Кассационная жалоба или представление могут быть поданы в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии судебного решения, вступившего в законную силу.

Осужденный имеет право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья                        Пшенова А.Т.