Решение по делу № 2-972/2023 от 28.07.2023

Дело № 2-972/2023

УИД 29RS0005-01-2023-001008-77

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 ноября 2023 года г. Архангельск

Исакогорский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего судьи Белой Н.Я.,

при секретаре судебного заседания Антипиной В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к Солдатовой О. С. о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Нэйва» (далее – ООО «Нэйва», Общество) обратилось в суд с указанным иском к Солдатовой О.С., обосновав свои требования тем, что 18 февраля 2015 года общество с ограниченной ответственностью «Обувь России» (далее – ООО «Обувь России») и Солдатова О.С. заключили договор денежного займа № №, в соответствии с которым ответчику в качестве займа предоставлены денежные средства в размере 20000 рублей со сроком возврата до 18 декабря 2015 года, под 255,5% процента годовых, а Солдатова О.С. обязалась своевременно возвратить сумму займа и уплатить проценты за пользование займом. 02 декабря 2016 года ООО «Обувь России» и ООО МКК «Арифметика» заключили договор уступки прав требования (цессии) № Ц-01/2016-12-02. 17 мая 2022 года ООО МКК «Арифметика» и ООО «Нэйва» заключили договор уступки прав требования (цессии) № Ц-14/2022-05-17. В связи с ненадлежащим исполнением Солдатовой О.С. обязательств по договору займа по состоянию на 03 июля 2023 года образовалась задолженность в размере 91 662 руб. 61 коп. (в том числе, сумма основного долга – 17 980 руб. 00 коп., проценты – 69 682 руб. 37 коп., неустойка (пени) – 4 000 руб. 24 коп.), которую истец просит взыскать с ответчика.

Истец ООО «Нэйва» о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в суд своего представителя не направил, попросив рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Солдатова О.С. о времени и месте рассмотрения дела извещалась по адресу регистрации по месту жительства (почтовый конверт вернулся в суд за истечением срока хранения).

В соответствии с п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Таким образом, ответчик Солдатова О.С. считается извещенным о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Поскольку ответчик сведений об уважительных причинах неявки суду не представил, об отложении судебного заседания, равно как и о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, с согласия истца и на основании ст.ст. 233-234 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом Российской Федерации, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст. 8 Федерального закона от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма. Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации. Правила предоставления микрозаймов должны быть доступны всем лицам для ознакомления и содержать основные условия предоставления микрозаймов, в том числе в обязательном порядке должны содержать следующие сведения: 1) порядок подачи заявки на предоставление микрозайма и порядок ее рассмотрения; 2) порядок заключения договора микрозайма и порядок предоставления заемщику графика платежей; 3) иные условия, установленные внутренними документами микрофинансовой организации и не являющиеся условиями договора микрозайма. Договором микрозайма может быть предусмотрена возможность предоставления микрофинансовой организацией целевого микрозайма с одновременным предоставлением микрофинансовой организации права осуществления контроля за целевым использованием микрозайма и возложением на заемщика обязанности обеспечить возможность осуществления такого контроля. Правилами предоставления микрозаймов не могут устанавливаться условия, определяющие права и обязанности сторон по договору микрозайма. В случае установления в правилах предоставления микрозаймов условий, противоречащих условиям договора микрозайма, заключенного с заемщиком, применяются положения договора микрозайма.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п.п. 1, 2, 4 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые заимодавец не отвечает, заимодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором (ст. 813 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 18 февраля 2015 года ООО «Обувь России» и Солдатова О.С. заключили договор денежного займа № №, по условиям которого ответчику в качестве займа предоставлены денежные средства в размере 20 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, под 255,5 % годовых.

Согласно п. 6 договора денежного займа № № Должник обязуется возвратить займ и уплатить проценты равными платежами в размере 5 920 руб. 00 коп., общая сумма выплат 43 198 руб. 00 коп.

В случае нарушения срока возврата займа Заемщик обязуется уплатить Займодавцу неустойку в размере 0,054% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств, если проценты на сумму займа за соответствующий период нарушения обязательств не назначаются (п. 12 договора займа).

ООО «Обувь России» свои обязательства по договору займа выполнило, денежные средства ответчику предоставило.

Солдатовой О.С. допущено ненадлежащее исполнение обязательств по договору займа, денежные средства в счет погашения задолженности в полном объеме не выплачены, в связи с чем по состоянию на 3 июля 2023 года образовалась задолженность, которая согласно представленному расчету составляет 91 662 руб. 61 коп., в том числе, сумма основного долга – 17 980 руб. 00 коп., сумма задолженности по процентам – 69 682 руб. 37 коп., неустойка (пени) – 4 000 руб. 24 коп.

Согласно п. 13 договора денежного займа Займодавец вправе без ограничений уступать свои права по настоящему договору третьим лицам без согласования с Заемщиком (в том числе агентствам по сбору задолженности).

02 декабря 2016 года между ООО «Обувь России» и ООО МКК «Арифметика» заключен договор уступки прав требования (цессия) № Ц-01/2016-12-02, на основании которого цедент передает цессионарию, а цессионарий принимает принадлежащее цеденту право требования к физическим лицам, возникшие у цедента из договоров займа, в том числе, и требования по договору займа № № от 18 февраля 2015 года к заемщику Солдатовой О.С.

17 мая 2022 года между ООО МКК «Арифметика» и ООО «Нэйва» заключен договор уступки прав требования (цессия) № Ц-14/2022-05-17, на основании которого цедент передает цессионарию, а цессионарий принимает принадлежащее цеденту право требования к физическим лицам, возникшие у цедента из договоров займа, в том числе, и требования по договору займа № № от 18 февраля 2015 года к заемщику Солдатовой О.С.

20 октября 2022 года ООО «Нэйва» обратилось к мировому судье судебного участка № 1 Исакогорского судебного района г. Архангельска с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Солдатовой О.С. суммы задолженности по договору займа.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Исакогорского судебного района г. Архангельска от 21 апреля 2023 года судебный приказ от 20 октября 2022 года по делу № 2-7480/2022 о взыскании с Солдатовой О.С. в пользу ООО «Нэйва» задолженности по договору займа № № от 18 февраля 2015 года отменен.

ООО «Нэйва» обратилось в суд с иском к Солдатовой О.С. о взыскании задолженности по вышеуказанному договору займа 28 июля 2023 года попросив взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 91 662 руб. 61 коп., включающую сумму основного долга – 17 980 руб. 00 коп., сумму задолженности по процентам – 69 682 руб. 37 коп., неустойка (пени) – 4 000 руб. 24 коп.

Установленные судом обстоятельства подтверждаются также сведениями, содержащимися в исковом заявлении.

Кроме того, указанные обстоятельства ответчиком по правилам ст.ст. 12, 56, 57 ГПК РФ не оспорены.

Оценив представленные доказательства по делу в их совокупности, на основании установленных в судебном заседании данных, суд пришел к выводу, что Солдатова О.С. нарушила принятые на себя по договору займа обязательства, что дает истцу ООО «Нэйва» (как правопреемнику организации ООО «Обувь России») право требовать досрочного возврата всей суммы займа с причитающимися процентами.

Таким образом, с ответчика Солдатовой О.С. в пользу истца ООО «Нэйва» подлежит взысканию задолженность по договору займа в размере 91 662 руб. 61коп.

Кроме того, в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере 2 949 руб. 88 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к Солдатовой О. С. удовлетворить.

Взыскать с Солдатовой О. С. (паспорт серия №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» (ИНН №, ОГРН №) задолженность по договору денежного займа от 18 февраля 2015 года № №, заключенному между обществом с ограниченной ответственностью «Обувь России» и Солдатовой О. С., по состоянию на 3 июля 2023 года в сумме 91 662 руб. 61 коп., включающую сумму основного долга – 17 980 руб. 00 коп., сумму задолженности по процентам – 69 682 руб. 37 коп., неустойка (пени) – 4 000 руб. 24 коп.), расходы по уплате государственной пошлины – 2 949 руб. 88 коп., а всего – 94 612 руб. 49 коп.

Ответчик вправе подать в Исакогорский районный суд города Архангельска заявление об отмене заочного решения суда в течение семи рабочих дней со дня вручения ему копии настоящего решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде путем подачи апелляционной жалобы через Исакогорский районный суд города Архангельска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.Я. Белая