Решение по делу № 33-670/2017 от 25.01.2017

Судья Шевченко Е.В. № 33-670/2017 г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ

ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Ус Е.А.,

судей Архаровой Л.В., Маркелова К.Б.,

при секретаре Вахниной Т.В.,

рассмотрела в судебном заседании 02 февраля 2017 года дело по апелляционной жалобе Заколодяжного В.С. на решение Интинского городского суда Республики Коми от 07 ноября 2016 года, которым

Заколодяжному В.С. отказано в иске к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Инте Республики Коми о возложении обязанности произвести перерасчет размера пенсии (конвертацию) исходя из стажа на соответствующих видах работ по пп.1 п.1 ст. 27 ФЗ № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», о взыскании с 01.01.2010 суммы недополученной пенсии с учетом индексации, о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере ... руб.

Заслушав доклад судьи Архаровой Л.В., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Заколодяжный В.С. обратился в суд с иском к ГУ-УПФ РФ в г.Инте о перерасчете размера пенсии исходя их конвертации пенсионных прав по специальному стажу по пп.1 п.1 ст. 27 ФЗ РФ «О трудовых пенсиях в РФ» с учетом периода службы в армии, приравненного к стажу по Списку № 1, взыскании с <Дата обезличена> недополученной суммы пенсии с учетом индексации, взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере ... руб.

Ответчиком иск не признан.

Судом принято указанное выше решение.

В апелляционной жалобе истец выражает несогласие с принятым судом решением, просит его отменить.

Все участники процесса надлежащим образом извещены о дне и месте проведения судебного заседания.

Проверив законность и обоснованность решения исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе в соответствии со статьей 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Установлено, что с <Дата обезличена> истец получает пенсию за выслугу лет в соответствии со ст. 78 Закона РФ «О государственных пенсиях в Российской Федерации» от 20.11.1990 № 340-1.

Согласно данной правовой норме граждане, непосредственно занятые полный рабочий день на подземных и открытых горных работах (включая личный состав горноспасательных частей) по добыче угля, сланца, руды и других полезных ископаемых и на строительстве шахт и рудников (по списку работ и профессий, утверждаемому Правительством Российской Федерации), имеют право на пенсию независимо от возраста, если они трудились на указанных работах не менее 25 лет, а работники ведущих профессий на этих работах - горнорабочие очистного забоя, проходчики, забойщики на отбойных молотках, машинисты горных выемочных машин, если они трудились на таких работах не менее 20 лет.

С 01.01.2002 указанным лицам при изложенных условиях устанавливается пенсия по пп.11 п.1 ст.27 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации». В соответствии с данной нормой истцу рассчитан размер пенсии как наиболее выгодный вариант.

Согласно ст. 30.1 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» величина расчетного пенсионного капитала застрахованного лица, исчисленного в соответствии со статьей 30 настоящего Федерального закона, подлежит валоризации (повышению).

Сумма валоризации составляет 10 процентов величины расчетного пенсионного капитала, исчисленного в соответствии со статьей 30 настоящего Федерального закона, и, сверх того, 1 процент величины расчетного пенсионного капитала за каждый полный год общего трудового стажа, приобретенного до 1 января 1991 года, определенного в соответствии с пунктами 2 и 3 настоящей статьи.

Сумма валоризации величины расчетного пенсионного капитала застрахованных лиц, у которых оценка пенсионных прав по их выбору была осуществлена с применением стажа на соответствующих видах работ (имеющегося и полного), определяется исходя из продолжительности стажа на соответствующих видах работ.

Из материалов пенсионного дела следует, что размер пенсии истцу исчислен из суммы валоризации ...% исходя из стажа на подземных и горных работах по ведущим профессиям до <Дата обезличена> – ....

По мнению истца, для расчета суммы валоризации ответчиком не учтен стаж по Списку № 1, в том числе приравненный к нему период службы в армии, в связи с чем валоризацию следует исчислить исходя из стажа, необходимого для назначения пенсии по пп.1 п.1 ст.27 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

Разрешая спор, суд правильно исходил из того, что пенсия истцу назначена по пп.11 п.1 ст.27 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», в связи с чем не имеется оснований для расчета стажа, требуемого для назначения пенсии по пп.1 п.1 указанной правовой нормы.

Пенсионным органом при конвертации стажа на 01.01.2002 принята во внимание имеющаяся и полная продолжительность стажа на соответствующих видах работ по ведущим профессиям по пп.11 п.1 ст.27 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ (...), при этом учтен указанный стаж до <Дата обезличена> (...).

Порядок исчисления стажа, предусмотренный п.15 Постановления Правительства от 11.07.2002 № 516 «Об утверждении правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст.ст.27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», применяется для лиц, не выработавшим 25 лет подземной работы, требуемых для назначения пенсии в соответствии с п.п.11 п.1 ст.27 Федерального закона, но имеющим его не менее 10 лет.

Таким образом, решение суда отмене не подлежит.

Доводы жалобы вывода суда не опровергают.

Руководствуясь статьей 328 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Интинского городского суда Республики Коми от 07 ноября 2016 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Заколодяжного В.С. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: