Решение по делу № 2-1039/2019 от 05.08.2019

Дело № 2-1039/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 августа 2019 года                                                                                   г. Орск

Ленинский районный суд г. Орска Оренбургской области, в составе:

председательствующего судьи Липатовой Е.П.,

при секретаре Бородиной А.С.,

с участием ответчика Романенко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Коммерческий Банк «Восточный» к Романенко Александру Александровичу о взыскании задолженности по договору кредитования,

       у с т а н о в и л :

Публичное акционерное общество Коммерческий Банк «Восточный» (далее по тексту - ПАО КБ «Восточный», Банк) обратилось в Новоорский районный суд с вышеназванным иском, в котором просило взыскать с Романенко А.А. задолженность по договору № от 15.05.2013 года в размере 146 657,34 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 133,15 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что 15.05.2013 года ПАО «Восточный экспресс банк» и Романенко А.А. заключён договор кредитования №, по условиям которого Банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 148 201 руб. на срок 63 месяца, а заёмщик взял на себя обязательство погасить задолженность путём выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период. Проставленной подписью в договоре заёмщик подтвердил, что им до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также то, что он согласен со всеми положениями договора и обязуется их выполнять. Банк выполнил принятые обязательства, предоставив заёмщику кредит, что подтверждается выпиской по счёту. Романенко А.А. должен был, согласно условиям договора, обеспечить на момент окончания последнего рабочего дня процентного периода наличие на счёте денежных средств в размере, не менее суммы ежемесячного платежа для дальнейшего списания. Но ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по договору. По состоянию на 21.03.2019 года сумма задолженности составила 146 657,34 руб., из которых: 101 348,01 руб. - задолженность по основному долгу, 45 309,33 руб. - проценты за пользование кредитными средствами. До настоящего времени сумма долга не погашена.

Определением Оренбургского областного суда от 10.07.2019 года дело передано на рассмотрение в Ленинский районный суд г. Орска.

Представитель истца ПАО КБ «Восточный» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом.

Ответчик Романенко А.А. исковые требования признал частично. Суду подтвердил, что последний платёж по кредитному договору им был внесён в ноябре 2015 года. Однако ввиду того, что исковое заявление подано Банком в суд лишь в апреле 2019 года, полагал, что требования о взыскании долга до апреля 2016 года удовлетворению не подлежат по причине пропуска истцом срока исковой давности.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд счёл возможным рассмотреть и разрешить дело в отсутствие представителя истца. При этом, выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, пришёл к следующему выводу.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Исходя из положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 15.05.2013 года между ПАО «Восточный Экспресс Банк» и Романенко А.А. заключён договор кредитования №, путём акцепта оферты со стороны ответчика. В соответствии с условиями договора, Банк предоставил должнику денежные средства в размере 148 201 руб. сроком на 60 месяцев под 31% годовых.

Таким образом, Банк акцептовал предложение ответчика о заключении кредитного договора, а Романенко А.А., в свою очередь, воспользовался предоставленными денежными средствами.

Заёмщик должным образом свои обязательства по кредитному договору не исполнял, в связи с чем, образовалась задолженность, которая по состоянию на 21.03.2019 года составила 146 657,34 руб. (101 348,01 руб. - основной долг, 45 309,33 руб. - проценты за пользование кредитными средствами).

Ответчиком Романенко А.А. в суде заявлено о применении срока исковой давности.

Согласно положениям ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Из разъяснений, содержащихся в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», следует, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заёмными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как указано в п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013 года, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

14.09.2018 года мировым судьёй судебного участка № 1 Новоорского района Оренбургской области выдан судебный приказ о взыскании с Романенко А.А. в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженности по кредитному договору № от 15.05.2013 года в размере 146 649,18 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2 066,49 руб.

28.09.2018 года судебный приказ был отменён.

Выдача судебного приказа, в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ, приостановила течение срока исковой давности на 15 дней. Соответственно, срок исковой давности должен исчисляться с 21.03.2016 года (05.04.2019 года - 3 года - 15 дней). По требованиям ПАО КБ «Восточный» за период до указанной даты истцом пропущен срок исковой давности. Доказательств уважительности пропуска срока исковой давности не представлено.

Согласно графику платежей задолженность Романенко А.А. по состоянию на март 2016 года составила 91 732,59 руб. Размер процентов за пользование кредитом, подлежащих уплате за указанный период, в соответствии с расчётом задолженности равен 40 356,88 руб. Указанные денежные суммы суд взыскивает с ответчика в пользу истца, удовлетворяя заявленные исковые требования частично.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесённые по делу судебные расходы.

Согласно платёжному поручению № от 26.03.2019 года, при подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в сумме 4 133,15 руб.

С учётом частичного удовлетворения исковых требований, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 841,79 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Публичного акционерного общества Коммерческий Банк «Восточный» удовлетворить частично.

Взыскать с Романенко Александра Александровича в пользу Публичного акционерного общества Коммерческий Банк «Восточный» задолженность по договору кредитования № от 15.05.2013 года в сумме 132 089 (сто тридцать две тысячи восемьдесят девять) рублей 07 копеек, из которых: 91 732,59 рублей - основной долг, 40 356,88 рублей - проценты за пользование кредитными средствами, а также расходы по уплате государственной пошлины - 3 841,79 рублей.

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества Коммерческий Банк «Восточный» к Романенко Александру Александровичу в остальной части - отказать.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд, через Ленинский районный суд г.Орска, в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

              Судья                                                                                     Липатова Е.П.

Мотивированный текст решения изготовлен 2 сентября 2019 года