Решение по делу № 12-562/2021 от 27.07.2021

Р Е Ш Е Н И Е

по результатам рассмотрения жалобы на постановление

по делу об административном правонарушении

<адрес> 14 сентября 2021 года

НАЛЬЧИКСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД КАБАРДИНО-БАЛКАРСКОЙ РЕСПУБЛИКИ в составе: судьи Нальчикского городского суда Кабардино-Балкарской Республики Вологирова З.М.,

с участием представителя заявителя Шохаева Сарбия Даньяловича – Шохаева Амурбия Сарбиевича, действующего на основании доверенности <адрес>9 от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Шохаева Сарбия Даньяловича на постановление ЦАФАП ГИБДД МВД по КБР № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении его к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в отношении Шохаева С.Д. инспектором по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по КБР Эфендиевой А.Г. было вынесено постановление № по делу об административном правонарушении, зафиксированным специальным техническим средством КФН ПДД Астра-Трафик № за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 17:59:27 по адресу: КБР, <адрес>А, водитель транспортного средства марки ЛАДА Приора с государственным регистрационным знаком М778ВК07, собственником которого является Шохаев Сарбий Даньялович в нарушение ПДД РФ, превысил установленную скорость движения транспортного средства на 24 км/ч, двигаясь со скоростью 84 км/ч при разрешённой скорости не более 60 км/ч на данном участке дороги.

Не согласившись с указанным постановлением, Шохаев С.Д. обратился в Нальчикский городской суд КБР с жалобой на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по КБР по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № по части 2 статьи 12.9 КоАП РФ в отношении Шохаева С.Д.

В обоснование жалобы, указывает, что нарушение правил дорожного движения было допущено не им, так как за рулем автомобиля находилось другое лицо, его сын. Все попытки обратить на это внимание ЦАФАП ГИБДД МВД по КБР не удались, так как Шохаеву С.Д. было разъяснено, что в случае не согласия с вынесенным постановлением, он может обжаловать его в суд.

В соответствии с пунктом 10.2 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О Правилах дорожного движения», населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч, а в жилых зонах, велосипедных зонах и на дворовых территориях не более 20 км/ч.

Должностным лицом, а также начальником ЦАФАП ГИБДД МВД по КБР не было учтено, что в момент фиксации административного правонарушения, транспортное средство марки Лада Приора с государственным регистрационным знаком М778ВК07 находилось под управлением другого лица его сына Шохаева А.С.

В судебном заседании представитель заявителя Шохаева С.Д. – Шохаев А.С. показал суду, что в момент фиксации административного правонарушения за рулем автомобиля, находящегося в собственности у Шохаева С.Д. находился лично он, являющегося сыном заявителя, а потому вынесенное постановление по этому основанию подлежит отмене.

Представитель ЦАФАП ГИБДД МВД по КБР, будучи надлежащим образом извещенным о дате и времени судебного заседания, в суд не явился, материалы дела суду не представил, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть жалобу Шохаева С.Д. при имеющейся явке и наличествующих материалов.

Ознакомившись с доводами жалобы, выслушав представителя заявителя Шохаева А.С., изучив материалы дела, нахожу жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Пункт 2 ст.45 Конституции РФ гарантирует каждому гражданину защиту своих прав и свобод всеми способами, не запрещенными законом.

Исходя из положений ст.1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. В соответствии с требованиями пунктов 1.3, 1.6 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее по тексту Правила) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, а лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Как следует из материалов дела, постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по КБР Эфендиевой А.Г. от 15.07 года по делу об административном правонарушении Шохаев С.Д. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ с назначением штрафа в размере 500 рублей.

Согласно данному постановлению ДД.ММ.ГГГГ в 17:59:27 по адресу: КБР, <адрес>А водитель транспортного средства марки ЛАДА 217030 Лада Приора с государственным регистрационным знаком М778ВК07 регион, собственником которого является Шохаев Сарабий Даньялович в нарушение пункта 10.2 ПДД РФ, превысил установленную скорость движения транспортного средства на 24 км/ч, двигаясь со скоростью 84 км/ч при разрешённой скорости не более 60 км/ч на данном участке дороги.

Данный факт был зафиксирован специальным техническим средством фиксации административных правонарушений, работающий в автоматическом режиме специального технического средства КФН ПДД АСТРА-ТРАФИК №, имеющего функции фотовидеосъемки.

Предоставленные представителем Шохаевым А.С. в судебном заседании документы о наличии у Шохаева А.С. права управлять транспортным средством (страховой полис №ХХХ0166893929), принадлежащим его отцу – Шохаеву С.Д., и показания самого Шохаева А.С. свидетельствуют о том, что автомобиль Лада Приора с государственным регистрационным знаком М778ВК 07 регион в момент фотофиксации находился под управлением Шохаева С.Д. В опровержение данных доводов, ЦАФАП ГИБДД МВД по КБР никаких сведений суду не представило.

В соответствии с ч.1 ст.2.6 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото и киносъемки, видеозаписи или средствами фото и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

В соответствии с п. 1.3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» и согласно к примечанию к ч.3 ст.1.5 КоАП РФ, собственник транспортного средства в случае не согласия с вынесенным в отношении него постановлением о привлечении к административной ответственности за правонарушение, выявленное и зафиксированное работающими в автоматическом режиме техническими средствами, обязан предоставить доказательства своей невиновности.

Правилами дорожного движения закреплена обязанность участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами (п.13 ПДД РФ).

Однако, в нарушение пункта 1.4 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1090 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О Правилах дорожного движения" (вместе с "Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения"), на данном отрезке дороги отсутствовала желтая разметка, свидетельствующая о том, что на данном промежутке дороги распространяется действие знака 3.27 «Остановка запрещена».

При таких обстоятельствах, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ автомобилем Лада Приора с г/н № регион управляло третье лицо – Шохаев Амурбий Сарбиевич, а, следовательно, постановление № от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене, а производство по данному административному делу – прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Жалобу Шохаева Сарбия Даньяловича на постановление ЦАФАП ГИБДД МВД по КБР № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении его к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ - удовлетворить.

Отменить постановление ЦАФАП ГИБДД МВД по КБР № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении его к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ, и прекратить производство по делу, в связи с отсутствием в действиях ООО Шохаева Сарбия Даньяловича состава административного правонарушения.

Настоящее решение может быть обжаловано в порядке ст.30.12 КоАП РФ.

Судья Нальчикского

Городского суда КБР З.М.Вологиров