Решение по делу № 12-62/2022 от 08.07.2022

Дело № 12-62/22

Р Е Ш Е Н И Е

по прекращении производства по делу об административном правонарушении

5 сентября 2022 года село Бабаюрт

    Бабаюртовский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Шаипова А.А., при секретаре Чораевой Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Джабраилова ФИО11,

по жалобе представителя адвоката Исаева С.С. в интересах Джабраилова ФИО11 на постановление мирового судьи судебного участка № 43 Бабаюртовского района Республики Дагестан от 17 ноября 2021 года,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 43 Бабаюртовского района Республики Дагестан от 14 марта 2022 года Джабраилов Г.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

В жалобе представитель - адвокат Исаевым С.С. в интересах Джабраилова Г.А. просит отменить постановление мирового судьи судебного участка № 43 Бабаюртовского района РД от 14 марта 2022 года и прекратить производство по делу указав, что вмененное ему правонарушение он не совершал и совершить не мог, так как в период его совершения он находился в г. Москве, надлежащим образом о времени рассмотрения дела он не извещен, само постановление 14 марта 2022 года им получено только в июне 2022 года.

В судебное заседание заявитель Джабраилов Г.А. и инспектор ДПС 3 взвода полка ДПС ГИБДД МВД России по Республике Дагестан Ошуков А.А., будучи надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела не явились.

В судебном заседании представитель - адвокат Исаев А.А. пояснил, что его доверитель Джабраилов Г.А. занимается оказанием транспортных услуг в г. Москве по договору транспортной компании «ЛГС Транспорт», зарегистрированной в г. Санкт-Петербурге. 26 и 27 января 2022 года он находился на работе в г. Москве и в эти же дни не мог управлять автомобилем по федеральной автодороге «Астрахань - Махачкала». 26 января 2022 года автомобилем марки «Фольксваген» с государственными регистрационным знаками № управлял брат Джабраилова Г.А. - Джабраилов Х.А., который предъявил сотрудникам ДПС фотокопию водительского удостоверение брата. Тот факт, что автомобилем управлял на момент совершения правонарушения, не Джабраилов Г.А., а его брат свидетельствует и тот факт, что подписи в протоколе и в доверенности значительно отличаются. При визуальном осмотре видно, что подписи в протоколе и в расписке о разъяснении прав Джабраилов Х.А совпадают.

В судебном заседании свидетель Джабраилов Х.А. показал, что 26 января 2022 года на 350 километре Федеральной автодороги «Астрахань - Махачкала», при управлении автомобилем марки «Фольксваген» с государственными регистрационными знаками № он был остановлен сотрудниками ДПС за нарушение правил дорожного движения. При этом он предъявил им фотокопию водительского удостоверения своего брата Джабраилова Гаджимурада, так как свое забыл дома. После чего сотрудник ДПС составил протокол об административном правонарушении с которым он согласился и учинил на нем свои подписи.

Выслушав представителя Исаева С.С., допросив Джабраилова Х.А. и изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

В соответствии с частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторным совершением административного правонарушения признается совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 названного Кодекса.

В силу статьи 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Основанием для привлечения Джабраилова Г.А. к административной ответственности по части 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях послужили, изложенные в протоколе об административном правонарушении выводы о том, что он, 26 января 2022 года на 350 километре Федеральной автодороги «Астрахань - Махачкала», управляя транспортным средством марки «Фольксваген» с государственными регистрационными знаками № rus совершил обгон автомашины с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения пересечением сплошной горизонтальной разметки и копия постановления мирового судьи судебного участка № 412 Останкинского района г. Москвы от 20 октября 2021 года, вступившего в законную силу 18 января 2022 года, которым за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Квалифицируя данные действия Джабраилова Г.А. по части 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья исходил из того, что правонарушение было совершено повторно, поскольку ранее вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка № 412 Останкинского района г. Москвы от 20 октября 2021 года, вступившего в законную силу 18 января 2022 года, которым за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Между тем с выводами мирового судьи согласиться нельзя.

Заявителем Джабраиловым Г.А. факт совершения им 18 сентября 2021 года административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ за совершение которого ему постановлением мирового судьи судебного участка № 412 Останкинского района г. Москвы от 20 октября 2021 года назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей не оспаривается, отрицая факт совершения им административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ 26 января 2022 года на 350 километре Федеральной автодороги «Астрахань - Махачкала».

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежит наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые названным Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также его виновность в совершении административного правонарушения.

Установление виновности лица в совершении правонарушения предполагает доказывание не только вины субъекта, но и его непосредственной причастности к совершению противоправного деяния.

Субъектом административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является водитель транспортного средства.

В силу пункта 1.2 Правил дорожного движения водителем признается лицо, управляющее каким-либо транспортным средством.

Обращаясь с жалобой на постановление мирового судьи Джабраилов Г.А. заявляет, что 26 июня 2022 года в момент, относящийся к обстоятельствам, послужившим основанием для привлечения его к административной ответственности, транспортным средством он не управлял, так как находился на работе в г. Москве.

Из материалов настоящего дела усматривается, что при составлении протокола об административном правонарушении личность лица, управлявшего транспортным средством в состоянии опьянения, установлена на основании водительского удостоверения №

При рассмотрении дела мировым судьей Джабраилов Г.А. не присутствовал, извещение ему направлялось по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении, и дело рассмотрено в его отсутствие.

Копия постановления мирового судьи направлена Джабраилову Г.А. по тому же адресу. Сведения о получении адресатом почтовых отправлений в материалах дела отсутствуют.

В основу вывода о виновности Джабраилова Г.А. в совершении вмененного административного правонарушения мировым судьей положены письменные материалы дела, согласно которым он 26 января 2022 года на 350 километре Федеральной автодороги «Астрахань - Махачкала», управляя транспортным средством марки «Фольксваген» с государственными регистрационными знаками № совершил обгон автомашины с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения пересечением сплошной горизонтальной разметки, повторно будучи привлечен к наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановлением мирового судьи судебного участка № 412 Останкинского района г. Москвы от 20 октября 2021 года, вступившего в законную силу 18 января 2022 года.

Как следует из копии договора № МСК-82 на оказание транспортных услуг, заключенного между ООО «ЛГС транспорт» и Джабраиловым Г.М., маршрутных листов №№ на момент составления протокола об административном правонарушении 26 июня 2022 года Джабраилов Г.М., осуществлял транспортные перевозки в г.Москве.

При таких обстоятельствах невозможно опровергнуть довод Джабраилова о том, что вменяемое ему правонарушение он не совершал, поскольку в период с 26 по 27 июня 2022 года находился в г. Москве.

Таким образом, материалы настоящего дела и представленные с жалобой документы не позволяют сделать однозначный вывод о том, что в момент, относящийся к событию административного правонарушения, транспортным средством управлял Джабраилов А.Г.

Лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица (части 1, 4 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка № 43 Бабаюртовского района Республики Дагестан от 14 марта 2022 года, вынесенное в отношении Джабраилова Г.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежит отмене.

Производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесен указанный судебный акт.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.2 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

решил:

Жалобу представителя адвоката Исаева С.С. в интересах Джабраилова ФИО11 удовлетворить.

на постановление мирового судьи судебного участка № 43 Бабаюртовского района Республики Дагестан от 17 ноября 2021 года,

Ш. удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № 43 Бабаюртовского района Республики Дагестан от 17 ноября 2021, вынесенное в отношении Джабраилова ФИО11 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить.

Производство по данному делу об административном правонарушении прекратить на основании 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решение может обжаловано в порядке, предусмотренном ст. 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в Пятый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья А.А.Шаипов