Решение по делу № 2-913/2018 от 31.08.2018

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Амурский городской суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Одинцова Е.В.

при секретаре Белых М.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Корж В. В. к Шамбер И. С. о взыскании денежных средств в порядке регресса, судебных расходов

У С Т А Н О В И Л:

Шамбер И.С. обратился в Амурский городской суд с указанным иском к Шамбер И.С. мотивируя это тем, что: ДД.ММ.ГГГГ Шамбер И.С. заключил договор потребительского займа № с кредитным потребительским кооперативом «Доверие» на сумму <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ с взиманием <данные изъяты> годовых, а в случае просрочки – <данные изъяты> годовых.

ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства к договору займа № о том, что поручитель – Корж В.В. обязуется отвечать перед кредитором солидарно с должником – заёмщиком за исполнение обязательства Шамбер И.С. по договору займа. В указанный в кредитном договоре срок ответчик Шамбер И.С. деньги не возвратил.

КПК «Доверие» обратилось в Амурский городской суд с иском к Шамберу И.С., Дубинову А.С., Кувшинову А.Н., Корж В.В. о взыскании суммы долга в размере <данные изъяты> руб.

Решением Амурского городского суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ (№) в пользу КПК «Доверие» взыскана солидарно с Шамбер И.С., Дубинова А.С., Кувшинову А.Н., Корж В.В. сумма долга в размере <данные изъяты> руб.

Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ КПК «Доверие», Корж В.В. произвел гашение займа, целевых и членских взносов по исполнительному листу № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. по договору займа Шамбер И.С. № от ДД.ММ.ГГГГ. Заем погашен ДД.ММ.ГГГГ.

Просит взыскать с Шамбер И.С. в порядке регресса денежные средства в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., судебные расходы на представителя в размере <данные изъяты> руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен по последнему известному месту жительства. Судом в адрес ответчика направлено уведомление о дате и месте рассмотрения дела, возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения». При таких обстоятельствах и поскольку, ответчик фактически отказывается от получения судебных повесток, институт принудительного вручения повесток и уведомления ответчика о времени и месте судебного заседания российскому гражданскому процессу не известен, отложение судебного заседания до того момента, когда ответчик пожелает получить судебную повестку, безусловно приведет к затягиванию судебного разбирательства фактически на не определенное время, и нарушению права истца на рассмотрение дела в разумный срок, право подвергать ответчика принудительному приводу судом законом не предоставлено, в соответствии со ст.117, 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика. При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «истек срок хранения», признается, что в силу положений ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Изучив письменные доказательства, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению частично.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ истец имеет право требовать с ответчика полного возмещения причиненных ему убытков в результате нарушения права истца.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны быть исполнены надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с ч. 1 ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона вследствие исполнения обязательства поручителем должника или не являющимся должником по этому обязательству залогодателем.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как следует из договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Доверие» и Шамбер И. С. заключен договор потребительского займа на сумму <данные изъяты> руб., на срок до ДД.ММ.ГГГГ, под <данные изъяты> годовых, а в случае просрочки <данные изъяты> годовых.

Согласно договору поручительства № к договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Доверие» и Корж В. В. заключен договор поручительства, согласно которому Корж В.В. обязуется отвечать перед КПК «Доверие» солидарно с Шамбер И.С. за исполнение обязательств должником-заемщиком.

Согласно решению Амурского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску КПК «Доверие» к Шамбер И.С., Дубинову А.С., Кувшинову А.Н., Корж В.В., с ответчиков было взыскано в пользу КПК «Доверие» солидарно сумму займа в размере <данные изъяты> руб., проценты в размере <данные изъяты> руб., неустойку в размере <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб.

На основании решения суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № ДД.ММ.ГГГГ Амурским городским судом выданы исполнительные листы ВС №, ВС №, ВС №, ВС №.

Согласно справки КПК «Доверие» от ДД.ММ.ГГГГ Корж В.В., выступил поручителем по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ (заемщик Шамбер И.С.). Поручителем произведено гашение займа, целевых и членских взносов по исполнительному листу ВС № в сумме <данные изъяты> руб. Заем погашен полностью ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расчету процентов по правилам ст. 395 ГК РФ, представленным истцом и проверенным судом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет <данные изъяты> руб.

С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, оглашенных материалов дела, суд считает необходимым удовлетворить заявленные исковые требования.

При рассмотрении вопроса о возложении на ответчика обязанности по возмещению судебных расходов, понесенных истцом при подаче искового заявления, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб., о чем свидетельствует чек-ордер от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно квитанции ЛХ № от ДД.ММ.ГГГГ Корж В.В. оплатил услуги адвоката НОКА «Дальневосточная» Петрова Н.В., за оказание услуги по составлению искового заявления, суммой <данные изъяты> руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ст. 96 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах, судебные расходы, понесенные Корж В.В., в виде уплаченной государственной пошлины, а также расходов, связанных с оказанием адвокатом услуг по составлению искового заявления, подлежат возмещению за счет ответчика, Шамбер И.С.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Корж В. В. удовлетворить.

Взыскать с Шамбер И. С. в пользу Корж В. В. в порядке регресса денежные средства в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., судебные расходы по составлению искового заявления в размере <данные изъяты> руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб.

Копию решения суда в пятидневный срок направить сторонам.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Амурский городской суд в течение месяца с момента составления решения ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Е.В. Одинцова