Решение по делу № 2-99/2020 от 27.02.2020

дело № 2-99/2020

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

село Карпогоры                              20 марта 2020 года

Пинежский районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Второй И.А.,

при секретаре судебного заседания Янковой М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов и расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа в размере 1 750 000 руб., процентов в размере 225 000 руб., судебных расходов в сумме 5 000 руб. и расходов по оплате госпошлины в сумме 18 075 руб., обосновав заявленные требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком ФИО2 был заключен договор денежного займа с процентами (далее – договор займа), в соответствии с п.1.1 которого заимодатель передал заемщику денежные средства в размере 1 750 000 руб., а заемщик обязался вернуть указанную сумму займа в обусловленный настоящим договором срок и уплатить на нее указанные в договоре проценты. В соответствии с п. 7.5 договора заемщик подписанием договора подтверждает, что денежные средства фактически получены им в момент подписания настоящего договора. Договор денежного займа с процентами от ДД.ММ.ГГГГ подписан ответчиком собственноручно. Согласно п.2.2, п. 2.3 договора займа заемщик обязался произвести возврат суммы займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ и выплатить проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 25 000 руб. за каждый полный календарный месяц. Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по договору от ДД.ММ.ГГГГ, однако в указанный в договоре срок ответчик долг по договору займа не уплатил.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, исковые требования поддержал в полном объеме, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки не сообщил, ходатайств об отложении дела не заявил.

Статьёй 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, принятого резолюцией 2200 А (ХХI) Генеральной ассамблеи ООН 16 декабря 1966 года, лицо само определяет объём своих прав и реализует их по своему усмотрению, в том числе право личного участия в рассмотрении дела. Распоряжение правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

При указанных обстоятельствах, учитывая принцип диспозитивности, в соответствии с которым личное присутствие гражданина в судебном заседании является его субъективным правом, судом соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ принято решение о рассмотрении дела по существу в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

Конституцией Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как следует из представленного истцом договора денежного займа с процентами от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 (заимодатель) передаст ФИО2 (заемщику) денежные средства в размере 1 750 000 руб., указанные денежные средства заемщик обязался вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ и произвести выплату процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 25 000 руб. с суммы займа за каждый полный календарный месяц.

Согласно п. 7.5 договора, заемщик подписанием настоящего договора подтверждает, что денежные средства, указанные в п.1.1 настоящего договора фактически получены им в момент подписания настоящего договора.

Таким образом, судом установлено, что по договору займа, заключённому между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, истцом ФИО1 были переданы ответчику ФИО2 денежные средства в сумме 1 750 000 руб., что подтверждено представленным истцом договором денежного займа с процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 307, ст.ст. 309, 310 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Факт наличия у истца ФИО1 долгового документа - договора, выданного ответчику ФИО2, который не содержит каких-либо надписей об исполнении обязательства должником, подтверждает, что обязательства ответчиком до настоящего времени не исполнены.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком ФИО2 не предоставлено каких-либо доказательств того, что он исполнил обязательство по возврату суммы долга в срок до ДД.ММ.ГГГГ, на что указано в договоре, либо в более поздний срок, тем самым, в нарушение ст.ст. 309, 310 ГК РФ он до настоящего времени не исполнил взятые на себя обязательства, в связи с чем, требование истца о взыскании с ответчика суммы долга в размере 1 750000 руб. подлежит удовлетворению.

В соответствии с положениями ст. 395 Гражданского кодекса РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как следует из представленного истцом расчета, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 225 000 руб. истец определил в соответствии с п. 2.3 договора, согласно которому заемщик обязался произвести выплату процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 25 000 руб. с суммы займа за каждый полный календарный месяц.

Таким образом, исходя из условий договора, заявленное истцом требование с учетом задолженности в размере 1 750 000 рублей и периода пользования чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, подлежит удовлетворению в размере 225 000 руб. (25 000 руб. х 9 месяцев).

Кроме того, истцом ФИО1 заявлено требование о возмещении расходов, понесенных им на оплату услуг по подготовке искового заявления и юридической консультации в сумме 5 000 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу абзаца девятого ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся другие признанные судом необходимыми расходы.

Указанные обстоятельства подтверждены квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, представленной истцом ФИО1, согласно которой ФИО1 оплатил ИП ФИО5 5000 руб. за подготовку искового заявления, юридическую консультацию, подготовку документов (л.д.7).

При указанных обстоятельствах, суд считает, что издержки, понесенные истцом на составление искового заявления, являются необходимыми расходами, поскольку они обусловлены его обращением в суд с настоящим иском и рассмотрением в суде данного дела, в связи с чем, подлежат возмещению на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, с ФИО2 в пользу ФИО1 надлежит взыскать судебные расходы, понесенные истцом в связи с уплатой государственной пошлины в сумме 18 075 рублей и судебные расходы, связанные с составлением иска, в размере 5 000 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору денежного займа с процентами в размере 1 750 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 225 000 руб., судебные расходы, связанные с составлением иска, в сумме 5 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 18 075 руб., а всего 1 998 075 (Один миллион девятьсот девяносто восемь тысяч семьдесят пять) рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Пинежский районный суд Архангельской области.

Председательствующий                             И.А. Вторая