Решение по делу № 10-1/2021 от 23.04.2021

дело № 10-1/2021

21MS0019-01-2021-000482-88

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

07 мая 2021 года                                                           г. Мариинский Посад

Мариинско-Посадский районный суд Чувашской Республики под председательством судьи Димитриевой Н.С., при секретаре судебного заседания Максимовой А.Н., с участием:

прокурора - помощника прокурора Мариинско-Посадского района Чувашской Республики Афанасьева Д.Ю.,

осужденного Илларионова С.М.,

защитника - адвоката Будникова Е.В., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, поступившее по апелляционной жалобе осужденного Илларионова С.М. на приговор мирового судьи судебного участка № 1 Мариинско-Посадского района Чувашской Республики от 30 марта 2021 года, которым Илларионов С.М., <данные изъяты> не судимый,

осужден по ст.117 ч.1 Уголовного кодекса РФ к ограничению свободы на срок 1 год 6 месяцев, согласно ст. 53 УК РФ с установлением следующих ограничений:

- не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы территории муниципального образования Мариинско-Посадский район Чувашской Республики без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

На Илларионова С.М. возложена обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц.

Заслушав выступление осужденного Илларионова С.М. и его защитника - адвоката Будникова Е.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение помощника прокурора Афанасьева Д.Ю., полагавшего приговор подлежащим оставлению без изменения,

установил:

Илларионов С.М. признан виновным в истязании, то есть причинении физических страданий путем систематического нанесения побоев и иными насильственными действиями, и это не повлекло последствий, указанных в ст. 111 и 112 УК РФ.

Преступление Илларионовым С.М. совершено в период времени с конца марта 2020 года по 08 ноября 2020 года, при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.

Судом установлено, что Илларионов С.М. в один из дней конца марта 2020 года, в вечернее время суток, находясь в салоне своего автомобиля, припаркованного на автомобильной площадке перед домом № по <адрес> Чувашской Республики, на почве ревности устроил скандал с Потерпевший №1, сидящей на переднем пассажирском сиденье указанного автомобиля, в ходе которого умышленно, с целью причинения ей физических страданий нанес Потерпевший №1 один удар кулаком правой руки по груди, а также не менее двух ударов тыльной стороной правой кисти по лицу, причинив Потерпевший №1 физическую боль.

Он же, Илларионов С.М. в один из дней начала июня 2020 года в вечернее время суток, сидя на водительском сиденье своего автомобиля, припаркованного напротив дома № по <адрес> Чувашской Республики, на почве ревности устроил скандал с Потерпевший №1, сидящей на переднем пассажирском сиденье указанного автомобиля, в ходе которого умышленно, с целью причинения ей физических страданий нанес ей не менее трех ударов тыльной стороной правой кисти по лицу, причинив Потерпевший №1 физическую боль.

Он же, Илларионов С.М. в один из дней начала конца августа 2020 года, в вечернее время суток, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении сторожки учебного хозяйства ГАПОУ «Мариинско-Посадский технологический техникум», расположенного по адресу: Чувашская Республика, г.Мариинский Посад, ул. Некрасова, д. 2, на почве ревности устроил скандал с Потерпевший №1 Чтобы избежать конфликта, Потерпевший №1 стала выходить на улицу. Илларионов С.М. догнал ее на веранде указанного помещения, где умышленно, с целью причинения Потерпевший №1 физических страданий, нанес ей один удар ногой по груди, от которого Потерпевший №1 упала на пол и испытала физическую боль. Далее Илларионов С.М. нанес один удар кулаком правой руки по лицу лежащей на полу Потерпевший №1, а также не менее 10 ударов ногами по туловищу, причинив ей физическую боль.

Он же, Илларионов С.М., 08 ноября 2020 года около 13 часов, находясь на кухне квартиры № дома № по <адрес> Чувашской Республики, будучи в состоянии алкогольного опьянения, по малозначительному поводу устроил скандал с Потерпевший №1, в ходе которого умышленно, с целью причинения последней физических страданий, нанес ей не менее трех ударов ногами по ягодицам, причинив ей физическую боль. Продолжая скандалить, 08 ноября 2020 год около 17 часов Илларионов С.М. и Потерпевший №1 переместились в зал, где Илларионов С.М. нанес один удар ногой по груди Потерпевший №1, от которого она стала падать в сторону кровати, при падении ударилась головой о стену и упала на кровать, испытав при этом физическую боль и потеряв сознание. Далее Илларионов С.М. подошел к лежащей на спине на кровати Потерпевший №1, взял в руки ее голову и нанес ей не менее шести ударов кулаками по лицу. После этого Илларионов С.М. нанес Потерпевший №1 не менее пятнадцати ударов кулаками по туловищу, не мене двух ударов кулаками по левой руке и не менее четырех ударов кулаками по обеим ногам, причинив ей физическую боль и телесные повреждения в виде двух ссадин в области губ, с повреждением слизистой, кровоподтека в области волосистой части головы, четырнадцати кровоподтеков туловища, левой верхней конечности, обеих нижних конечностей, двух ссадин тыльной поверхности левой кисти, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью.

В судебном заседании Илларионов С.М. вину в совершении преступления не признал, отрицая факты применения в отношении потерпевшей Потерпевший №1 насилия. Полагал, что Потерпевший №1 его оговаривает, так как испугалась ответственности за то, что 08 ноября 2020 года нанесла ему удар ногой по животу, в результате чего он получил травму.

В апелляционной жалобе осужденный Илларионов С.М., выражает несогласие с приговором, считая его незаконным и необоснованным. Полагает, что судом первой инстанции допущены существенные нарушения уголовно-процессуального закона, выразившиеся в том, что ему не в полной мере было разъяснено право на отвод государственного обвинителя; приговор суда основан на недопустимых доказательствах. По мнению Илларионова С.М. показания потерпевшей Потерпевший №1 и показания свидетелей ФИО4, ФИО5, ФИО6 и ФИО7, данные в ходе судебного заседания, содержат массу противоречий. Суд не учел все доводы стороны защиты и доказательства стороны защиты о невиновности Илларионова С.М.

На основании изложенных в апелляционной жалобе доводов Илларионов С.М. просит вынести в отношении него оправдательный приговор.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Выводы суда первой инстанции о виновности Илларионова С.М. в совершении преступления, предусмотренного ст.117 ч.1 Уголовного кодекса РФ, основан на исследованных в судебном заседании доказательствах, которым дана подробная оценка.

По результатам исследования и оценки доказательств, суд правильно установил, что Илларионов С.М., причинил потерпевшей Потерпевший №1 физические страдания путем систематического нанесения побоев и совершал иные насильственные действия.

Как следует из приговора, фактические обстоятельства совершения осужденным Илларионовым С.М. инкриминированного ему преступления установлены судом на основании совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе:

- показаниями потерпевшей Потерпевший №1, которая подробно рассказала об обстоятельствах, при которых Илларионов С.М. наносил ей побои и причинял физические страдания. Потерпевший №1 показала, что не сообщала в полицию о фактах нанесения Илларионовым С.М. побоев, поскольку боялась его, так как он говорил, что у него везде связи, ему ничего не сделают;

- показаниями свидетелей ФИО6 и ФИО7, которые сообщили, что потерпевшая сообщила им по телефону, что 08 ноября 2020 года Илларионов С.М. избил ее. 12 ноября 2020 года Потерпевший №1 приехала к ним в <адрес>, на ее лице они увидели синяки, со слов Потерпевший №1 им стало известно, что Илларионов С.М. и ранее не раз избивал ее, но она боялась сообщать об этом в полицию.

- показаниями свидетеля ФИО8, которой со слов потерпевшей Потерпевший №1 стало известно о том, что в ноябре 2020 года ее избил сожитель по имени <данные изъяты>. Со слов Потерпевший №1 ей также известно, что <данные изъяты> часто избивал ее из-за ревности у клуба, на его работе и у нее дома;

- показаниями свидетелей ФИО4 и ФИО5, которые сообщили, что они ранее работали вместе с Потерпевший №1 и видели на ее лице синяки;

- показаниями свидетеля ФИО9, медицинской сестры центра медицины и катастроф и скорой помощи, из которых следует, что 08 ноября 2020 года она вместе с фельдшером ФИО10 выезжала по вызову для оказания медицинской помощи мужчине. В день приезда по вызову, в квартире находилась женщина, на лице которой она заметила синяки. И женщина, и мужчина, которому требовалась медицинская помощь, находились в состоянии алкогольного опьянения.

Утверждения жалобы Илларионова С.М. о том, что потерпевшая Потерпевший №1 наговаривает не него из-за опасения привлечение ее к ответственности за причинение ему 08 ноября 2020 года тяжкого вреда здоровью, суд считает несостоятельными, поскольку ее показания согласуются с показаниями других свидетелей и объективно подтверждаются материалами уголовного дела. Поводов для оговора потерпевшей осужденного, судом не установлено.

Суд дал надлежащую оценку показаниям потерпевшей и свидетелей, которые получены с соблюдением требований Уголовно-процессуального кодекса РФ; у суда не имелось оснований ставить под сомнения показания указанных лиц, поскольку они согласуются между собой и с данными судебно-медицинской экспертизы. Каких-либо существенных противоречий в показаниях потерпевшей и свидетелей, ставивших бы под сомнение виновность осужденного Илларионова С.М., не имеется

Приведенные в приговоре доказательства получены с соблюдением уголовно-процессуального закона, оснований считать их недопустимыми не имеется.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, судом дана оценка всем доказательствам стороны защиты; ходатайства, заявленные стороной защиты, рассмотрены с соблюдением процессуальных норм.

Несогласие Илларионова С.М. и его защитника с доказательствами, представленными стороной обвинения, как и с их оценкой в приговоре, не может свидетельствовать о несоответствии выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным в ходе судебного заседания, недоказанности вины Илларионова С.М., неправильном применении уголовного закона.

Суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что нарушений уголовно-процессуального закона, способных путем ограничения прав участников судопроизводства повлиять на правильность приговора, в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства по делу не допущено.

Суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что доводы апелляционной жалобы о том, что на каждом судебном заседании председательствующий должен разъяснять подсудимому права, предусмотренные ст.47 ч.4 п.5 УПК РФ, основаны на неверном толковании ст.266 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

Подсудимому Илларионову С.М. в подготовительной части судебного заседания от 03 марта 2021 года, разъяснены права, предусмотренные ст. 47, 274, 275, 292, 293 УПК РФ, ст. 51 Конституции РФ.

Из протокола судебного заседания следует, что при рассмотрении уголовного дела в качестве государственных обвинителей участвовали старший помощник прокурора Мариинско-Посадского района Михайлов Д.Ю. и помощник прокурора Мариинско-Посадского района Афанасьев Д.Ю..

На судебном заседания 03 марта 2021 года в качестве государственного обвинителя участвовал помощник прокурора Афанасьев Д.Ю., на последующих судебных заседания 17 марта, 24 марта, 26 марта, 30 марта 2021 года государственным обвинителем был старший помощник прокурора Михайлов Д.Ю., которому никем из участников процесса, которым ранее были процессуальные права, в том числе права на заявление отвода, отвод не был заявлен.

Наказание осужденному Илларионову С.М. назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенного деяния, обстоятельства дела и данных о его личности.

Выводы суда о необходимости назначения осужденному наказания в виде ограничения свободы в приговоре мотивированы.

Оснований для отмены приговора мирового судьи судебного участка №1 Мариинско-Посадского района Чувашской Республики от 30 марта 2021 года суд апелляционной инстанции не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3899, 38920, 38928 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

постановил:

Приговор мирового судьи судебного участка № 1 Мариинско-Посадского района Чувашской Республики от 30 марта 2021 года в отношении Илларионова С.М. оставить без изменения, а апелляционную жалобу Илларионова С.М. - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 Уголовно-процессуального кодекса РФ в Шестой кассационный суд общей юрисдикции течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу.

Осужденный имеет право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья             Н.С. Димитриева