Решение по делу № 2-2323/2018 от 06.02.2018

Дело № 2-2323/2018 06 февраля 2018 года

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Кировский районный суд Санкт-Петербурга

в составе председательствующего судьи Павловой Е.Е.,

при секретаре Шляковой Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Жилкомсервис № 1 Кировского района» к Власенко Марине Сергеевне об обязании демонтировать дополнительное оборудование, установленное на фасаде многоквартирного дома, взыскании расходов,

у с т а н о в и л :

Первоначально ООО «Жилкомервис № 1 Кировского района» обратилось в Кировский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Тюкову В.Л. и Максютенко И.А. об обязании демонтировать установленное на фасаде многоквартирного дома дополнительное оборудование – кондиционер.

В ходе судебного разбирательства по ходатайству истца произведена замена ненадлежащих ответчиков Тюкова В.Л. и Максютенко И.А. на надлежащего – Власенко Марину Сергеевну адресом места жительства которой является <адрес>. При этом установлено, что ответчица Власенко М.С. не имеет адреса регистрации места жительства в Санкт-Петербурге (л.д.108, 115).

Представитель истца, ответчик в судебное заседание не явились, своего мнение по существу поставленного судом на обсуждение вопроса не представили.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Ответчик Власенко М.С. не имеет регистрации места жительства в Санкт-Петербурге.

В соответствии с п. 3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно разъяснениям данным в пункте 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.06.2008 г. N 11 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству" при замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась. Если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.

Таким образом, дело подлежит передаче для рассмотрения в Хорошевский районный суд города Москвы по адресу места регистрации ответчика Власенко М.С.

Руководствуясь ст. 28, п.3 ч.2 ст.33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Передать на рассмотрение Хорошевского районного суда города Москвы (123154, г. Москва, ул. Маршала Тухачевского, дом 25, корпус 1) гражданское дело по иску ООО «Жилкомсервис № 1 Кировского района» к Власенко Марине Сергеевне об обязании демонтировать дополнительное оборудование, установленное на фасаде многоквартирного дома, взыскании расходов.

Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 дней, путем подачи частной жалобы через Кировский районный суд Санкт-Петербурга.

С у д ь я :