Решение по делу № 2-714/2017 от 24.01.2017

Дело №2-714/2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Уфа                             28 марта 2017 года

Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Вахитовой Д.М.,

с участием адвоката ФИО3 (ордер серии № № от ДД.ММ.ГГГГ)

при секретаре Усмановой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Волковой Т.Е. о досрочном взыскании ссудной задолженности и расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ;

установил:

Истец ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с исковым заявлением к Волковой Т.Е. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Волкова Т.Е. получила кредит на цели личного потребления в сумме <данные изъяты> рублей сроком на <данные изъяты> месяца, считая с даты его фактического предоставления под <данные изъяты> % годовых. В соответствии с условиями кредитования Волкова Т.Е. приняла на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком. Банк перед Волковой Т.Е. обязательства исполнил в полном объеме, сумма <данные изъяты> рублей перечислена и получена ответчиком. Однако Волкова Т.Е. в нарушение условий кредитного договора обязанности по погашению задолженности и процентов не исполняет, денежные средства не перечисляет. Требование о досрочном погашении ответчиком оставлено без удовлетворения.

Истец ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 ПАО «Сбербанк России» просит взыскать с ответчика Волковой Т.Е. ссудную задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., в том числе: <данные изъяты> руб. неустойка, начисленная до ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты> руб. просроченные проценты; <данные изъяты> руб. просроченный основной долг. А так же взыскать расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

В виду нарушения заемщиком срока исполнения кредитных обязательств, что является существенным нарушением условий кредитования, истец просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 ПАО «Сбербанк России» на судебное заседание не явился, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении заявленных исковых требований в отсутствие представителя ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 ПАО «Сбербанк России», исковые требования поддерживают в полном объеме, просят удовлетворить. Также просят рассмотреть дело в порядке упрощенного производства.

Определением Уфимского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 к Волковой Т.Е. о досрочном взыскании ссудной задолженности и расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ принято к производству для рассмотрения в упрощенном порядке. Сторонам установлен срок для представления возражений относительно предъявленных требований до ДД.ММ.ГГГГ и направления друг другу дополнительных документов до ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с тем, что судебное извещение, направленное в адрес ответчика Волковой Т.Е. возвращено с отметкой «истек срок хранения», суд, руководствуясь частью 4 статьи 232.2 ГК РФ, определением от ДД.ММ.ГГГГ перешел к рассмотрению гражданского дела по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 к Волковой Т.Е. о досрочном взыскании ссудной задолженности и расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ по общим правилам искового производства.

При рассмотрении гражданского дела ответчик Волкова Т.Е. в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ не явилась, в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ не участвовала. Повестка заказным письмом с уведомлением, направленная ей по адресу: РБ, <адрес> была возвращена в суд с отметкой «истек срок хранения».

Согласно справке отдела (отделения, группы) адресно-справочной работы Управление ФМС России по РБ, Волкова Т.Е. снята с регистрационного учета по адресу: РБ, <адрес>, на основании решения суда от ДД.ММ.ГГГГ.

    В соответствии со статьей 119 ГПК РФ, при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

    Поскольку настоящее место нахождения ответчика неизвестно, в соответствии со статьей 50 ГПК РФ определением суда от ДД.ММ.ГГГГ назначен адвокат в качестве представителя для защиты интересов ответчика.

Адвокат ФИО3 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, так как срок возврата кредита еще не истек. Просил снизить неустойку.

На основании статьи 167 ГПК РФ суд на месте определил провести судебное заседание в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с кредитным договором №, заключенным между ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 ПАО «Сбербанк России» и Волковой Т.Е., ответчику Волковой Т.Е. был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> рублей сроком на <данные изъяты> месяца, считая с даты его фактического предоставления под <данные изъяты> % годовых.

Факт выдачи кредита ответчику Волковой Т.Е. подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с условиями кредитного договора п. 6 ответчик Волкова Т.Е. обязана осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей в срок до ДД.ММ.ГГГГ числа путем внесения денежных средств в размере на счет заемщика.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Однако в нарушение требований статей 307, 810 ГК РФ и в нарушение вышеуказанных условий кредитного договора ответчик нарушил свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается расчетом задолженности.

В соответствии с частью 2 статьи 811 ГК РФ и условиями кредитного договора, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренную условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ при несвоевременной перечислении платежа в погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченной платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленных договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) согласно п. 3.3 кредитного договора.

Однако Волкова Т.Е. уклоняется от добровольного исполнения своих обязательств перед ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 ПАО «Сбербанк России», допустила просрочку погашения кредита и процентов за пользование кредитом, что подтверждается кредитным договором № и расчетом задолженности.

Согласно статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

ДД.ММ.ГГГГ ВолковойТ.Е. направлено требование № об уплате в срок до ДД.ММ.ГГГГ всей задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, однако, каких-либо действий, направленных на погашение возникшей задолженности, ответчиком не произведено.

Сумма задолженности Волковой Т.Е. по кредитному договору № по состоянию ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> руб., в том числе: <данные изъяты> руб. неустойка, начисленная до ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты> руб. просроченные проценты; <данные изъяты> руб. просроченный основной долг.

Расчеты цены иска, приобщенные к материалам дела, являются обоснованными, достоверными и принимаются судом в качестве относимого, допустимого и достаточного доказательства для определения размера задолженности.

Ответчик Волкова Т.Е. и адвокат ФИО3 представленный банком расчет не оспаривают, своего расчета не представили.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 ПАО «Сбербанк России» к Волковой Т.Е. о досрочном взыскании ссудной задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 450 ГК РФ - расторжение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

В связи с тем, что заемщик не выполняет существенные условия по кредитному договору, не производит гашения задолженности, банк направил требование заказным письмом о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора.

В соответствии с пунктом 2 статьи 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В соответствии с пунктом 5 статьи 453 ГК РФ - если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора.

При таком положении требование о расторжении кредитного договора подлежат так же удовлетворению.

На основании статей 94, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по государственной пошлине, уплаченной при подаче иска, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь статьями 194-199, 233 ГПК РФ,

р е ш и л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с Волковой Т.Е. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 84 519 рублей 32 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 735 рублей 58 копеек.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 Публичного акционерного общества «Сбербанк России» и Волковой Т.Е..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Уфимский районный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Председательствующий              Д.М. Вахитова