Решение по делу № 1-91/2022 от 03.02.2022

Дело №1-91/2022

УИД 24RS0031-01-2022-000140-54

(12201040019000013)

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 марта 2022г. пгт. Курагино Красноярского края

Курагинский районный суд Красноярского края в составе председательствующего: судьи Васильевой П.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Березиной А.Ю.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Курагинского района Великих Л.Г.,

подсудимого Тимофеева А.К.,

защитника – адвоката Тимофеевой А.В., предоставившей удостоверение №, ордер № от 15 марта 2022г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Тимофеев А.К., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, русского, имеющего неполное среднее образование, женатого, имеющего на иждивении семь малолетних детей, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, работающего в ПЧ-№ разнорабочим, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Тимофеев А.К., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, допустил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

24 мая 2021 года Тимофеев А.К. в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № 150 в Курагинском районе Красноярского края, вступившим в законную силу 04 июня 2021 года, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 7 (семь месяцев. В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ Тимофеев А.К. считается лицом, привлеченным к административной ответственности.

Тимофеев А.К. должных выводов для себя не сделал. 16 января 2022 года около 23 часов 00 минут у Тимофеева А.К. подвергнутого административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, вновь находящегося в состоянии алкогольного опьянения на участке местности, расположенном на расстоянии 600 метров в западном направлении от километрового знака «2» автодороги «Обход» п. Курагино Курагинского района Красноярского края, возник преступный умысел на управление автомобилем марки «ГАЗ 330210» без регистрационного знака.

Реализуя свой преступный умысел, Тимофеева А.К. 16 января 2022 года около 23 часов 00 минут будучи в состоянии опьянения, вызванном потреблением алкогольной продукции, действуя умышленно, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), а также являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, сел на водительское сиденье автомобиля «ГАЗ 330210» без регистрационного знака, находящегося на вышеуказанном участке местности, и при использовании троса закрепил свой автомобиль к неустановленному в ходе дознания автомобилю, после чего начал осуществлять буксировку своего вышеуказанного автомобиля по автодороге «Обход» п. Курагино Курагинского района Красноярского края.

В 23 часа 06 минут 16 января 2022 года, Тимофеева А.К., управляя буксируемым автомобилем марки «ГАЗ 330210» без регистрационного знака, был остановлен сотрудниками ГИБДД МО МВД России «Курагинский» на участке автодороги, расположенном на расстоянии 400 метров в западном направлении от километрового знака «2» автодороги «Обход» п. Курагино Курагинского района Красноярского края.

16 января 2022 года в 23 часа 46 минут Тимофеев А.К., находясь в патрульном автомобиле ГИБДД МО МВД России «Курагинский», припаркованном на участке местности, расположенном на расстоянии 400 метров в западном направлении от километрового знака «2» автодороги «Обход» п. Курагино Курагинского района Красноярского края, был отстранен сотрудником ГИБДД МО МВД России «Курагинский» от управления транспортным средством, так как имелись достаточные основания полагать, что Тимофеев А.К. находится в состоянии опьянения. Тимофееву А.К. находящемуся в патрульном автомобиле ГИБДД МО МВД России «Курагинский», припаркованном на указанном участке местности, 16 января 2022 в 23 часа 50 минут, было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что он согласился.

Согласно акту освидетельствования на состояние опьянения <адрес> от 16 января 2022 года, содержание алкоголя в литре выдыхаемого воздуха Тимофеевым А.К. составило 0,323 мг/л, что соответствует алкогольному опьянению. С результатами освидетельствования Тимофеев А.К. согласился.

Подсудимым Тимофеевым А.К. заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый Тимофеев А.К. полностью согласился с предъявленным обвинением, указанное ходатайство поддержал, пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого Тимофеева А.К. – адвокат Тимофеева А.В. в судебном заседании поддержала ходатайство своего подзащитного о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании государственный обвинитель Великих Л.Г. с заявленным ходатайством согласилась, полагая возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Согласно представленным материалам уголовного дела, Тимофеев А.К. на учёте у нарколога и психиатра не состоит. С учётом обстоятельств преступления, данных о личности подсудимого, суд признает его вменяемым и способным нести уголовную ответственность.

Поскольку подсудимый полностью признал свою вину в совершении преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, осознает характер и последствия ходатайства, которое было заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, наказание за совершенное подсудимым преступление, имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения по делу, в соответствии со ст.ст. 314-316 УПК РФ.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Тимофеев А.К. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и, считает возможным постановить обвинительный приговор в соответствии с ч.7 ст. 316 УПК РФ.

С учётом установленных обстоятельств суд квалифицирует действия Тимофеева А.К. по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При определении вида и меры наказания подсудимому Тимофееву А.К. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, посягающего на безопасность движения и эксплуатацию транспорта, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который официально трудоустроен, не судим, к административной ответственности не привлекался, участковым уполномоченным МО МВД Росси «Курагинский» Тимофеев А.К. характеризуется неудовлетворительно как лицо, в отношении которого неоднократно поступали жалобы от соседей и жителей села, на профилактическом учете Тимофеев А.К. не состоит, также суд учитывает его семейное, имущественное, социальное положение, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни и жизни членов его семьи.

Так, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Тимофееву А.К., суд в соответствии с п.п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие семи малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путём дачи правдивых показаний, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд также в качестве смягчающих наказание обстоятельств учитывает полное признание Тимофеевым А.К. своей вины в преступлении, раскаяние в содеянном.

Признавая в качестве обстоятельства, смягчающего наказание для подсудимого Тимофеева А.К. активное способствование раскрытию и расследованию преступления, суд исходит из того, что как из материалов дела следует, Тимофеев А.К. в ходе дознания дал полные и правдивые показания, в своих признательных показаниях и при их проверке на месте сообщил сведения о месте, времени, способе и мотиве совершения преступления, иные обстоятельства, неизвестные дознанию.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ч.1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для постановления приговора в отношении Тимофеева А.К. без назначения наказания или освобождения от наказания, прекращения уголовного дела, а также учитывая, что подсудимым совершено преступление небольшой тяжести, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется, судом не усматривается.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступной деятельности, поведением подсудимого Тимофеева А.К., которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, по делу не имеется, поэтому суд не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

Учитывая совокупность всех установленных судом обстоятельств и данных о личности Тимофеева А.К., обеспечивая индивидуальный подход к исследованию обстоятельств совершенного деяния и соизмеримость назначаемого наказания, как с особенностями личности подсудимого, так и с обстоятельствами совершенного им деяния, суд приходит к выводу о том, что цели и задачи наказания, восстановление социальной справедливости, предупреждение им новых преступлений могут быть достигнуты путём назначения ему наказания в виде обязательных работ с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, полагая нецелесообразным назначение штрафа с учётом его семейного и материального положения.

Назначая данный вид наказания, суд учитывает, что Тимофеев А.К. не относится к числу лиц, которым согласно ч.4 ст. 49 УК РФ не назначается наказание в виде обязательных работ, ограничений в осуществлении трудовой деятельности он также не имеет.

Вещественные доказательства по делу подлежат определению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 297, 299, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Тимофеев А.К. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 200 (двухсот) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года 6 месяцев.

В соответствии с ч. 4 ст. 47 Уголовного кодекса Российской Федерации, срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: DVD-диск с видеозаписью от 16 января 2022г. - хранить в материалах уголовного дела; автомобиль марки «ГАЗ 330210» регистрационный знак отсутствует – вернуть по принадлежности законному владельцу, паспорт транспортного средства №, договор купли-продажи автомобиля от 15 июня 2021г. – оставить по принадлежности Тимофееву А.К.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения через Курагинский районный суд Красноярского края.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в жалобе осуждённого, либо в отдельном ходатайстве или в возражениях на апелляционную жалобу или представление, поданные другими участниками процесса в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы или представления, с указанием нуждаемости в защитнике либо отказе от него.

Председательствующий: судья П.В. Васильева