Решение по делу № 22-4841/2024 от 15.08.2024

Судья Маковеева М.В.

Дело № 22-4841/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пермь 16 августа 2024 года

Пермский краевой суд в составе:

председательствующего Бурляковой С.В.,

при секретаре судебного заседания Шарович Д.Н.,

с участием прокурора Хасанова Д.Р.,

осужденного Файзуллина И.Р.,

защитника Соколовой К.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием системы видео-конференц-связи материалы дела по апелляционной жалобе адвоката Соколовой К.А. в защиту осужденного Файзуллина И.Р. на постановление Орджоникидзевского районного суда г.Перми от 8 августа 2024 года, которым

Файзуллин Ильдар Разифович, родившийся дата в ****,

заключен под стражу на срок до 30 суток, то есть до 7 сентября 2024 года.

Изложив содержание обжалуемого судебного решения, существо апелляционной жалобы, заслушав выступление осужденного Файзуллина И.Р. и защитника Соколовой К.А., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Хасанова Д.Р. об оставлении постановления без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Файзуллин И.Р. осужден по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Свердловского судебного района г. Перми Пермского края от 11 декабря 2023 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам принудительных работ с удержанием 10 % из заработной платы осужденного в доход государства.

Заместитель начальника филиала по Орджоникидзевскому району г. Перми ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю Евсеева Н.В. обратилась в суд с представлением о заключении Файзуллина И.Р. под стражу до рассмотрения вопроса о замене наказания в виде принудительных работ, на лишение свободы, на срок 30 суток, по которому принято вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе адвокат Соколова К.А. в защиту осужденного Файзуллина И.Р. выражает несогласие с постановлением суда. Полагает, что судом не в полной мере было учтено то, что Файзуллин И.Р. не смог явиться в исправительный центр для отбывания наказания в связи с состоянием здоровья. Указывает, что Файзуллин И.Р. в судебном заседании пояснил, что в период с февраля по апрель 2024 года он находился на стационарном лечении, при этом осужденным в судебном заседании было заявлено ходатайство о запросе из медицинского учреждения сведений о его нахождении на лечении, в удовлетворении которого ему было отказано. Обращает внимание на то, что после прохождении лечения Файзуллин И.Р. неоднократно обращался за медицинской помощью, согласно справкам из медицинских учреждений Файзуллин И.Р. имеет ряд хронических заболеваний и является нетрудоспособным, кроме того, на момент рассмотрения представления осужденный находился на больничном. Отмечает, что Файзуллин И.Р. попыток скрываться не предпринимал и намерен отбыть наказание в виде принудительных работ. Указывает, что у Файзуллина И.Р. имеется постоянное место работы и жительства, проживает с мамой- инвалидом, которой необходима помощь. Просит постановление суда отменить.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции находит решение суда законным и обоснованным.

Согласно п. 18 ст. 397 УПК РФ в порядке исполнения приговора суд рассматривает вопрос о заключении под стражу осужденного к принудительным работам, уклонившегося от получения предписания, предусмотренного ч. 2 ст. 60.2 УИК РФ или не прибывшего к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, до рассмотрения вопроса, указанного в п. 2 ст. 397 УПК РФ, но не более чем на 30 суток.

Согласно материалам, предоставленным в обоснование представления, Файзуллину И.Р. 11 декабря 2023 года были разъяснены последствия уклонения от получения предписания или неприбытие к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок.

Из материалов дела следует, что 22 февраля 2024 года Файзуллину И.Р. было выдано предписание № 21 для следования в ИУУФИЦ ФКУ ИК – 35 УФСИН России по Республике Хакасия, куда ему следовало прибыть самостоятельно не позднее 27 февраля 2024 года и был разъяснен порядок следования в УФИЦ, о чем у осужденного отобрана подписка. До 27 февраля 2024 года осужденный Файзуллин И.Р. в ИУУФИЦ ФКУ ИК – 35 УФСИН России по Республике Хакасия не прибыл.

В связи с чем, постановлением первого заместителя начальника ГУ ФСИН России по Пермскому краю от 29 июля 2024 года Файзуллин И.Р. был объявлен в розыск, как лицо, уклонившееся от отбывания наказания в виде принудительных работ.

8 августа 2024 года Файзуллин И.Р. был задержан на территории г. Перми, в этот же день Орджоникидзевским районным судом г. Перми он был заключен под стражу, до рассмотрения вопроса о замене наказания в виде принудительных работ, назначенного приговором мирового судьи судебного участка № 2 Свердловского судебного района г. Перми Пермского края от 11 декабря 2023 года на лишение свободы.

Вышеприведенные обстоятельства нашли свое подтверждение представленными материалами дела, получившими надлежащую и правильную оценку суда.

Поскольку имеется высокий риск того, что находясь на свободе, осужденный вновь может уклониться от исполнения наказания, скрыться от специализированных государственных органов, то решение суда первой инстанции о заключении его под стражу до разрешения вопроса о замене наказания в виде принудительных работ на лишение свободы, следует признать законным и обоснованным.

Утверждения о том, что осужденный Файзуллин И.Р. имеет постоянное место жительства и работы, скрываться не намерн, не могут служить безусловным основанием для отмены постановления.

Оценка по обстоятельствам, свидетельствующим о наличии уважительных причин уклонения Файзуллин И.Р. от наказания в виде принудительных работ, невозможности отбывания наказания в связи с обращением в медицинские учреждения, будет дана в ходе судебного разбирательства при рассмотрении вопроса о замене неотбытого наказания в виде принудительных работ более строгим видом наказания.

Для решения вопроса о заключении под стражу Файзуллина И.Р. материалы представлены в достаточном объеме, позволяющим вынести обжалуемое решение.

Данных, свидетельствующих о невозможности содержания Файзуллина И.Р. по состоянию здоровья в условиях изоляции, не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения, судом не допущено.

Судебное решение является законным, обоснованным и мотивированным, оснований для его отмены, в том числе по доводам жалобы, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.26, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Орджоникидзевского районного суда г. Перми от 8 августа 2024 года в отношении Файзуллина Ильдара Разифовича оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника Соколовой К.А. – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке путем подачи кассационной жалобы, представления в судебную коллегию по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции, с соблюдением требований статьи 401.4 УПК РФ.

В случае передачи кассационной жалобы, представления с уголовным делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции лица, участвующие в деле, вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: подпись