Решение по делу № 1-167/2023 от 28.04.2023

Дело № 1-167/2023

УИД-05RS0047-01-2023-000754-86

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

31 мая 2023г. г. Хасавюрт

Хасавюртовский районный суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Дибирасулаева А.Ж., при секретаре судебного заседания Имамирзаевой Д.М., с участием государственного обвинителя Турабова Т.З., подсудимого Сагидова Г.С., защитника-адвоката Багдамова Б.С., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Сагидова Г.С.,

родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего <данные изъяты>, русским языком владеющей свободно, <данные изъяты>, имеющего на иждивении <данные изъяты>, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 234 УК РФ,

установил:

Сагидов Г.С., имея преступный умысел на незаконный сбыт сильнодействующих веществ в крупном размере, осознавая общественно-опасный характер совершаемых им деяний, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов, при въезде в <адрес> РД, находясь в своем автомашине марки ВАЗ–№ за государственными регистрационными знаками №, незаконно сбыл иному лицу №, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, 3 флакона «<данные изъяты>», содержащие в своем составе сильнодействующее вещество, за № руб. ДД.ММ.ГГГГ, в 18 часов 30 минут, сотрудниками УКОН МВД по РД в ходе проведения ОРМ «Наблюдение», по адресу: РД, <адрес>, на пересечении <адрес> и <адрес>, иное лицо № был задержан при сбыте 2-х флаконов «<данные изъяты>», приобретенных у Сагидова Г.С. иному лицу №, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, которая в свою очередь передала иному лицу №, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, у которого в ходе личного досмотра были обнаружены и изъяты 2 белых флакона объемом 10 мл, с надписью «<данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра сотрудниками полиции в помещении ОМВД России по <адрес> у иного лица № обнаружен и изъят один флакон «<данные изъяты>», который он приобрел у Сагидова Г.С.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержимое представленного на исследование полимерного флакона – прозрачная жидкость объемом 6 мл и массой 6,08 гр., изъятого у иного лица № содержит в своем составе тропикамид, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении списков сильнодействующих и ядовитых веществ для целей статьи 234 и других статей УК РФ, а также крупного размера сильнодействующих веществ для целей статьи 234 УК РФ» является сильнодействующим веществом и относится к крупному размеру.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержимое представленного на исследование 2 полимерных флаконов - прозрачная жидкость объемом 20 мл и массой 20,46 гр., изъятых у иного лица № содержит в своем составе тропикамид, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении списков сильнодействующих и ядовитых веществ для целей статьи 234 и других статей УК РФ, а также крупного размера сильнодействующих веществ для целей статьи 234 УК РФ» является сильнодействующим веществом и относится к крупному размеру.

Подсудимый Сагидов Г.С. в судебном заседании от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, при этом пояснил, что вину в инкриминируемом ему преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия участников процесса, показания Сагидова Г.С., данные ею на предварительном следствии оглашены в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, согласно которым у него в собственности имеется автомашина ВАЗ-№, за государственными регистрационными знаками №. Он работает и зарабатывант на пропитание своей семьи работая частным извозом людей и развозом посуды. Он с утра до вечера находится на рынке «<данные изъяты>», расположенный в <адрес>, где и принимаю заказы. ДД.ММ.ГГГГ он находился на рынке «<данные изъяты>» в <адрес> и примерно в 10 часов к нему подошел один мужчина по имени ФИО19 и спросил занимается ли он частным извозом людей, на что он ответил, что занимается. Затем ФИО19 ему сказал, что ему необходимо выехать в <адрес> и отвезти туда продукты питания, бытовую химию и посуду и спросил, за сколько он может поехать, на что он ответил, что за № рублей. После чего ФИО19 с ним согласился и последний загрузил в багажник и на заднее сидение его автомашины продукты питания, бытовую химию и посуду и они выехали на его автомашине в <адрес>. Примерно в 23 часа они доехали в <адрес> и он его высадил на одной из улиц. После чего, так как было уже поздно, он решил остаться в <адрес>. Оставшись в одной из гостиниц с ночевкой, он вышел на улицу погулять, где встретил одну девушку и познакомился с ней, которая представилась Юлией. Немного пообщавшись с ней та его пригласила в один Клуб, где находясь там они с ней немного выпили и та выпила одну таблетку и покапала в нос какие то капли и она предложила ему тоже самое сделать, он спросил это что, на что она ему ответила, что ему понравится и чтобы он попробовал, на что он так и сделал. После приема данных препаратов он стал себя чувствовать уверенно, поднялось настроение и ему понравилось данное состояние. Далее, он с ФИО22, когда вышел с клуба спросил у нее, где можно приобрести данные препараты, на что она ответила, что их можно приобрести в одной аптеке, в <адрес> и сказала, что капли во флакончике это «<данные изъяты>», а таблетки это «<данные изъяты>». После он сказал ФИО22, что он вообще не знает данный город и чтобы она ему объяснила куда надо поехать и чтобы она с ним поехала. ФИО26 указала на путь ведущий к Аптеке, расположенный по адресу: <адрес>, и когда они подъехали к данному адресу на его автомашине к аптеке, то он увидел, что они подъехали к «Автовокзалу». ДД.ММ.ГГГГ, так как он находился до утра с ФИО22, примерно в 08 часов он вышел с автомашины и зашел в аптеку, при входе в которую имелась вывеска «Аптека круглосуточно». Войдя в аптеку, там работала женщина фармацевт, где он, подойдя к ней попросил 13 флаконов «<данные изъяты>» и таблетки «<данные изъяты>» в количестве 20 блистеров (200 таблеток), где та ему рассчитала № рублей, где он расплатился за лекарственные препараты в сумме № рублей. Далее, он вышел с аптеки и подойдя к его автомашине, Юлия с ним попрощалась и ушла, у него ее номера мобильного телефона также нет и где та проживает ему не известно и он поехал в гостиницу. Вышеуказанные препараты он ни где не прятал, а как есть в полимерном пакете положил в бардачок его автомашины ВАЗ-№, за государственными регистрационными знаками №. Затем, немного поспав в гостинице он ДД.ММ.ГГГГ года, примерно в 13 часов, выехал с <адрес> и приехал к себе домой в <адрес> РД и находился у себя дома. Вышеуказанные препараты он приобрел для личного употребления и хранил в своей автомашине и не заносил к себе домой, так как боялся, что его дети могут случайно выпить таблетки «<данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ, он находился у себя дома в <адрес> РД, примерно в 17 часов он выехал на своей автомашине и направлялся в <адрес> по своим личным делам и перед выездом из села, возле арки он увидел его односельчанина ФИО25 и остановился рядом с ним, после чего он с ним начал общаться и в это время он с бардачка достал один флакон «<данные изъяты>» и покапал себе в нос, после чего ФИО6 спросил у него это «<данные изъяты>», на что он ответил, что да. Затем ФИО6 попросил у него, чтобы он ему продал три флакона «<данные изъяты>», на что он рассчитал примерно за сколько он купил и с выгодой для себя, сказал ФИО6 что продам один флакон «<данные изъяты>» за № рублей, на что ФИО6 дал ему № рублей и попросил три флакона, он продал ему три флакона «<данные изъяты>», так как тот его знакомый и передал он ему их в его автомашине, он сидел за рулем, а ФИО6 сидел на переднем пассажирском сидении. Более он никому ничего не продавал. Тот флакон который он закапал себе в нос он полностью использовал и выкинул на поле. Таким образом у него осталось 9 флаконов «<данные изъяты>», три флакона «<данные изъяты>» как он и показал выше он продал ФИО6, один флакон «<данные изъяты>» он использовал лично. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21 часов 30 минут, он находился в <адрес> на пересечении улиц <адрес> и <адрес> на своем автомашине и он достал с бардачка его автомашины три флакона «<данные изъяты>» и положил к себе в левый передний карман куртки, надетой на нем, так как хотел купить себе в аптеке спрей «<данные изъяты>» и перелить «<данные изъяты>» в бутылочки «<данные изъяты>» для личного удобства их использовать, тем самым распыляя жидкости «<данные изъяты>» в нос. Также примерно в 21 часов 50 минут, когда он достал с бардачка своей автомашины 6 флаконов сильнодействующего вещества «<данные изъяты>» и 20 блистеров (200 таблеток) сильнодействующего вещества «<данные изъяты>» к нему подошли двое лиц и увидев их он испугавшись положил 20 блистеров и 6 флаконов на ковралин у водительского сидения. После чего он спросил у этих двух парней кто те и что те хотят, на что они представились ему сотрудниками полиции и сообщили ему, что он подозревается в хранении и распространении сильнодействующих веществ. Он ответил им, что у него с собой ничего нет запрещенного, после чего сотрудники полиции попросили его проехать в отдел полиции <адрес>, на что он согласился и поехал за ними. По прибытию в отделе полиции его завели в один из служебных кабинетов. Туда через несколько минут зашли трое граждан, один из которых был сотрудником полиции, а двое понятыми. С участием понятых сотрудники полиции провели его личный досмотр в ходе которого в левом переднем кармане куртки, надетой на нем обнаружили и изъяли 3 флакона с надписью «<данные изъяты>». Также в ходе его личного досмотра на поясе брючного ремня обнаружили травматический пистолет «<данные изъяты>» на который у него имеется разрешение, выданное в установленном законом порядке. Также у него изъяли его мобильный телефон марки «<данные изъяты>». Все обнаруженное сотрудники полиции в присутствии понятых упаковали в полиэтиленовые пакеты и белые бумажные конверты. Пистолет «<данные изъяты>» упаковали в белый полиэтиленовый пакет, горловину которой перевязали белой нитью и опечатали печатью № УКОН МВД по РД. Мобильный телефон марки «<данные изъяты>» и три флакона Тропикамида упаковали в белые бумажные конверты, клапан которых также опечатали печатью № УКОН МВД по РД, где расписались он и понятые. Далее сотрудники полиции сказали ему, что собираются провести досмотр его транспортного средства ВАЗ-№. С водительской стороны, на кавролине, у водительского сидения находились еще 6 флакона сильнодействующего вещества «<данные изъяты>» и 20 блистеров (200 таблеток) сильнодействующего вещества «<данные изъяты>», данные вещества он вытащил из автомашины сам и передал сотрудникам полиции. Далее сотрудники полиции 6 флакона сильнодействующего вещества «<данные изъяты>» и 20 блистеров (200 таблеток) сильнодействующего вещества «<данные изъяты>» упаковали в полимерный пакет, края которой обвязали белой нитью и опечатали печатью № УКОН МВД по РД. Те дальше осмотрели его автомашину и ничего более не нашли. По окончании досмотра ТС был составлен протокол где расписались все участвующие лица в том числе он и понятые. Обнаруженное в его автомашине он хранил у себя для личного употребления. Он до этого никогда никому ничего из лекарственных препаратов и наркотических средств не сбывал и более кому либо сбывать не собирался. В настоящее время он более не употребляет сильнодействующие вещества и не собираюсь более с эти связываться, так как он осознал свою ошибку. О том, что сильнодействующий лекарственный препарат «<данные изъяты>» и лекарственный препарат «<данные изъяты>» является запрещенными для свободного оборота ему было известно, вину свою признает полностью и в содеянном раскаивается (т. 1 л.д. 185-191).

Кроме полного признания подсудимым Сагидовым Г.С. своей вины, его вина в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается совокупностью доказательств, предъявленных стороной обвинения и исследованных в судебном заседании.

Из показаний свидетеля Свидетель №1, данных в судебном заседании и в ходе предварительного расследования, оглашенных на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, которые свидетель подтвердил в полном объеме следует, что ДД.ММ.ГГГГ, при въезде в <адрес> РД, он встретил Сагидова Г.С., который находился в своем автомобиле и при разговоре последний продал ему 3 флакона «<данные изъяты>» за № руб. На второй день к нему позвонила его знакомая Свидетель №2 и сказала, что хочет приобрести 2 флакона «<данные изъяты>». Он встретился с Свидетель №2 в <адрес>, где продал ей 2 флакона «<данные изъяты>» за № руб. После их передачи его задержали сотрудники полиции и доставили в ОМВД по <адрес>, где был произведен личный досмотр, в ходе которого был обнаружен и изъят один флакон «<данные изъяты>», который он приобрел у Сагидова Г.С. (т. 1 л.д. 156-159).

Оглашенные в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показания свидетеля обвинения Свидетель №2 (т.1 л.д. 192-195) по своему содержанию об обстоятельствах аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №1 из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ она по просьбе Свидетель №5 приобрела у Свидетель №1 два флакона «<данные изъяты>» за № руб. После того, как она получила у ФИО6 2 флакона «<данные изъяты>», последний довез ее на «Такси» к ее дому по <адрес>, где ее ждал ФИО7 и она передала последнему эти 2 флакона «<данные изъяты>». Когда они хотели разойтись к ним подошли несколько человек, которые представились сотрудниками полиции и сказали ей и ФИО7, что они подозреваются в незаконном обороте сильнодействующих веществ. После ей стало известно, что Свидетель №1 сотрудники полиции задержали на соседней улице. Их всех доставили в отдел полиции, где в ходе личного досмотра у Свидетель №5 обнаружили 2 флакона «<данные изъяты>», которые она сбыла ему за № руб.

Оглашенные в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показания свидетеля обвинения Свидетель №5 (т.1 л.д. 229-232) по своему содержанию об обстоятельствах аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №2

Из показаний свидетеля Свидетель №4, данных в судебном заседании и в ходе предварительного расследования, оглашенных на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, которые свидетель подтвердил в полном объеме следует, что ДД.ММ.ГГГГ по просьбе сотрудников полиции вместе с Свидетель №3 принимали участие при проведении следственного действии проверка показаний на месте подозреваемого Сагидова Г.С. в <адрес> РД, где последний добровольно указал на место, где он продал Свидетель №1 три флакона «<данные изъяты>» за № руб. (т. 1 л.д. 201-204).

Оглашенные в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показания свидетеля обвинения Свидетель №3 (т.1 л.д. 196-199) по своему содержанию об обстоятельствах аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №4

Свидетель Свидетель №6 старший оперуполномоченный 6 отдела УКОН МВД по РД суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ по полученной оперативной информации, что Свидетель №2 занимается незаконным хранением и распространением сильнодействующих веществ, им совместно с оперуполномоченным по ОВД 6 отдела УКОН МВД по РД ФИО11 было проведено ОРМ «Наблюдение» за домом Свидетель №2 по адресу: РД, <адрес>. В ходе наблюдения установлено, что Свидетель №2 передала что то Свидетель №5, который ждал в это время перед домом Свидетель №2, после чего было принято решение задержать наблюдаемых. Они были доставлены в ОМВД России по <адрес>, где у них был проведен личный досмотр, в ходе которого у Свидетель №5 были обнаружены и изъяты 2 флакона «Тропикамид». У доставленного в ОМВД России по <адрес> Свидетель №1 в ходе личного досмотра был обнаружен и изъят 1 флакон «<данные изъяты>». Также в ходе личного у доставленного в ОМВД России по <адрес> Сагидова Г.С. были обнаружены и изъяты 3 флакона «Тропикамид» и при досмотре его транспортного средства обнаружили 6 флаконов «<данные изъяты>» и 20 блистеров «<данные изъяты>» в количестве 200 таблеток.

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля обвинения Свидетель №7 следует, что ДД.ММ.ГГГГ он принимал участие в качестве понятого в ходе личного досмотра Свидетель №5, у которого сотрудники полиции обнаружили 2 флакона «<данные изъяты>». Также принимал участие в качестве понятого в ходе личного досмотра у Свидетель №1, у которого сотрудники полиции обнаружили 1 флакон под названием «<данные изъяты>» и Сагидова Г.С., у которого сотрудники полиции при себе обнаружили 3 флакона под названием «<данные изъяты>» и при досмотре его транспортного средства обнаружили 6 флаконов «<данные изъяты>» и 20 блистеров «<данные изъяты>» в количестве 200 таблеток (т. 1 л.д. 238-242).

Оглашенные в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показания свидетеля обвинения Свидетель №8 (т.1 л.д. 243-247) по своему содержанию об обстоятельствах аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №7

Кроме того, вина подсудимого Сагидова Г.С. в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается следующими письменными доказательствами, представленными стороной обвинения:

- протокол личного досмотра Свидетель №5 и фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Свидетель №5 в кармане брюк обнаружено и изъято 2 флакона объемом 10 мл. с надписью «<данные изъяты>» (т. 1 л.д. 12-14);

- протоколом личного досмотра Свидетель №1 и фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Свидетель №1 в кармане куртки обнаружено и изъято 1 флакон под названием «<данные изъяты>» (т. 1 л.д. 22-25);

- постановлением о рассекречивании сведений от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому рассекречен результаты ОРМ (т. 1 л.д. 15-16).

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому содержимое, представленного на исследование полимерного флакона – прозрачная жидкость объемом 6мл и массой 6,08 гр., изъятый у Свидетель №1, содержит в своем составе тропикамид и является сильнодействующим веществом (т. 1 л.д. 26);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому содержимое представленных на исследование 2 полимерных флаконов лекарственного препарата с надписью: «<данные изъяты>» и 1 полимерного флакона без надписей - бесцветная прозрачная жидкость общим объемом 35 мл и общей массой 35,69 гр., изъятая в ходе личного досмотра Сагидова Г.С., в своем составе содержит тропикамид и является сильнодействующим веществом. Содержимое представленных на исследование 6 полимерных флаконов лекарственного препарата с надписью: «<данные изъяты>» - бесцветная прозрачная жидкость общим объемом 60 мл и общей массой 61,38 гр., изъятая в ходе досмотра т/с марки «лада приора» за г/н № РУС Сагидова Г.С., в своем составе содержит тропикамид и является сильнодействующим веществом. Представленные на исследование 200 таблеток лекарственного препарата с надписью на блистерах: «<данные изъяты>» общей массой 96 гр., изъятые в ходе досмотра т/с марки «лада приора» за г/н № РУС Сагидова Г.С., в своем составе содержат трамадол (трамал) ((+/-) (диметиламино) метил]- 1 -(м-метоксифенил) циклогексанол) и являются сильнодействующим веществом (т. 1 л.д. 50-54);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому содержимое, представленного на исследование полимерного флакона – прозрачная жидкость объемом 6мл и массой 6,08 гр., изъятого у Свидетель №1, содержится в своем составе тропикамид и является сильнодействующим веществом (т. 1 л.д. 74-77);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому содержимое, представленного на исследование 2-х полимерных флаконов – прозрачная жидкость объемом 20мл и общей массой 20,46 гр., изъятых у Свидетель №5, содержится в своем составе тропикамид и является сильнодействующим веществом (т. 1 л.д. 80-83);

- мониторингом сети Интернет, согласно которому установлено место расположения аптеки в <адрес>, где Сагидов Г.С. приобрел сильнодействующие вещества (т. 1 л.д. 130-139);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Сагидов Г.С. указал место в <адрес> РД, где он находясь в своем автомобиле ВАЗ-№, за государственными регистрационными знаками №/rus, незаконно сбыл Свидетель №1 3 флакона «<данные изъяты>» за № руб. (т. 1 л.д. 140-148);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому к уголовному делу признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств: два полимерных флакона «<данные изъяты>» - прозрачная жидкость объемом 20 мл и массой 20,46 грамм, изъятых у Свидетель №5 которые содержат в своем составе «тропикамид» упакованные в белый бумажный конверт и опечатанные оттиском печати ЭКЦ МВД по РД «Для пакетов» (после заключения эксперта остаток массы сильнодействующего вещества, лекарственного препарата «<данные изъяты>» 19,46 грамм) и один полимерный флакон «<данные изъяты>» – прозрачная жидкость объемом 6 мл и массой 6,08 грамм, изъятого у Свидетель №1 содержащий в своем составе «<данные изъяты>» упакованный в белый бумажный конверт и опечатанные оттиском печати ЭКЦ МВД по РД «Для пакетов» (после исследования и заключения эксперта остаток массы сильнодействующего вещества, лекарственного препарата «<данные изъяты>» 5,08 грамм) (т. 1 л.д. 160-163);

- протоколом осмотра и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому к уголовному делу признан и приобщен в качестве вещественных доказательств транспортное средство ВАЗ - № «LADA PRIORA», черного цвета, за государственными регистрационными знаками №, с идентификационным номером (VIN) – №, принадлежащая Сагидову Г.С (т. 1 л.д. 209-218);

Анализируя последовательно совокупность вышеприведенных доказательств на предмет их достоверности, допустимости и достаточности, суд приходит к выводу о полной доказанности вины подсудимого Сагидова Г.С. в совершении вышеуказанного преступления.

Вышеприведенные показания свидетелей обвинения, суд считает достоверными, поскольку они являются логичными и, кроме того, не противоречат совокупности иных доказательств вины Сагидова Г.С., представленных стороной обвинения в ходе судебного следствия, а также позиции самого подсудимого, который свою вину в совершении данного преступления признал полностью, в содеянном раскаялся.

Каких-либо данных о том, что у кого-либо из свидетелей обвинения имелись основания оговаривать подсудимого Сагидова Г.С. материалы уголовного дела не содержат, не представлены такие данные и стороной защиты.

Вышеуказанные доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства и после их детальной и комплексной оценки судом, породили абсолютную уверенность в виновности Сагидова Г.С. в инкриминируемом ему деянии.

Оснований полагать, что все вышеприведенные в приговоре письменные доказательства собраны предварительным следствием в нарушение норм УПК РФ, не имеется. Доказательства собраны надлежащими субъектами в рамках возбужденного уголовного дела, с соблюдением процедуры, предусмотренной для фиксации такого рода доказательств. У суда не имеется оснований к исключению какого-либо из них из числа доказательств.

Суд находит совокупность исследованных в соответствии со ст.ст.87,88 УПК РФ доказательств достаточной для достоверного вывода суда о виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния, в связи с чем, постановляет по делу обвинительный приговор.

Органами предварительного следствия действия Сагидова Г.С. квалифицированы по ч. 3 ст. 234 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение, перевозка в целях сбыта, а равно незаконный сбыт сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, совершенные в отношении сильнодействующих веществ в крупном размере

Однако в судебных прениях государственным обвинителем на основании полномочий, предоставленных ч.8 ст.246 УПК РФ была изменена квалификация действий подсудимого и они квалифицированы по ч. 3 ст.234 УК РФ с исключением как излишне вменных квалифицирующих признаков «незаконное приобретение, хранение, перевозка в целях сбыта».

Суд, соглашаясь с позицией государственного обвинителя и не имея права выйти за пределы предъявленного обвинения, квалифицирует действия Сагидова Г.С. по ч. 3 ст.234 УК РФ, как незаконный сбыт сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, совершенное в отношении сильнодействующих веществ в крупном размере.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд, руководствуясь ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, наличие обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Сагидов Г.С. совершил умышленное преступление, которое согласно ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание для подсудимого Сагидова Г.С. в соответствии с п.п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает и учитывает при назначении наказания наличие на иждивении пятерых малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, о чем свидетельствуют действия подсудимого, признавшего вину и подробно пояснившего о совершенном деянии при производстве следствия, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, что он ранее не судим, полностью признал свою вину и чистосердечно раскаялся в содеянном, положительно характеризуется по месту жительства, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание Сагидову Г.С., суд не находит.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд, полагает возможным назначить Сагидову Г.С. наказание в виде штрафа, не назначая более строгие виды наказания, предусмотренное санкцией ч. 3 ст. 234 УК РФ, размер которого определяется с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным иного дохода. Оснований для рассрочки выплаты штрафа суд не усматривает. Указанный вид и размер наказания, по мнению суда, будет в должной мере способствовать целям восстановления социальной справедливости и предупреждению совершения Сагидовым Г.С. новых преступлений.

Оснований для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ в отношении Сагидова Г.С., суд не находит.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую (ч. 6 ст.15 УК РФ).

Учитывая, что Сагидову Г.С. определен не самый строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 3 ст. 234 УК РФ, положения ч. 1 ст. 62 УК РФ применению не подлежат.

Оснований прекращения уголовного дела, суд не усматривает.

В суде законные права Сагидова Г.С. в соответствии со ст. 51 УПК РФ, осуществлял защитник-адвокат по назначению.

Из средств федерального бюджета удержано на оплату услуг адвоката по представлению интересов Сагидова Г.С. 6240 руб.

Согласно п. 2 ч. 2 ст. 131 и ст. 132 УПК РФ указанная сумма подлежит возмещению подсудимым. При этом суд не находит оснований для полного или частичного его освобождения от уплаты процессуальных издержек.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Сагидова Г.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 234 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 80 000 (восьмидесяти тысяч) руб.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель УФК по РД (МВД по Республике Дагестан л/с 03031420570), ИНН - 0541018037, КПП - 057201001, БИК ТОФК - 018209001, банк получателя - Отделение НБ Республики Дагестан УФК по Республике Дагестан, г. Махачкала, Казначейский счет - 03211643000000010300, Единый казначейский счет - 40102810945370000069, ОКПО - 08593040, ОКВЭД - 75.24.1, ОКТМО - 82701000, ОГРН – 1020502626858, БИК - 048209001.

Разъяснить осужденному, что в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, он может быть заменен в пределах санкции, предусмотренной соответствующей статьей УК РФ.

Меру пресечения Сагидову Г.С. - подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления приговора в законную силу.

Взыскать с Сагидова Г.С. за обеспечение права на защиту в качестве процессуальных издержек в доход государства 6240 руб.

Вещественные доказательства по делу - два полимерных флакона «<данные изъяты>» сильнодействующим веществом общей остаточной массой 19,46 гр., изъятые у Эхтаева А.А., один полимерный флакон «<данные изъяты>» сильнодействующим веществом остаточной массой 5,08 гр., изъятий у Мирзаева А.Ш., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Хасавюрт РД, уничтожить после принятия решения по основному делу, автомобиль марки ВАЗ-№ «LADA PRIORA», государственный регистрационный знак №, возвращенный Сагидову Г.С., оставить по принадлежности у последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан через Хасавюртовский районный суд в течение пятнадцати суток со дня его постановления. В случае подачи осужденным либо другими участниками уголовного процесса апелляционных жалоб или представления, осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать о назначении ему защитника. При этом о желании либо нежелании своего участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции осужденный обязан указать либо в своей апелляционной жалобе, либо в своих возражениях на апелляционные жалобы, представления других участников процесса

Приговор отпечатан в совещательной комнате.

Председательствующий /подпись/ А.Ж. Дибирасулаев