Решение по делу № 12-67/2018 от 16.03.2018

Мировой судья Салахова Э.М.

Дело № 12 – 67 / 2018

РЕШЕНИЕ

17 апреля 2018 года г.Азнакаево

Судья Азнакаевского городского суда Республики Татарстан Харрасов Н.М.,

с участием привлеченного к административной ответственности Шарипова Р.М. ь , <данные изъяты>

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Шарипова Р.М. на постановление мирового судьи судебного участка №3 по Азнакаевскому судебному району от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шарипов Р.М. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка №3 по Азнакаевского судебному району от ДД.ММ.ГГГГ, которым он привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 30000 руб. в доход государства с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. С постановлением мирового судьи он не согласен. Инспектор ДПС не разъяснил ему порядок проведения освидетельствования на состояние опьянения. После того, как он продул в алкотектор и состояние опьянения выявлено не было, инспектор ДПС посоветовал ему не ездить в медицинское учреждение, мотивировав тем, что ему грозит наказание в виде штрафа в 700 руб. Под влиянием слов сотрудника ДПС он был вынужден отказаться от медицинского освидетельствования. Поэтому его отказ в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование не может быть принят в качестве доказательств. Факт составления протокола об административном правонарушении само по себе еще не доказательство, поскольку к нему должны быть приложены надлежащим образом собранные доказательства, подтверждающие виновность лица в совершении административного правонарушения. Просит постановление мирового судьи отменить.

Привлеченный к административной ответственности Шарипов Р.М. в ходе судебного заседания жалобу поддержал.

Выслушав участника процесса, исследовав письменные материалы дела, прихожу к выводу, что в удовлетворении жалобы Шарипова Р.М. следует отказать.

    В силу ч.3 ст.30.6 КоАП РФ судья, должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

    Судом установлено, что в отношении Шарипова Р.М. ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ он в 07 час. 55 мин. на 237 км автодороги <адрес>-<адрес> управлял автомобилем марки <данные изъяты> за номером № с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке), на законные требования сотрудников полиции пройти освидетельствование и медицинское освидетельствование на состояние опьянения отказался.

Согласно протоколу <адрес> Шарипов Р.М. ДД.ММ.ГГГГ в 07 час. 45 мин. отстранен от управления автомобилем <данные изъяты> за регистрационным номером №.

Автомобиль <данные изъяты> за регистрационным номером №, которым управлял Шарипов Р.М. ДД.ММ.ГГГГ задержан.

Из акта освидетельствования на состояние опьянения, проведенного сотрудниками полиции с применением технических средств ДД.ММ.ГГГГ, видно, что Шарипов Р.М. в присутствии двух понятых отказался дуть в прибор Алкотектор, о чем имеется его подпись в акте.

Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ Шарипов Р.М. отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в медицинском учреждении.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении Шарипова Р.М. мировым судьей судебного участка №3 по Азнакаевскому судебному району Республики Татарстан вынесено постановление, которым Шарипов Р.М. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 30000 руб. в доход государства с лишением управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Согласно п.2.3.2. ПДД РФ водитель обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно ч.1.1 ст.27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии алкогольного опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

    Действия Шарипова Р.М. мировым судьей правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ – как невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

    Часть 1 ст.12.26 КоАП РФ предусматривает административную ответственность в виде административного штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

    Факт отказа Шарипова Р.М. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения подтвержден совокупностью доказательств, имеющихся в материалах дела. Основанием для направления его на медицинское освидетельствование явилось наличие достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения.

Административное дело мировым судьей рассмотрено без нарушений процессуальных требований КоАП РФ, административное наказание назначено в соответствии с санкцией ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, оснований для отмены или изменения постановления, а также для прекращения производства по делу, нет.

Доводы Шарипова Р.М. о том, что сотрудник ДПС ввел его в заблуждение и он вынужденно отказался от медицинского освидетельствования на состояние опьянения, опровергаются исследованными в суде доказательствами. Сотрудником ГИБДД ему предлагалось пройти освидетельствование на состояние опьянения. Он отказался от прохождения от освидетельствования, о чем свидетельствует его подпись в соответствующем протоколе. Данное обстоятельство послужило основанием для направления его на медицинское освидетельствование, от прохождения которого Шарипов также отказался.

То обстоятельство, что Шарипов Р.М. в 09 час. 45 мин. прошел медицинское освидетельствование на состояние опьянения по самообращению ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 45 мин. и результат был отрицательным, также не свидетельствует о его невиновности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, так как он привлечен к административной ответственности не за управление автомобилем в состоянии опьянения, а за отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения ДД.ММ.ГГГГ в 07 час. 55 мин. В протоколе об административном правонарушении имеется объяснения Шарипова Р.М. о том, что он выпил 100гр., управлял автомобилем, в прибор дуть не будет, в наркологию также не поедет, с ч.1 ст.12.26 КоАП РФ ознакомлен.

Всем доказательствам мировым судьей дана правильная оценка. Сведений о том, что Шарипов продул алкотектор и результат был отрицательный, в материалах дела нет.

    Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

    Постановление мирового судьи судебного участка №3 по Азнакаевскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Шарипова Р.М. по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Шарипова Р.М. – без удовлетворения.

    Решение вступает в законную силу по его оглашению.                

Судья    Харрасов Н.М.

Решение вступило в законную силу 17 апреля 2018г.