Решение по делу № 2-843/2019 от 15.01.2019

Дело № 2-843/2019 (37RS0022-01-2019-000090-17)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 апреля 2019 года город Иваново

Фрунзенский районный суд города Иваново

в составе председательствующего судьи Козиной Ю.Н.,

при секретаре Васильевой К.Н.,

с участием истца Третьякова А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по искуТретьякова А.Н. к Обществу с ограниченной ответственностью «Манчестер»о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Истец Третьяков А.Н. обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ООО «Манчестер» о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Иск мотивирован тем, что12.03.2018 между истцом и ответчиком заключен договор займа №, в соответствии с условиями которого, истец передал ответчику денежные средства в размере 3000000 руб. Во исполнение настоящего договора ответчиком 15.06.2018 истцу выплачены денежные средства в размере 450000 руб. Срок погашения задолженности истек 12.07.2018. Обязательство по возврату суммы займа в указанный срок ответчиком в полном объеме исполнено не было. Условиями договора займа за нарушение срока возврата суммы займа предусмотрены пени в размере 0,1% от неуплаченной суммы займа за каждый день просрочки. 16.10.2018 истец обратился к ответчику с претензией о возврате суммы займа, в ответе на которую ответчик сослался на тяжелое материальное положение. На день обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением обязательства ответчика по возврату суммы займа в полном объеме исполнены не были. В связи с чем, истец обратился с настоящим иском, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 2550000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 476850 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 23334 руб.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, просил их удовлетворить. Указал, что денежные средства, которые он предоставил в качестве займа, были получены: частично - от продажи автомобиля, а также сняты с банковского счета, о чем представлена выписка по счету. Денежные средства он передал директору ООО «Манчестер» Якимову Д.В., который начал заниматься продажей текстильной продукции и нуждался в деньгах для закупки продукции.

Ответчик ООО «Манчестер» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. В материалы дела представил отзыв на исковое заявление, в котором указал, что не оспаривает факт заключения с истцом договора займа и передачи денежных средств в размере 3000000 руб., признает исковые требования в части взыскания задолженности по договору займа в размере 2550000 руб. Возражает против удовлетворения исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 476850 руб.

В ходе рассмотрения дела представитель ответчика пояснил, что занимал денежные средства для приобретения текстильной продукции с целью ее последующей перепродажи. Не смог отдать долг своевременно, поскольку крупная партия товара была поставлена ему с браком, в связи с чем, лицу, приобретшему продукцию, пришлось возвратить полученные денежные средства. Денежные средства, полученные от истца, хранил наличными денежными средствами, чтобы не оплачивать налоги. Представил документы, подтверждающие приобретение товара.

Суд, выслушав истца, ответчика, участвовавшего до перерыва, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящим кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Из вышеуказанной нормы права следует, что свобода договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Из материалов дела следует, что 12.03.2018 между ООО «Манчестер» (заемщик) и Третьяковым А.Н. (займодавец) заключен договор № беспроцентного займа (л.д. 8-10).

В соответствии с условиями договора займодавец передает в собственность заемщику денежные средства в размере 3000000 руб., а заемщик обязуется вернуть сумму займа в сроки и порядке, предусмотренные настоящим договором.

За пользование суммой займа заемщик не выплачивает займодавцу проценты (раздел 1 договора).

Возврат суммы займа может происходить как единовременно, так и по частям (в рассрочку), при этом сумма займа в полном размере должна быть возвращена заемщиком не позднее 12.07.2018 включительно (п. 2.3 договора).

Сумма займа в размере 3000000 руб. передана Третьяковым А.Н. ООО «Манчестер» 12.03.2018, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от 12.03.2018 (л.д. 12).

На основании п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

15.06.2018 ООО «Манчестер» в счет погашения задолженности по договору займа переданы Третьякову А.Н. денежные средства в размере 450000 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером № от 15.06.2018, и не оспаривается сторонами.

Обязательства по возврату суммы займа ответчиком в установленный срок в полном объеме исполнены не были, невозвращенной истцу осталась сумма займа в размере 2550000 руб., что также не оспаривается сторонами.

Таким образом, требования истца о возврате суммы долга в размере 2 550 000 руб. по договору займа от12.03.2018 являются обоснованными.

Относительно требований истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами суд считает необходимым отметить следующее.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда:

договор заключен между гражданами, в том числе индивидуальными предпринимателями, на сумму, не превышающую ста тысяч рублей;

по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками.

Таким образом, по смыслу ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа является беспроцентным только в случаях, прямо предусмотренных в данной статье, то есть когда в договоре прямо содержится указание на то, что проценты по данному договору не взимаются, а также в случаях, предусмотренных п. 3 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Пунктом 1.2 договора займа предусмотрено, что за пользование суммой займа заемщик не выплачивает займодавцу проценты.

Пунктом 3.1 договора займа предусмотрено, что за нарушение срока возврата суммы займа, установленного в п. 2.3 настоящего договора, займодавец вправе требовать с заемщика уплаты пени в размере 0,1 % от неуплаченной в срок суммы займа за каждый день просрочки.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Заявляя требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, истец подменяет понятия проценты за пользование суммой займа, которые являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате по правилам об основном денежном долге, и неустойки (штраф, пени).

Таким образом, согласно условиям заключенного между сторонами договора, истец имеет право требовать с заемщика уплаты пени в размере 0,1 % от неуплаченной в срок суммы займа за каждый день просрочки.

Согласно ст. 331 Гражданского кодекса Российской Федерации Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Истцом в материалы дела представлен расчет неустойки (пени), согласно которому размер неустойки за период с 13.07.2018 по 15.01.2019 составил 476850 руб. (2550000 руб. * 187 дн. * 0,1%). Представленный расчет ответчиком не оспорен, алгоритм расчета задолженности судом проверен и соответствует условиям заключенного договора.

Оснований для применения положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации в отсутствие соответствующего ходатайства со стороны ответчика суд не усматривает.

Таким образом, по договору займа от 12.03.2018 с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 2550000 руб., неустойка за период с 13.07.2018 по 15.01.2019 в размере 476850 руб.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 23 334 руб. (л.д. 6,7).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление Третьякова А.Н. к Обществу с ограниченной ответственностью «Манчестер» удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Манчестер» в пользу Третьякова А.Н. задолженность по договору займа в размере 2 550000 руб., неустойку за период с 13.07.2018 по 15.01.2019 в размере 476850 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 23 334 руб.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения во Фрунзенский районный суд г.Иванова в течение семи дней со дня получения его копии, с указанием при этом на перечень обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а так же доказательств, которые могут повлиять на содержание принятого заочного решения.

Решение также может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Фрунзенский районный суд города Иванова в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

РЎСѓРґСЊСЏ РљРѕР·РёРЅР° Р®.Рќ.

Мотивированное решение принято 30.04.2019