Решение по делу № 2-2896/2024 от 01.04.2024

УИД 16RS0049-01-2024-004248-06

2.116

Дело № 2-2896/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 мая 2024 года                                   город Казань

Ново-Савиновский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Р.Р. Ягудиной,                                 при секретаре судебного заседания Г.М. Шарафутдиновой,                 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к жилищно-строительному кооперативу «Камчатка» о признании задолженности за жилищно-коммунальные услуги отсутствующей и о возложении обязанности произвести перерасчет,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к жилищно-строительному кооперативу «Камчатка» о признании задолженности по ... ... за жилищно-коммунальные услуги в размере 15 104 рублей 15 копеек отсутствующей и о возложении обязанности произвести перерасчет на сумму15 104 рубля 15 копеек, взыскании штрафа и судебной неустойки в размере 500 рублей за каждый день просрочки исполнения решения суда со дня принятия решения.

Протокольным определением суда от --.--.---- г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечена ФИО2.

     Представитель истца в судебное заседание явилась.         Представители ответчика в судебном заседании в суд представили отзыв на иск, заявив ходатайство о передаче дела по подсудности мировому судье.                                             Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему.                                 Статьей 47 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде, к подсудности которого оно отнесено законом.                     Мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей (п. 5 ч. 1 ст. 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ)).

Закон РФ от --.--.---- г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" регулирует, в том числе и имущественные отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг).     Согласно ст. 24 ГПК РФ гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных ст. ст. 23, 25 и 27 Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.         Как следует из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, приведенных в п. 6 постановления от --.--.---- г. N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", при определении родовой подсудности споров, связанных с оплатой жилого помещения и коммунальных услуг нанимателями (собственниками), следует руководствоваться правилами, установленными ст. ст. 23 и 24 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Например, иски о перерасчете платы в связи с оказанием коммунальных услуг ненадлежащего качества при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей, подсудны мировому судье, а иски об определении порядка внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, как иски, не подлежащие оценке, подсудны районному суду.                                             Истцом по существу заявлены требования о перерасчете платы за жилищно-коммунальные услуги, при этом цена иска не превышает 100 000 рублей.                                                При таких обстоятельствах спор подсуден мировому судье в соответствии с положением п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ.                 Требования о признании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги в размере 15 104 рублей 15 копеек отсутствующей сводятся к несогласию с расчетом сумм за конкретный период времени и, следовательно, к имущественному спору о различной оценке сторонами стоимости коммунальных платежей. Сама формулировка исковых требований о признании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги в размере 15 104 рублей 15 копеек отсутствующей не изменяет предмета иска, а характеристика действий ответчика по выставлению по мнению истца незаконных долгов, в рамках искового производства является не предметом иска, а его основанием.

При таких обстоятельствах основания для рассмотрения искового заявления районным судом отсутствуют.                         В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.     При таких обстоятельствах имеются основания для передачи дела на рассмотрение мировому судье судебного участка №-- по Ново-Савиновскому судебному району ... ... Республики Татарстан.                Руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 23, п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Направить гражданское дело по иску ФИО1 к жилищно-строительному кооперативу «Камчатка» о признании задолженности за жилищно-коммунальные услуги отсутствующей и о возложении обязанности произвести перерасчет для рассмотрения мировому судье судебного участка №-- по Ново-Савиновскому судебному району ... ... Республики Татарстан.                    Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение 15 дней со дня изготовления мотивированного определения через Ново-Савиновский районный суд ... ....

Судья        (подпись)                    Ягудина Р.Р.