Решение по делу № 2-144/2024 (2-1032/2023;) от 22.06.2023

Дело № 2-144/2024                          В окончательной форме

УИД № 47RS0016-01-2023-000872-34            изготовлено 12.04.24

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 апреля 2024 года                                г. Сосновый Бор

Ленинградской области

Сосновоборский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Бучина В.Д.

при секретаре Куприкове В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Траст» к Дмитриеву Александру Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Траст» (далее – ООО «Траст») обратилось в суд с иском к Дмитриеву А.Ю., в котором просило взыскать задолженность по кредитному договору № M0PDR320S13080905036 от 14 августа 2013 г. в размере 115 378 руб. 46 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 507 руб. 57 коп.

В обоснование требований указало, что 14 августа 2013 г. между ОАО «Альфа-Банк» и Дмитриевым А.Ю. заключен кредитный договор № M0PDR320S13080905036, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в размере 161 000 рублей до 14 августа 2016 года под 24,99 % годовых. Ссылался на то, что ответчик свои исполнял ненадлежащим образом, вследствие чего образовалась задолженность, которая в добровольном порядке не погашена.

Указанная задолженность была уступлена ООО «Траст» на основании договора уступки прав (требований) № 5.378.9/1893ДГ от 20 июня 2019 г.

Представитель истца, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен.

Определив рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства, оценив собранные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как указано в пункте 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, что 14 августа 2013 г. между Дмитриевым А.Ю. и ОАО «Альфа-Банк» заключен кредитный договор № M0PDR320S13080905036, в соответствии с которым истец предоставило ответчику кредит в размере 161 000 рублей на срок до 14 августа 2016 года под 24,99 % годовых.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Таким образом, ответчиком было принято на себя обязательство по возврату кредита, отвечающее всем требованиям, предусмотренным законом, однако указанное обязательство ответчиком Дмитриевым А.Ю. в установленные в договоре сроки не было исполнено.

Согласно расчету задолженности, представленному истцом, задолженность ответчика составляет 115 378 рублей 46 копеек, из которых основной долг – 96 826 рублей 70 копеек, проценты за пользование кредитом – 8 551 рубль 76 копеек, неустойка – 10 000 рублей.

На основании договора № 5.378.9/1893ДГ уступки прав (требовании) от 20 июня 2019 г. ОАО «Альфа-Банк» передало ООО «Траст» права по кредитным договорам, заключенным с физическими лицами, в частности, по кредитному договору № M0PDR320S13080905036, заключенному с Дмитриевым А.Ю.

Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2).

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что к истцу перешло право требования взыскания задолженности с ответчика.

В силу части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих возможных требований и возражений.

Неиспользование стороной указанного диспозитивного права на представление доказательств, влечет соответствующие процессуальные последствия – в том числе и постановление решения только на основании тех доказательств, которые представлены в материалы дела другой стороной.

С учетом того, что заключенный между сторонами кредитный договор исполнен банком, тогда как заемщиком допущено нарушение графика внесения платежей, в результате чего образовалась задолженность, в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств, опровергающих доводы истца, погашения долга в полном объеме, также как не представлено возражений по иску.

Вследствие этого суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «Траст» подлежат удовлетворению и с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору в размере 115 378 рублей 46 копеек.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований, в силу чего с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 3 507 рублей 57 копеек расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Дмитриева Александра Юрьевича, паспорт № в пользу общества с ограниченной ответственностью «Траст» задолженность по кредитному договору № M0PDR320S13080905036 от 14 августа 2013 года в размере 115 378 рублей 46 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 507 рублей 57 копеек, а всего – 118 886 рублей 03 копейки.

Ответчик имеет право в течение семи дней со дня получения копии настоящего решения подать заявление об отмене заочного решения в Сосновоборский городской суд Ленинградской области.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья