Решение по делу № 33-30582/2016 от 28.10.2016

Судья Щипанов И.Н. Дело № 33-30582/16

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда

в составе: председательствующего Вуколовой Т.Б.,

судей Воронко В.В., Савоскиной И.И.,

при секретаре Демидове К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 07 ноября 2016 года апелляционную жалобу ЖЭПК «Вперед» на решение Орехово-Зуевского городского суда Московской области от 16 августа 2016 года по делу по иску ГУ МО «Государственная жилищная инспекция Московской области» к ЖЭПК «Вперед» о понуждении к исполнению требований предписания,

заслушав доклад судьи Воронко В.В.,

объяснения представителя истца,

У С Т А Н О В И Л А:

Главное управление Московской области «Государственная жилищная инспекция Московской области» обратилось в суд с иском к ответчику о возложении обязанности в течение одного месяца с момента вступления настоящего решения в законную силу исполнить требования, содержащиеся в предписании Главного управления Московской области «Государственная жилищная инспекция Московской области» № 080Г-49154-25-24-2015 от 24 сентября 2015 года по адресу: Московская область, г. Орехово-Зуево, ул. Урицкого, д. 55 «в», а именно:

- ввести в эксплуатацию приборы учета коммунальных ресурсов холодного и горячего водоснабжения, установленные в квартирах № 7 и № 42;

- оформить акты ввода приборов учета коммунальных ресурсов в эксплуатацию и предоставить их в Госжилинспекцию Московской области.

В обоснование заявленных требований истец указал, что в сентябре 2015 года им проведена проверка соблюдения правил и норм технической эксплуатации жилого дома, расположенного по адресу: Московская область, г. Орехово-Зуево, ул. Урицкого, дом 55 «в», в ходе которой выявлены указанные выше нарушения Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 г. № 354.

Управление указанным домом осуществляет ответчик ЖЭПК «Вперед». С целью устранения выявленных в ходе проверки нарушений ответчику выдано предписание Главного управления Московской области «Государственная жилищная инспекция Московской области» № 080Г-49154-25-24-2015 от 24 сентября 2015 года с указанием срока исправления недостатков - до 16 ноября 2015 года. При проведении 14 октября 2015 года проверки исполнения указанного предписания установлено, что оно выполнено не было. Постановлением мирового судьи судебного участка № 168 Орехово-Зуевского судебного района Московской области от 15 января 2016 года ЖЭПК «Вперед» признан виновным в совершении указанного выше правонарушения и на него наложен административный штраф 10 000р.

В связи с тем, что ответчик до настоящего времени требования, содержащиеся в предписании Главного управления Московской области «Государственная жилищная инспекция Московской области» № 080Г-49154-25-24-2015 от 24 сентября 2015 года не исполнил, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Решением суда исковые требования ГУ МО «Государственная жилищная инспекция Московской области» удовлетворены.

В апелляционной жалобе ЖЭПК «Вперед» ставит вопрос об отмене решения суда, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия полагает решение суда законным, обоснованным и не подлежащим отмене.

Судом первой инстанции были достоверно установлены обстоятельства, указанные истцом в обоснование заявленных исковых требований.

В ходе судебного разбирательства по настоящему делу ответчиком не было представлено доказательств исполнения предписания ГЖИ по МО, в связи с чем суд, правильно руководствуясь ст. 161 ЖК РФ, ст. 20 ФЗ от 07 декабря 2011 года № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года № 354, пришел к законному и обоснованному выводу об удовлетворении иска ГЖИ по МО.

Все доводы, приведенные ответчиком в качестве возражений относительно заявленных исковых требований, судом правомерно отвергнуты по мотивам, приведенным в обжалуемом судебном постановлении.

Доводы, изложенные ответчиком в апелляционной жалобе, опровергаются выводами суда, в целом сводятся к субъективному толкованию обстоятельств дела, направлены на переоценку исследованных судом доказательств, оснований для чего у судебной коллегии не имеется.

Судом верно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, всем представленным доказательствам дана надлежащая оценка, правильно применены нормы материального права, нарушений норм процессуального права не допущено.

Руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Орехово-Зуевского городского суда Московской области от 16 августа 2016 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ЖЭПК «Вперед» – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи