Решение по делу № 33-1295/2020 от 10.08.2020

Судья Шамшурин О.К. № 2-1020/2020

Дело № 33-1295/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Верховный Суд Республики Мордовия в составе:

судьи Адушкиной И.В.,

при секретаре Лебедевой Е.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании от 18 августа 2020 г. в г.Саранске Республики Мордовия гражданское дело по иску Куренковой О.В., действующей за себя и в интересах несовершеннолетней дочери К.П.Д., Кузнецова А.Д. к Администрации городского округа Саранск об обязании предоставить собственнику благоустроенное жилое помещение взамен аварийного и подлежащего сносу помещения, по частной жалобе Куренковой О.В., действующей за себя и в интересах несовершеннолетней дочери К.П.Д., Кузнецова А.Д. на определение Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 10 июля 2020 г. о передаче дела по подсудности,

установил:

Куренкова О.В., действующая за себя и в интересах несовершеннолетней дочери К.П.Д., Кузнецов А.Д. обратились в суд с вышеуказанным иском к Администрации городского округа Саранск.

В обоснование требований указали, что на основании заключения межведомственной комиссии по признанию жилых помещений муниципального жилищного фонда городского округа Саранск непригодными для проживания от 10 сентября 2014 г. <№> жилые помещения, расположенные по адресу: <адрес>, признаны непригодными для проживания, а дом – аварийным и подлежащим сносу, о чем им 13 февраля 2020 г. направлено уведомление об урегулировании жилищно-правовых отношений. После признания дома аварийным и после принятия постановления об изъятии им предложено заключить с Администрацией городского округа Саранск соглашение о выплате выкупной стоимости за жилое помещение, находящееся в собственности истцов. Для установления права на получение жилого помещения в рамках реализации подпрограммы «Переселение граждан из аварийного жилищного фонда в Республике Мордовия» государственной программы Республики Мордовия «Развитие жилищного строительства и сферы жилищно-коммунального хозяйства», утвержденной постановлением Правительства Республики Мордовия от 6 февраля 2019 г. № 53, истцам рекомендовано обратиться в суд.

Истцы просили суд обязать Администрацию городского округа Саранск предоставить им жилое помещение в рамках реализации подпрограммы «Переселение граждан из аварийного жилищного фонда в Республике Мордовия» государственной программы Республики Мордовия «Развитие жилищного строительства и сферы жилищно-коммунального хозяйства», утвержденной постановлением Правительства Республики Мордовия от 6 февраля 2019 г. № 53, взамен принадлежащего им по праву общей долевой собственности и признанного непригодным для проживания помещения, расположенного по адресу: <адрес>, ком. 21.

Определением Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 10 июля 2020 г. гражданское дело по указанному исковому заявлению передано для рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия.

В частной жалобе Куренкова О.В., действующая за себя и в интересах несовершеннолетней дочери К.П.Д., Кузнецов А.Д. с определением суда не согласились, просили его отменить, полагали, что в данном случае иск должен быть рассмотрен по месту нахождения жилого помещения, подлежащего сносу, то есть по правилам статьи 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Поскольку спорный объект находится на территории Октябрьского района г. Саранска, то данное гражданское дело подлежит рассмотрению Октябрьским районным судом г. Саранска Республики Мордовия.

В соответствии с положениями части третьей статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена судьей единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность определения судьи, исходя из доводов частной жалобы, судья Верховного Суда Республики Мордовия приходит к следующему.

Принимая решение о передаче настоящего дела для рассмотрения в Ленинский районный суд г.Саранска Республики Мордовия, суд первой инстанции исходил из того, что при рассмотрении дела выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, оно должно рассматриваться в соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по месту нахождения ответчика – Администрации городского округа Саранск, которое территориально расположено в Ленинском районе г. Саранска.

Судебная коллегия считает вывод суда законным и обоснованным.

Как следует из материалов дела, на основании определения судьи от 28 мая 2020 г. поданное Куренковой О.В., действующей за себя и в интересах несовершеннолетней дочери К.П.Д., Кузнецовым А.Д. исковое заявление к Администрации городского округа Саранск принято к производству Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия и возбуждено гражданское дело.

29 июня 2020 г. представителем Администрации городского округа Саранск Кемаевой В.Н. заявлено ходатайство о передаче указанного гражданского дела по подсудности в Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия.

Определением Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 10 июля 2020 г. гражданское дело по указанному исковому заявлению передано для рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия.

Согласно пункту 3 части второй статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Передавая гражданское дело по подсудности в Ленинский районный суд г.Саранска Республики Мордовия, суд исходил из того, что иск, заявленный Куренковой О.В., действующей за себя и в интересах несовершеннолетней дочери К.П.Д., Кузнецовым А.Д., не относится к искам о правах на недвижимое имущество.

Доводы частной жалобы об исключительной подсудности спора по правилам положений части 1 статьи 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судом отклоняются, поскольку не могут быть применимы к настоящим спорными правоотношениям.

Согласно статье 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Перечень дел, перечисленных в статье 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит.

Из искового заявления усматривается, что истцы обратились в суд не с иском о правах на недвижимое имущество, а о возложении на Администрацию городского округа Саранск обязанности по предоставлению им жилого помещения взамен занимаемого.

По существу доводы частной жалобы основаны на ошибочном толковании норм действующего законодательства, в следствии чего не могут быть приняты судом во внимание.

Нарушений норм процессуального права судом первой инстанции не допущено.

При таких обстоятельствах, определение суда является законным и обоснованным, основания для отмены которого, по доводам частной жалобы, отсутствуют.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Верховный Суд Республики Мордовия

определил:

определение судьи Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 10 июля 2020 г. оставить без изменения, частную жалобу Куренковой О.В., действующей за себя и в интересах несовершеннолетней дочери К.П.Д., Кузнецова А.Д. - без удовлетворения.

Судья Верховного Суда

Республики Мордовия И.В. Адушкина