Решение по делу № 2-6930/2018 от 16.03.2018

Дело № 2-6930/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 мая 2017 года              г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярск в составе:

председательствующего судьи Татарниковой Е.В.,

при секретаре Ефремовой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Албитовой ФИО5 к ООО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании неустойки,

У С Т А Н О В И Л:

Албитова Я.А. обратилась в суд с иском к ООО Ренессанс Страхование» о взыскании неустойки за просрочку осуществления страховой выплаты в сумме 79 666 руб., расходов за составление искового заявления в сумме 3 000 руб., расходов за представление интересов в суде в сумме 7 000 руб. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ истица обратилась к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, в связи с наступлением страхового события – ДТП. По результатам рассмотрения указанного заявления, ответчик признал случай страховым и произвел выплату страхового возмещения. Поскольку сумма страхового возмещения была выплачена не в полном объеме, истец обратился к ответчику с заявлением о доплате оставшейся части страхового возмещения и неустойки за просрочку выплаты. Указанное требование ответчиком в добровольном порядке исполнено не было, в связи с чем, истец вынужден был обратиться в суд. На основании решения мирового судьи судебного участка № в Советском районе г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ требования истца удовлетворены. Денежные средства, взысканные по решению суда, получены истцом только ДД.ММ.ГГГГ. В связи с просрочкой выплаты страхового возмещения в полном объеме в установленный срок, истец просит взыскать с ответчика неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ (день, следующий за днем конечного периода исчисления неустойки, взысканной по решению суда) по ДД.ММ.ГГГГ (день, предшествующий дню поступления полной суммы страхового возмещения на счет истца), а также все понесенные по делу судебные расходы.

Истец, представитель ответчика в зал судебного заседания не явились, о дате, времени и месте слушания извещены надлежащим образом и своевременно, что подтверждается почтовыми уведомлениями, вернувшимися в адрес суда.

Рассматривая вопрос о последствиях неоднократной неявки в суд истца, суд учитывает положения ст. 35 ГПК РФ, предусматривающей обязанность лиц, участвующих в деле, добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Кроме того, по смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому не явка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

В соответствии с п.8 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Из материалов дела следует, что после принятия искового заявления к производству и досудебной подготовки дело назначено к судебному слушанию на 18 апреля 2018 года в 10 час. 45 мин. В судебное заседание от 18.04.2018 истец Албитова Я.А. представитель ответчика не явились, о дне слушания дела извещены своевременно и надлежащим образом. В связи с неявкой сторон, судебное заседание отложено на ДД.ММ.ГГГГ в 16час. 00 мин.

В настоящее судебное заседание стороны, будучи извещенными надлежащим образом и своевременно вновь не явились, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлено, представителей не направили, доказательств уважительности двойной неявки в судебные заседания не представили.

Учитывая, что стороны дважды в судебное заседание не явились, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие, суд приходит к выводу о необходимости оставления искового заявления без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 224 - 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Албитовой ФИО5 к ООО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании неустойки - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, он вправе вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке, или обратиться в суд с заявлением об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание.

Председательствующий: Е.В. Татарникова