Решение по делу № 33-18701/2022 от 09.06.2022

Судья Чернозубов О.В. 50RS0036-01-2020-004153-66№ 33-18701/2022;2-40/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красногорск, Московская область                                            20 июня 2022 г.

Московский областной суд в составе:

председательствующего Ризиной А.Н.,

    при помощнике                  Прониной К.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по иску Корзиной Н. В. к садоводческому некоммерческому товариществу «Нептун-1», Виноградову А. В. об устранении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка,

          по частной жалобе садоводческого некоммерческого товарищества «Нептун-1» на определение Пушинского городского суда Московской области от 23 марта 2022 г. об отказе в удовлетворении заявления о восстановлении срока на подачу заявления о взыскании судебных расходов.

установил:

СНТ «Нептун-1» обратился в суд с заявлением о взыскании с Корзиной Н. В., как с проигравшей стороны в споре, понесенных в связи с рассмотрение дела судебных расходов по оплате услуг представителя в общей сумме 135 000 руб.

Одновременно сторона просила восстановить процессуальный срок на подачу заявления о взыскании судебных расходов по основанию наличия материальных затруднений по оплате, которая была осуществлена товариществом после состоявшихся судебных постановлений.

Определением Пушкинского городского суда Московской области от 223 марта 2022 в удовлетворении заявлений отказано.

Не соглашаясь с определением суда первой инстанции, СНТ «Нептун-1» подало частную жалобу, в которой просит об отмене определения по основанию нарушения судом первой инстанции ном процессуального права.

В силу ч. 4 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба на обжалуемое определение судьи рассматривается судьей единолично.

    Изучив материалы дела, проверив обжалуемое определение на законность в пределах доводов частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В силу части 1 статьи 103.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.

По уважительной причине срок подачи заявления по вопросу о судебных расходах, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть восстановлен судом (часть 2 статьи 103.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

    Разрешая поставленный вопрос о восстановлении срока на подачу заявления о взыскании судебных расходов, суд первой инстанции правильно установил, что последним днем подачи заявления о взыскании судебных расходов является 28 октября 2022, поскольку последним судебным актом, принятием которого закончилось рассмотрение дела, является апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 28 июля 2021 г.

На основаниичасти 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием.

В соответствии с пунктом 29 данного Постановления, если судебные издержки, связанные с рассмотрением спора по существу, фактически понесены после принятия итогового судебного акта по делу, лицо, участвующее в деле, вправе обратиться в суд с заявлением по вопросу о таких издержках.

Между тем, следует отметить, что данные разъяснения даны в отношении старой редакции процессуального закона, то есть до введения ст. 103.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Данная норма введена в действие с 01.10.2019. До указанной даты Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации не предусматривал какого-либо срока для подачи заявления о взыскании судебных расходов.

В соответствии с разъяснениями, содержащими в пункте 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 09.07.2019 N 26, трехмесячный срок, установленный для обращения с заявлением о возмещении судебных расходов, начинает исчисляться со дня вступления в силу Федерального закона N 451-ФЗ в соответствии с правилами, установленными частью 1 статьи 103.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, частью 1 статьи 114.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в редакции Федерального закона N 451-ФЗ.

Сторона ответчика обратилась с заявлением о взыскании судебных расходов по почте 21 января 2022, то есть с пропуском трехмесячного срока (28 октября 2021), при этом заявила о восстановлении срока, сославшись на то, что в связи с тяжелым материальным положением фактически оплата услуг представителя по данному делу была произведена 30 декабря 2021.

Таким образом, оплата услуг по соглашению №28665 от 16 сентября 2020 была осуществлена после разрешения спора по существу в двух судебных инстанциях, и как отметил суд в обжалуемом определении, за пределами трех-месячного срока, установленного законодателем для реализации процессуального права выигравшей стороны на возмещение судебных расходов и издержек при рассмотрении дела.

С такими выводами суд апелляционной инстанции соглашается.

Так, в соответствии с п. 3.2 условий Договора стороны согласовали оплату цены договора (135 000 руб.) на счет Коллегии адвокатов, и обязанность адвоката приступить к своим обязательствам с момента оплаты аванса.

На основании пункта 2 статьи 314 Гражданского кодекса РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства.

Подтверждается, что аванс Заказчиком оплачен не был, полная сумма услуг была осуществлена по счету от 9.11.2021 лишь 30.12.202.

Таким образом, неисполнение заказчиками своей обязанности по оплате оказанных услуг в разумные сроки, не влияет на предусмотренный законом срок для подачи заявления о возмещении судебных расходов и не может быть признано уважительной причиной пропуска срока для подачи такого заявления, поскольку ненадлежащее исполнение обязательств не является добросовестным поведением и не может повлечь получение каких-либо выгод, в том числе, процессуальных.

Тяжелое материальное положение ответчика соответствующими доказательствами не подтверждено, и доказательств этому не представлено.

Установление законодателем срока для обращения с заявлением о взыскании судебных расходов направлено на своевременное рассмотрение данных имущественных вопросов, связанных с рассмотрением дела, и является обязательным для всех участников процесса.

При изложенных обстоятельствах, после вступления окончательного судебного акта в законную силу и с учетом разумности сроков оплаты юридических услуг, которые заявителем также не были соблюдены, то подача заявления в суд 21 января 2022 после оплаты договора 30 декабря 2021, проигравшая сторона имела разумные ожидания на своевременное рассмотрение заявления.

Ввиду вышеизложенного, поскольку требование о восстановлении срока на подачу заявления о взыскании судебных расходов, не обусловленное уважительными причинами на обращение в суд нарушает права стороны истца, постольку суд первой инстанции обоснованно и на законных основаниях отказал в удовлетворении заявления о восстановлении процессуального срока на подачу требований о взыскании судебных расходов и как следствие в этой связи во взыскании самих расходов.

Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

определение Щелковского городского суда Московской области от 23 марта 2022 г. оставить без изменения, частную жалобу СНТ «Нептун-1» без удовлетворения.

Настоящее определение, вступившее в законную силу со дня его вынесения, может быть обжаловано в первый кассационный суд общей юрисдикции г. Саратов в течение трех месяцев со дня его принятия.

Судья                                     Ризина А.Н.