Решение по делу № 2-43/2021 от 17.11.2020

Дело № 2-43/2021 УИД 61RS0018-01-2020-003356-32

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 января 2021 года              п. Тарасовский Ростовской области

Миллеровский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Арьяновой Т.М., при секретаре судебного заседания Винс И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Кузьминой Татьяне Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

    ООО «Феникс» (далее – истец) обратилось в суд с иском к Кузьминой Т.А. (далее – заемщик, ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований истец указал, что 30.04.2014 года АО «<данные изъяты>» и Кузьмина Т.А. заключили договор № 2639606905 о предоставлении и использовании кредитной карты, который является смешанным договором, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, предусмотренных ГК РФ. При этом заключенный между сторонами договор соответствует требованиям, предусмотренным положениям ст.ст. 779-781, 819, 820 ГК РФ. Составными частями заключенного договора являются: заявление (оферта), подписанная ответчиком, тарифы по картам в рамках проекта «Перекрестные продажи», Правила выпуска и обслуживания банковских карт банка. Ответчик, воспользовавшись предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства по возврату кредита, в результате чего образовалась задолженность в размере 170103 рубля 91 копейки за период с 29.01.2015 года по 26.09.2017 года. Банк 26.09.2017 года уступил права требования возврата задолженности по договору № 2639606905 ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования № 04-08-04-03/49. Ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся уступке прав требования. Истец просит взыскать с ответчика задолженность, образовавшуюся за период с 29.01.2015 года по 26.09.2017 года в размере 170103 рубля 91 копейки, которая состоит из основного долга – 84625 рублей 90 копеек, процентов на непросроченный основной долг – 84282 рубля 63 копейки, комиссии – 1195 рублей 38 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4602 рубля 08 копеек.

Стороны, надлежащим образом извещенные о слушании по делу не явились в судебное заседание, в исковом заявлении истец просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя, ответчик доказательств уважительности причин неявки суду не представил и не просил об отложении либо рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав представленные материалы дела, оценив и проверив представленные сторонами доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд, пришел к следующему.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему. Данным положениям корреспондируют нормы п. п. 1 - 3 ст. 421 ГК РФ, в силу которых граждане и юридические лица свободны в заключении договора, стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами, а также договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 данной главы и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной (п. 2 ст. 432 ГК РФ).

Согласно п. п. 2 - 3 ст. 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключён путём составления одного документа, подписанного сторонами, а также путём обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюдённой, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.

    Как установлено судом и следует из материалов дела, что Кузьмина Т.А., ознакомившись с Условиями кредитного договора ОАО «<данные изъяты>» и Тарифами по потребительскому кредитованию, 1.02.2014 года обратилась в АО «<данные изъяты>» с заявлением на получение потребительского кредита на приобретение системного блока в размере 13770 рублей сроком 12 месяцев под 48,45% годовых с полной стоимостью кредита 60,79% годовых и открытие банковского счета на условиях, указанных в заявлении. Ознакомившись с Правилами выпуска и обслуживания банковских карт ОАО «<данные изъяты>», а также с тарифами по картам в рамках проекта «Перекрестные продажи», ответчик обратилась с заявлением о предоставлении банковской карты для совершения по банковскому счету операций и предоставлении банковской услуги в виде овердрафта на весь период действия договора о выпуске и обслуживании банковских карт с размером кредитного лимита до 1500000 рублей, но не более размера максимального кредитного лимита, указанного в Тарифах, с правом уменьшения кредитного лимита, а также правом пользования частью кредитного лимита, установленного банком. 30.04.2014 года между АО «<данные изъяты> и Кузьминой Т.А. в офертно-акцептной форме был заключен договор о предоставлении и использовании кредитной карты №. Заключенный договор является смешанным договором, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, предусмотренных ГК РФ. Составными частями заключенного договора являются: заявление (оферта), подписанная ответчиком, тарифы по картам в рамках проекта «Перекрестные продажи», Правила выпуска и обслуживания банковских карт банка. Во исполнение принятых обязательств Банк по договору потребительского кредита выдал ответчику кредит в размере 13770 рублей, что подтверждается актом (отчетом) об оказанных услугах; а так же выдал банковскую карту для совершения операций по банковскому счету.

При заключении кредитного договора Кузьмина Т.А. была ознакомлена с его условиями, в том числе Тарифами по потребительскому кредитованию, тарифами по картам в рамках проекта «Перекрестные продажи», Правилами выпуска и обслуживания банковских карт банка, а также полной стоимостью кредита, была согласна с ними и обязалась их выполнять, что подтверждается ее подписью в соответствующих документах, которые, в том числе, содержат информацию о последствиях нарушения условий договора и размеры штрафных санкций, комиссии.

Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 статьи 434 ГК РФ, которые предусматривают, что для заключения договора, помимо составления единого документа, предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путём совершения действий по его исполнению.

Действия Банка по выдаче кредита, открытию банковского счета и выдаче банковской карты являются акцептом оферты клиента - предложения клиента Банку заключить с ним договор на основании оформленного и подписанного им заявления. Судом также установлено, что ответчик совершала действия, направленные на получение кредита от банка, собственноручно подписывала необходимые для этого документы, обращалась в банк с заявлением о заключении договора на условиях, изложенных в договоре, предоставляемых истцом, получила от банка банковскую карту и кредит, воспользовалась предоставленными денежными средствами и вносила платежи в счёт возврата полученных денежных средств.. Доказательств изменения или прекращения договора суду не представлено.

26.09.2017 года Банк уступил ООО «Феникс» право требования по договору № 2639606905 заключенному с ответчиком, на основании договора уступки прав требования (цессии) № 04-08-04-03/49 и акта приема-передачи прав требований от 26.09.2017 года. Таким образом, ООО «Феникс» в силу указанного договора и на основании ст.ст. 382-390 ГК РФ стало новым кредитором по указанному денежному требованию к должнику. К ООО «Феникс» перешли права АО «<данные изъяты>», установленные кредитным договором № 2639606905.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.    При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Задолженность ответчика по договору перед Банком на дату перехода прав составляет 170103 рубля 91 копейки, которая состоит из основного долга –84625 рублей 90 копеек, процентов на непросроченный основной долг –84282 рубля 63 копейки, комиссии –1195 рублей 38 копеек. Ответчик был уведомлен о состоявшейся уступке прав, однако погашение задолженности не производил.

В соответствии со ст. ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, при этом обязанность представить в суд соответствующие доказательства законом возложена на стороны и лиц, участвующих в деле. Ответчик Кузьмина Т.А. в судебное заседание не явилась, доказательств в обоснование своей позиции по заявленным исковым требованиям, а также доказательства, подтверждающие выплату истцу денежных средств в счет погашения задолженности по кредитному договору, своего расчета задолженности не представила. Суд при вынесении решения руководствовался доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Руководствуясь вышеперечисленными нормами действующего законодательства, в соответствии с установленными по делу юридически значимыми обстоятельствами, суд считает, что имеются все установленные законом и договором основания для удовлетворения заявленных требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. Следовательно, с ответчика Кузьминой Т.А. подлежат взысканию понесённые истцом судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 4602 рубля 08 копеек..

    Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Кузьминой Татьяне Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Кузьминой Татьяны Анатольевны в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору № 2639606905 от 30.04.2014 года за период с 29.01.2015 года по 26.09.2017 года в размере 170103 (сто семьдесят тысяч сто три) рубля 91 копейки, из них: основной долг –84625 (восемьдесят четыре тысячи шестьсот двадцать пять) рублей 90 копеек, проценты на непросроченный основной долг –84282 (восемьдесят четыре тысячи двести восемьдесят два) рубля 63 копейки, комиссии –1195 (одна тысяча сто девяносто пять) рублей 38 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4602 (четыре тысячи шестьсот два) рубля 08 копеек.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Миллеровский районный суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья Т.М. Арьянова

Решение в окончательной форме составлено 18.01.2021 года.