Решение по делу № 1-432/2012 от 24.07.2012

ДД.ММ.ГГГГ

дело № 1-432/2012

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 10 августа 2012 года

Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Кислицыной Н.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Уральского транспортного прокурора Караташ Т.И.,

подсудимого Васильева Е.А.,

защитника Воропаевой К.В., - адвоката Уральской коллегии адвокатов Свердловской областной, имеющей регистрационный номер 66/2287 в реестре адвокатов Свердловской области, предоставившей удостоверение № 2445 и ордер № 014886 от 09.08.2012,

при секретаре Дымковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Васильева Е.А., <...>, несудимого,

в порядке ст. 91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации задерживался 05.05.2012, под стражей в качестве меры пресечения по настоящему делу содержался с 05.05.2012 по 25.06.2012, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Васильев Е.А. незаконно приобрел, хранил и перевез без цели сбыта наркотические средства в особо крупном размере. Преступление совершил при следующих обстоятельствах.

03.05.2012 находясь в г. ***, у Васильева Е.А., достоверно знающего, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, возник умысел на незаконные приобретение, хранение и перевозку без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере.

Реализуя свой преступный умысел, 03 мая 2012 года до 17:07 по московскому времени Васильев Е.А. у неустановленного следствием лица, в неустановленном месте г. ***, незаконно приобрел за *** рублей наркотическое средство гашиш, массой 660,37 грамма, в особо крупном размере, которое незаконно хранил при себе с целью личного употребления.

Незаконно приобретенное наркотическое средство гашиш, в особо крупном размере, Васильев Е.А. упаковал в полимерный пакет, поместил в дорожную сумку, после чего 03.05.2012 в 17.07 по московскому времени на пассажирском поезде № *** выехал из г. *** в г. ***.

05 мая 2012 года в 08:40 по московскому времени по прибытии пассажирского поезда № *** сообщением «***» на станции «***», расположенной в *** г. *** по адресу: г. ***, ул. ***, д. ***, Васильев Е.А. задержан сотрудниками полиции, и незаконно хранимое и перевезенное наркотическое средство гашиш в особо крупном размере у него обнаружено и изъято.

При ознакомлении с материалами дела Васильев Е.А. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый подтвердил, что обвинение ему понятно, с ним он согласен, в связи с чем поддерживает свое ходатайство, которое заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником.

При этом подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не сможет быть обжалован в кассационном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; а также знает, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного частью второй статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, с обвинением в совершении которого подсудимый согласился.

Государственный обвинитель и защитник в судебном заседании против рассмотрения уголовного дела в отношении подсудимого без проведения судебного разбирательства не возражали.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении Васильева Е.А. обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия Васильева Е.А. квалифицируются судом по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконные приобретение, хранение и перевозка без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Васильев Е.А. совершил умышленное тяжкое преступление, направленное против здоровья населения. Степень общественной опасности преступления повышенная, поскольку преступление связано с незаконным оборотом наркотических веществ.

Обсуждая личность подсудимого, суд принимает во внимание, что Васильев Е.А. к уголовной ответственности привлекается впервые, вину признал, в содеянном раскаивается, по месту жительства и работы характеризуется положительно, занимается общественно-полезной деятельностью: работает и обучается в *** ДД.ММ.ГГГГ.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает: признание вины, явку с повинной, состояние здоровья подсудимого.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, личности подсудимого, который длительное время с *** года употребляет наркотические вещества(гашиш), суд приходит к выводу о назначения Васильеву наказания в виде лишения свободы.

Учитывая, что подсудимый впервые привлекается к уголовной ответственности, поведение подсудимого после совершения преступления: вину признал, в содеянном раскаивается, положительные характеристики с места жительства и работы, суд приходит к выводу о том, что исправление Васильева Е.А. возможно достичь путем назначения условного наказания с применением статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Такое наказание, по мнению суда, является справедливым будет максимально способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Оснований для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией части 2 стаьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации - суд не усматривает, как и не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

После вступления приговора суда в законную силу вещественное доказательство - пакет с наркотическим средством гашиш, общей массой 660,0 граммов, находящийся в ДД.ММ.ГГГГ подлежит уничтожению(л.д. 54-55, 56).

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 Уголовно-Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

признать Васильева Е.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

В соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком три года, возложив на Васильева Е.А. исполнение следующих обязанностей:

-          встать на учет специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за условно осужденными;

-          ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный органа, осуществляющий контроль за условно осужденными;

-          не менять места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за условно осужденными

-          пройти обследование у нарколога в течение месяца со дня вступления приговора в законную силу и по рекомендации врача-нарколога пройти курс лечения.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Васильеву Е.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения.

Вещественное доказательство: пакет с наркотическим средством гашиш, общей массой 660,0 граммов, находящийся в камере хранения ДД.ММ.ГГГГ(л.д. 54-55, 56), после вступления приговора в законную силу, - уничтожить в присутствии членов Межведомственной комиссии по противодействию злоупотреблению наркотиков и их незаконному обороту.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Свердловский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи кассационной жалобы, разъяснить, что осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Приговор изготовлен с использованием компьютера и принтера в совещательной комнате.

Председательствующий Кислицына Н.А.