Решение по делу № 2-495/2023 от 05.05.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Муравленко                            13 июня 2023 года

Муравленковский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи                     Ракутиной Ж.К.,

при секретаре                             Чуркиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-495/2023 по иску Наливайко Оксаны Владимировны к Назаровой Ольге Сергеевне о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ

Наливайко Оксана Владимировна обратилась с иском к Назаровой Ольге Сергеевне о признании утратившим право пользования жилым помещением.

В обоснование заявленных требований указано, что истцу Наливайко О.В. на праве собственности принадлежит жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, общей площадью 67,3 кв.м.

В указанном жилом помещении зарегистрирована ответчик Назарова О.С. которая длительное время в квартире не проживает, ее вещи в жилом помещении отсутствуют, оплату жилищно-коммунальных услуг не производит. Местонахождение ответчика неизвестно. Регистрация ответчика в принадлежащем истцу жилом помещении ограничивает права истца как собственника.

Просит признать ответчика Назарову Ольгу Сергеевну утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Истец Наливайко О.В., извещенная о времени и месте судебного разбирательства в установленном законом порядке, в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, на исковых требованиях настаивала в полном объеме согласно доводам, указанным в иске.

Ответчик Назарова О.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась в установленном законом порядке по месту регистрации.

Согласно почтовым уведомлениям, заказная корреспонденция, направленная ответчику возвращена по истечении срока хранения, адресат по извещению за заказным письмом не является.

При наличии сообщения почтового отделения связи о неявке адресата за корреспонденцией по извещению, суд приходит к выводу, что неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

При этом отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту его жительства корреспонденции является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само совершеннолетнее физическое лицо.

В соответствии с ч. 4 ст. 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ), суд применяет положения ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) и считает извещения суда доставленными ответчику.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

На основании вышеизложенного, суд, учитывая, что ответчик в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил об отложении рассмотрения дела, согласие представителя истца, считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика в заочном производстве, поскольку он не проявил ту степень заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась в целях своевременного получения направляемых ему судом извещений.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

Как установлено судом и следует из материалов дела, истец Наливайко О.В. является собственником жилого помещения, расположенном по адресу: <адрес>, что подтверждается представленной выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГ.

Право собственности на указанное жилое помещение в виде квартиры, общей площадью 67,3 кв.м., зарегистрировано за Наливайко О.В. ДД.ММ.ГГ, на основании решения Муравленковского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа.

В указанном жилом помещении зарегистрированы следующие лица: сестра истца – ФИО4, ДД.ММ.ГГ года рождения, ее сыновья – ФИО9 Артём ФИО6, ДД.ММ.ГГ года рождения, и ФИО5, ДД.ММ.ГГ года рождения, знакомая – ФИО3, ДД.ММ.ГГ года рождения, что подтверждается справкой о регистрации № от ДД.ММ.ГГ, выданной АО ЕРИЦ ЯНАО в городе Муравленко.

В указанном жилом помещении ответчик Назарова О.С. зарегистрирована с ДД.ММ.ГГ.

Судом установлено, что ответчик в спорном жилом помещении по адресу: <адрес> не проживает, ее вещи в квартире отсутствуют.

Доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии со ст. 209, 288 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник осуществляет свои права по отношению к принадлежащему ему имуществу в соответствии с его назначением. Гражданин-собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Аналогичные нормы содержатся в ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (ЖК РФ), согласно которым собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены данным Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, данным Кодексом.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением имущества.

Истцом предъявлены исковые требования в связи с препятствием в полном объеме реализовывать свое право собственника в связи с регистрацией по месту жительства ответчика в спорном жилом помещении и фактическим его не проживанием в принадлежащей Наливайко О.В. квартире.

Согласно ст. 35 Жилищного кодекса Российской Федерации (ЖК РФ) в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением на основаниях, предусмотренных ЖК РФ, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение.

При таких обстоятельствах, учитывая, что какого-либо соглашения между истцом и ответчиком по поводу пользования спорным жилым помещением не заключалось, суд считает необходимым исковые требования истца удовлетворить, поскольку доводы, изложенные истцом в обоснование иска, нашли свое подтверждение в судебном заседании.

Доказательств, их опровергающих, суду не предоставлено, тогда как ст. 8 Конституции РФ регламентировано, что в Российской Федерации признаются и защищаются равным образом частная, государственная, муниципальная и иные формы собственности.

В силу ст.7 Закона Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», вступившее в законную силу решение суда о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства органом регистрационного учета.

Руководствуясь ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Наливайко Оксаны Владимировны удовлетворить.

Признать Назарову Ольгу Сергеевну утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в Муравленковский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Суд Ямало-Ненецкого автономного округа, через Муравленковский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Суд Ямало-Ненецкого автономного округа, через Муравленковский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                    /подпись/         Ж.К. Ракутина

копия верна

Решение суда в окончательной форме изготовлено 19.06.2023. Подлинный документ находится в деле № 2-495/2023 (89RS0006-01-2023-000483-02) в Муравленковском городском суде Ямало-Ненецкого автономного округа.