Решение по делу № 11-90/2021 от 12.05.2021

№ 11-90/21

Мировой судья Петраш О.А.(2-108/2021-2)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 июля 2021 г.                                                г.Новосибирск

Железнодорожный районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи                                    Пуляевой О.В.

    при секретаре                                                                Семенович Н.М.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика на решение мирового судьи 2 судебного участка *** от **** по делу по иску ЖК«Дружба-4» к Суховееву А. А.чу, третье лицо Суховеева И. В., Суховеева А. А.дровна о взыскании денежных средств, которым постановлено: исковые требования ЖК«Дружба-4» удовлетворить частично. Взыскать с Суховеева А. А.ча в пользу ЖК «Дружба-4» задолженность по оплате за содержание жилого помещения за период с **** по **** в размере 8 933,36 руб., госпошлину в размере 400 руб., а всего в размере 9 333,36 руб.,

у с т а н о в и л:

ЖК «Дружба-4» обратился в суд с иском в Суховееву А.А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг с собственника ? части жилого помещения - *** (с учетом уточнений) в размере 24 906,66 руб. за период с **** по ****.

В обоснование иска указано, что ЖК «Дружба-4» управляет МКД по ***. У ответчика, как собственника ? доли в квартире образовалась задолженность.

Мировым судьей постановлено вышеуказанное решение, с которым не согласен ответчик, в апелляционной жалобе просит решение отменить, принять новое, которым в иске отказать.

В обоснование жалобы указывает, что мировой судья необоснованно сослался на таблицу начислений по квартире, поскольку она не отражает произведенные оплаты, доказывает только размер начислений, а не размер долга по лицевому счету. Истец не доказал наличие долга.

В судебное заседание ответчик не явился. Его представитель на жалобе настаивал.

Представитель истца в судебном заседании заявил отказ от иска, просил производство по делу прекратить.

Заслушав представителей сторон, суд приходит к следующему.

Согласно ст.326.1 ГПК РФ отказ истца от иска, совершенный после принятия апелляционной жалобы должен быть выражен в поданном суду апелляционной инстанции заявлении в письменной форме. В случае, если отказ истца от иска был заявлен в судебном заседании, такое отказ заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом. Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173, главой 14.1 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

В соответствии со ст. 39, 173 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд принимает отказ от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. При отказе от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.

Оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 39 ГПК РФ для непринятия отказа от иска, судом не установлено. Полномочия представителя истца, подписавшего заявление об отказе от иска проверены судом апелляционной инстанции. Прекращение производства по делу не нарушает чьих-либо прав, законных интересов, последствия отказа от иска истцу разъяснены судом.

     Суд апелляционной инстанции считает возможным принять отказ истца от исковых требований, в этой связи производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.334 ГПК РФ, суд

определил:

Решение мирового судьи 2 судебного участка *** от **** по делу по иску ЖК «Дружба-4» к Суховееву А. А.чу о взыскании денежных средств отменить.

Принять отказ истца ЖК «Дружба-4» от иска к Суховееву А. А.чу о взыскании денежных средств, производство по делу прекратить. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Госпошлина в размере 1006 руб., оплаченная ЖК «Дружба-4» по платежному поручению ** от **** подлежит возврату истцу из местного бюджета.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня вынесения.

Судья