Решение по делу № 2-2700/2020 от 13.10.2020

Производство номер

УИД номерRS0номер-92

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград                                     дата

Советский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи                  Пустовой А.Г.,

при секретаре                      Дербенько Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Согласие» к Фетисову Валерию Владимировичу о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО СК «Согласие» обратилось в суд с иском к Фетисову В.В., в котором просит взыскать в порядке регресса сумму выплаченного страхового возмещения в размере иные данные, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере иные данные

В обоснование заявленных требований указано, что дата произошло дорожно - транспортное происшествие с участием транспортного средства иные данные, которым управлял водитель Ф.И.О.4 и с участием автомашины иные данные г/номер, принадлежащего Фетисову В.В., под управлением Ф.И.О.5

В результате указанного ДТП были причинены механические повреждения иные данные, застрахованному в САО «ВСК» по договору обязательного страхования гражданской ответственности серии иные данные

дата потерпевший Ф.И.О.4 обратился в САО «ВСК» с заявлением о прямом возмещении убытков по ОСАГО.

САО «ВСК» признало случай страховым и выплатило страховое возмещение путем оплаты восстановительного ремонта, поврежденного ТС в размере иные данные

Гражданская ответственность водителя, виновного в ДТП, на момент происшествия была застрахована ООО «СК «Согласие».

ООО «СК «Согласие» исполняя свои обязанности по договору страхования, возместило САО «ВСК» причиненные вследствие страхового случая убытки в размере иные данные

Страхователем Ф.И.О.1 был заключен договор ОСАГО серия XXX номер.

Между тем, заключая договор обязательного страхования в виде электронного документа страхователь предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

Ссылаясь на указанные обстоятельства просит взыскать    в пользу общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» с ответчика Ф.И.О.1 дата года рождения, сумму выплаченного страхового возмещения в размере иные данные а также расходы по оплате госпошлины в размере иные данные

Представитель истца ООО СК «Согласие» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещены надлежащим образом. В материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Фетисов В.В. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом и своевременно.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с ч.1 и ч.2 ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ч.1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно п. 7.2 ст. 15 закона об ОСАГО договор обязательного страхования может быть составлен в виде электронного документа с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом.

Страховщик обязан обеспечить возможность заключения договора обязательного страхования в виде электронного документа с каждым владельцем транспортного средства, обратившимся к нему с заявлением о заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа, в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

При осуществлении обязательного страхования заявление о заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа, направленное страховщику и подписанное простой электронной подписью владельца транспортного средства - физического лица или усиленной квалифицированной электронной подписью владельца транспортного средства - юридического лица в соответствии с требованиями Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 63-ФЗ "Об электронной подписи", признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью.

В силу ч.1 и ч.3 ст. 9 закона об ОСАГО страховые тарифы состоят из базовых ставок и коэффициентов. Страховые премии по договорам обязательного страхования рассчитываются страховщиками как произведение базовых ставок и коэффициентов страховых тарифов в соответствии с порядком применения страховщиками страховых тарифов по обязательному страхованию при определении страховой премии по договору обязательного страхования, установленным Банком России в соответствии со статьей 8 настоящего Федерального закона.

Коэффициенты страховых тарифов устанавливаются Банком России в том числе в зависимости от территории преимущественного использования транспортного средства, которая определяется для физических лиц исходя из места жительства собственника транспортного средства, указанного в паспорте транспортного средства или свидетельстве о регистрации транспортного средства либо в паспорте гражданина, для юридических лиц - по месту нахождения юридического лица, его филиала или представительства, иного обособленного подразделения.

Согласно п. «к» ч.1 ст. 14 закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если владелец транспортного средства при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии;

В судебном заседании установлено, что дата произошло дорожно - транспортное происшествие с участием транспортного средства иные данные, под управлением водителя Ф.И.О.4 и транспортного средства принадлежащего Ф.И.О.1 иные данные государственный регистрационный знак иные данные

Виновным в дорожно-транспортном происшествии признан водителя Ф.И.О.5, управлявший транспортным средством иные данные государственный регистрационный знак иные данные

В результате дорожно-транспортного происшествии были причинены механические повреждения транспортному средству иные данные

дата потерпевший Ф.И.О.4 обратился в САО «ВСК» с заявлением о прямом возмещении убытков по ОСАГО.

САО «ВСК» признало случай страховым и выплатило страховое возмещение путем оплаты восстановительного ремонта, поврежденного ТС в размере иные данные, что подтверждается платежным поручением номер от дата

Гражданская ответственность водителя, виновного в ДТП, на момент происшествия была застрахована ООО «СК «Согласие» в соответствии с Федеральным законом № 40-ФЗ от дата «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору обязательного страхования серия XXX номер.(.адрес)

ООО «СК «Согласие» исполняя свои обязанности по договору страхования, возместило САО «ВСК» причиненные вследствие страхового случая убытки в размере иные данные, что подтверждается платежным поручением номер от дата. ( л.д. 20).

Вместе с тем, заключая договор обязательного страхования в виде электронного документа страхователь Фетисов В.В., являясь собственником транспортного средства иные данные государственный регистрационный знак иные данные, предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

Как следует из заявления о заключении договора ОСАГО Фетисов В.В. при заключении договора XXX номер указал иные данные года выпуска, идентификационный номер номер мощность двигателя 0 л. с.( л.д. 22).

Согласно данным ГИБДД транспортное средство с идентификационным номером номер зарегистрировано иные данные года выпуска вместо заявленного 2019 года с объемом двигателя иные данные. см и мощность двигателя составляет 130 л. с. ( л.д. 23).

В заявлении о заключении договора ОСАГО ответчик указал недостоверный адрес регистрации, а именно: адрес.

Таким образом, сообщение страхователем при заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа недостоверных сведений, привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии. Из системного толкования положений абзаца шестого пункта 7.2 статьи 15 и подпункта «к» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО следует, что при наступлении страхового случая страховщик имеет право предъявить регрессное требование в размере произведенной страховой выплаты к страхователю.

Ввиду того, что ответчик при заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа предоставил истцу недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии, требования истца в силу п.п. «к» ст.14 ФЗ об ОСАГО о возмещения ущерба в порядке регресса в размере иные данные подлежат удовлетворению.

Частью 1 ст. 88 ГПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере иные данные

Данные судебные расходы также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 191-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Согласие» к Фетисову Валерию Владимировичу о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с Фетисова Валерия Владимировича в пользу общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Согласие» в порядке регресса сумму выплаченного страхового возмещения в размере иные данные судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере иные данные

Решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца после изготовления решения суда в окончательной форме в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда путем подачи апелляционных жалоб через Советский районный суд г. Волгограда.

Судья                                         А.Г. Пустовая