Решение по делу № 2-1349/2024 от 05.04.2024

Дело № 2-1349/2024

(УИД 42RS0011-01-2024-001176-13)

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

Ленинск - Кузнецкий городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего Зебровой Л.А.

при секретаре Ефимовой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ленинске – Кузнецком Кемеровской области

                                                                                                        «21» мая 2024 года

гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Трофимову С. А. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

     Истец - Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к ответчику Трофимову С.А. и просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по просроченному основному долгу по счету международной банковской карты <номер>, которая по состоянию на <дата> составляет 258 335 рублей 31 копейка, а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 783 рубля 35 копеек.

             В судебное заседание представитель истца – ПАО «Сбербанк России» не явился, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, согласно исковому заявлению просят рассмотреть дело по существу в отсутствие их представителя, не возражают против рассмотрения в порядке заочного производства (лд.6).

Ответчик Трофимов С.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (лд.64), согласно письменного заявления (лд.63), признает добровольно и в полном объеме исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» о взыскании с него, Трофимова С. А. задолженности по счету международной банковской карты <номер> по состоянию на <дата> в размере 258 335 рублей 31 копейка, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 783 рубля 35 копеек, а всего 264 118 рублей 66 копеек.

         Последствия признания исковых требований ему известны.

Трофимов С.А. понимает, что если суд примет признание иска, то вынесет решение о его удовлетворении, и с этим обстоятельством он согласен.

    Кроме того, Трофимов С.А. просит приобщить его письменное заявление к протоколу судебного заседания, принять признание исковых требований и рассмотреть дело по существу в своё отсутствие.

         В соответствии с ч.5 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

          Суд, исследовав письменные материалы дела, считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

          Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

          В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

          В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

         В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

         Согласно ч.2ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

        В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

        При разрешении вопроса о возможности принять признание иска ответчиком в соответствии с положениями ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд разрешает вопрос, не противоречит ли такое признание иска закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

        В соответствии со ст. 173 ГПК РФ признание Трофимовым С.А. иска Публичного акционерного общества «Сбербанк России» выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, которое приобщено к делу.

         В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

        В соответствии с ч.4.1 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

         Суд, учитывая позицию истца, мнение ответчика, признавшего требования истца, а также учитывая, что в деле представлены доказательства, подтверждающие обоснованность заявленных истцом исковых требований, а именно: расчет задолженности (лд.10-20), копия анкеты Трофимова С.А. (лд.21), копия заявления Трофимова С.А. на получение кредитной карты (лд.22), информация по кредитным картам (лд.23-29), памятка держателя карт ПАО Сбербанк (лд.30-34), условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (лд.36-43), считает возможным принять признание иска ответчиком, так как данное признание иска не противоречит требованиям закона, а также не нарушает права и законные интересы других лиц.

          В соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а потому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5 783 рубля 35 копеек, размер которой подтвержден платежным поручением (лд.8,9).

         Руководствуясь ст.ст. 39, 173,194, 198, 321 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

         Принять признание ответчиком Трофимовым С. А. иска Публичного акционерного общества «Сбербанк России» о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов.

         Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Трофимову С. А. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов удовлетворить.

     Взыскать с Трофимова С. А., <данные изъяты> в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по просроченному основному долгу по счету международной банковской карты <номер>, которая по состоянию на <дата> составляет 258 335 рублей 31 копейка, а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 783 рубля 35 копеек.

          Апелляционная жалоба на решение суда может быть подана в судебную коллегию по гражданским делам Кемеровского областного суда через Ленинск-Кузнецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

           Решение принято в окончательной форме «21» мая 2024 года.

          Судья: подпись. Л. А. Зеброва

    Подлинный документ находится в гражданском деле №2-1349/2024 Ленинск – Кузнецкого городского суда Кемеровской области.