Судья Кузьминых Т.Л.
Дело №10-7/2020
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
12.08.2020
Артемовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Костенко С.А.,
при секретаре Филипповой Г.И., с участием прокурора Колотвиной А.В., адвоката Затепякиной Е.А., рассмотрел в судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденной Якупцевой Е.В. на приговор мирового судьи судебного участка №2Артемовского судебного района Свердловской области от 05.03.2020, которым
Якупцева Е.В., родившаяся ДД.ММ.ГГГГ, ранее судимая,
Осуждена по п.«в» ч.2ст.115 УК РФ к 8мес. лишения свободыс отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,
УСТАНОВИЛ:
приговором суда Якупцева Е.В.признана виновной в том, что 14.01.2020около 04.00в <адрес> по <адрес> в <адрес> она в состоянии алкогольного опьянения нанесла потерпевшей удар ножом в область плеча, причинивлегкий вред здоровью.
В судебном заседании осужденная Якупцева Е.В.вину признала полностью, по ее ходатайству приговор был постановлен в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
В апелляционной жалобе осужденная, не оспаривая содеянного и юридической квалификации своих действий, просит приговор суда изменить в части назначенного наказания, которое, по ее мнению, является чрезмерно суровым.
Выслушав участников процесса, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд приходит к следующему выводу.
С учетом того, что Якупцева Е.В.согласилась с предъявленным обвинением, и приговор был постановлен без проведения судебного разбирательства, суд обоснованно признал ее виновной по тем фактическим обстоятельствам, которые были установлены в ходе дознания, и правильно квалифицировал ей действия по п. «в» ч.2ст.115 УК РФ.
Основания применения особого порядка принятия судебного решения, порядок заявления ходатайства, проведения судебного заседания и постановления приговора судом проверены и соблюдены.
Каких-либо нарушений норм уголовно процессуального закона судом при постановлении приговора в особом порядке допущено не было.
Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для смягчения осужденной наказания, которое назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о ее личности, иных обстоятельств, предусмотренных законом, в пределах, установленных ч.5 ст.62 УК РФ.
Мировой судьяучел при назначении наказания смягчающиеи отягчающие наказание обстоятельства, в том числе рецидив преступлений.
Все имеющиеся в материалах дела данные о личности Якупцевой Е.В.были исследованы судом, а назначенный судом срок наказания, с учетом наличия рецидива преступлений, свидетельствует о том, что все смягчающие наказание обстоятельства, а также характеристика личности осужденной, учтены мировым судьей.
Мировой судья пришел к обоснованному выводу о том, что именно такое наказание будет способствовать достижению целей его отбывания и исправления осужденной. Назначение Якупцевой Е.В.более мягкого наказания было бы нецелесообразным, не соответствующим принципам справедливости. При этом суд верно руководствовался при назначении наказания положениями ч.2 ст.68 УК РФ, не усмотрев оснований для применения положений ч.3 ст.68, ст.64 и 73 УК РФ.Назначенное наказание чрезмерно суровым не является и снижению не подлежит.
Вид исправительного учреждения, в котором осужденной надлежит отбывать наказание, определен в соответствии с требованиями закона.
Иных нарушений норм уголовного или уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не имеется.
Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст. 389.13, п. 1 ч. 1 ст. 389.20, ст. ст. 389.28, 389.33 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
приговор мирового судьи судебного участка №2Артемовского судебного района Свердловской области от 05.03.2020 в отношении Якупцевой Е.В. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной - без удовлетворения.
Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции.
Судья Костенко С.А.