Решение по делу № 2-266/2024 (2-2136/2023;) от 20.12.2023

УИД 68RS0...-24

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Мичуринск 12 февраля 2024 года

Мичуринский городской суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Гребенниковой И.В.,

при секретаре Огородниковой А.И.,

с участием ответчика Забродиной Е.В. и её представителя Клишина В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-.../2024 по иску Резановой Елены Валерьевны к Забродиной Екатерине Викторовне о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Резанова Е.В. обратилась в Мичуринский городской суд ... с иском к Забродиной Е.В. о взыскании неосновательного обогащения с учётом процентов в размере ... руб., суммы комиссии по карте в размере 4 860 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 5 302,25 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 1 698 руб.

Истец Резанова Е.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

В судебном заседании ответчик Забродина Е.В. и её представитель Клишин В.А. не возражали против оставления иска без рассмотрения, на рассмотрении дела по существу не настаивали.

Выслушав ответчика и его представителя, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет заявление без рассмотрения.

Суд назначал данное дело к разбирательству на ... на 10:30. ... истец направил в адрес суда ходатайство об отложении судебного заседания, назначенного на ... на 10:30, на другую дату в связи с графиком работы 7/7 и занятостью своего представителя в другом процессе. Документов в подтверждение указанных в ходатайстве доводов истцом не представлено, сведений о наличии у истца представителя материалы дела не содержат.

После этого суд назначал данное дело к разбирательству на ... на 11:00 и на ... на 16:00, однако, истец по вызову не явился, рассмотреть дело в своё отсутствие не просил.

Учитывая изложенное, суд считает возможным оставить исковое заявление Резановой Е.В. к Забродиной Е.В. о взыскании неосновательного обогащения без рассмотрения ввиду неявки в суд истца по вторичному вызову.

Руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Резановой Е.В. к Забродиной Е.В. о взыскании неосновательного обогащения оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца отменяет своё определение, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Гребенникова И.В.