Решение по делу № 2-3862/2022 от 04.07.2022

№ 2-3862/2022

(УИД 03RS0007-01-2022-004899-87)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 сентября 2022 года г. Уфа

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Мельниковой Ю.А.,

при секретаре Усмановой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «АК БАРС» БАНК к Гаяновой С. Р. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество и расторжении кредитного договора,

установил:

ПАО «АК БАРС» БАНК обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, просит расторгнуть кредитный договор ... от < дата >, по которому заемщиком является Гаянова С.Р.;

- взыскать с ответчика Гаяновой С.Р. в пользу ПАО «АК БАРС» БАНК:

-задолженность по кредитному договору ... от < дата > в размере 1 549 385,96 руб., включающую в себя: 1 450 012,44 руб. - сумму остатка основного долга; 99 373,52 руб. - сумму процентов за пользование кредитом за период с < дата > по < дата > (включительно);

- задолженность по процентам за пользование кредитом, начисленным на сумму остатка основного долга (1 549 385,96 руб.) за период с < дата > по дату вступления в законную силу (включительно) судебного решения по настоящему делу по ставке ... % годовых;

- уплаченную банком государственную пошлину в размере 27 946,93 руб.;

обратить взыскание на заложенное имущество – жилой дом с кадастровым номером ... и земельный участок с кадастровым номером ... находящиеся по адресу: ... ..., ... ..., принадлежащие Гаяновой С.Р.

В ходе производства по делу были назначены судебные заседания (< дата >, < дата >) на которые истец не явился.

Истец о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и в установленном законом порядке. В материалах дела имеется ходатайство представителя истца о рассмотрении указанного дела с их участием. Суд не располагает сведениями об уважительных причинах неявки истца < дата > и < дата >, который не просил о разбирательстве дела в его отсутствие.

Ответчик Гаянова С.Р. в судебное заседание не явилась о времени и месте рассмотрения дела извещена в установленном законом порядке и заблаговременно, в материалах дела имеется заявление, в котором просит рассмотреть дело без ее участия.

В соответствии с пунктом 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела, по существу.

На основании изложенного, поскольку истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, дважды не явился в суд без уважительных причин, суд приходит к выводу об оставлении настоящего искового заявления без рассмотрения.

Руководствуясь статьей 222 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление ПАО «АК БАРС» БАНК к Гаяновой С. Р. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество и расторжении кредитного договора оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что в случае представления им доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, суд по ходатайству истца может отменить определение об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Судья: Ю.А. Мельникова