Решение по делу № 2-135/2019 от 05.12.2018

Дело №2-135/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Сосногорский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Шибаковой Т.А.,

при секретаре Леонтьевой О.К.,

с участием помощника прокурора Матвеевой Т.А.,

представителя истца Комитета по управлению имуществом администрации МР «Сосногорск» Мурина А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Сосногорске 17 января 2019 года гражданское дело по иску Комитета по управлению имуществом администрации муниципального района «Сосногорск» к Савину ВА о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

установил:

Представитель Комитета по управлению имуществом администрации МР «Сосногорск» Мурин А.Н. обратился в суд с исковым заявлением к Савину В.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии его с регистрационного учета по адресу: <адрес>, ссылаясь на то, что указанная квартира находится в муниципальной собственности. С ДД.ММ.ГГГГ ответчик в ней зарегистрирован, но с ДД.ММ.ГГГГ года фактически не проживает, длительное время спорное жилое помещение не используется по назначению, не выполняются обязанности по его содержанию, оплате жилищно-коммунальных услуг и найма помещения, в связи с чем, истец считает, что отсутствие ответчика нельзя признать временным.

В судебном заседании представитель истца Мурин А.Н., ссылаясь на собранные судом материалы дела, от исковых требований к Савину В.А. отказался в полном объеме, представил письменное заявление, в котором также указал об осведомленности о последствиях такого отказа, предусмотренных ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ.

Помощник прокурора г.Сосногорска Матвеева Т.А. в суде с исковыми требованиями не согласилась, указав на вынужденное отсутствие ответчика по месту регистрации, вызванное наличием инвалидности I группы, нуждаемостью в медицинском наблюдении и постороннем уходе, не возражала против прекращения производства по делу в связи с отказом представителя истца от иска.

Ответчик Савин В.А. и его представитель по доверенности Савин А.А., извещенные надлежащим образом, в судебном заседании участия не принимали. Ко дню судебного заседания от Савина А.А. поступили копии доверенности на право представлять интересы ответчика, справки об установлении Савину В.А. I группы инвалидности, в том числе с ДД.ММ.ГГГГ бессрочно.

Признав возможным рассмотрение дела при имеющейся явке, в соответствии с ст.167 ГПК РФ, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, заслушав прокурора Матвееву Т.А., полагавшую возможным принять отказ представителя истца от иска и прекратить производство по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) истец вправе отказаться от иска. При этом суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Право истца отказаться от иска вытекает из конституционно значимого принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.

Согласно ст.173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом. В случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу последствия отказа от иска. При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Отказ от иска является в силу ст.39 ГПК РФ правом Комитета по управлению имуществом администрации МР «Сосногорск», заявлен добровольно, выражен в письменном заявлении, подписанном представителем истца Муриным А.Н., которому истцом на основании доверенности передано, в том числе, полномочие по отказу от исковых требований полностью либо в части, такой отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ разъяснены и понятны о чем, в том числе, свидетельствует содержание представленного заявления.

Судом стороне истца также разъяснены последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, с занесением в протокол судебного заседания.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований для принятия отказа истца от иска и прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст.ст. 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от Комитета по управлению имуществом администрации муниципального района «Сосногорск» отказ от иска к Савину ВА о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Комитета по управлению имуществом администрации муниципального района «Сосногорск» к Савину ВА о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Коми в течение 15 дней через Сосногорский городской суд Республики Коми.

Судья                                     Т.А. Шибакова

Копия верна: судья