Решение по делу № 2-66/2019 от 30.11.2018

Дело №2-66/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 января 2019 г.                                                                                          г. Гусиноозерск

Гусиноозерский городской суд в составе судьи Сагаевой Б.В., при секретаре Бальчиновой О.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Бурятского регионального филиала к Кострикову В.П. о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк», обращаясь в суд с указанным иском, просит расторгнуть кредитный договор № от 29.06.2017 г., заключенный с Костриковым В.П., взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 76997,16 руб., расходы по оплате государственной пошлины 8509,92 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что между истцом и ответчиком Костриковым В.П. 29.06.2017 г. было заключено соглашение о кредитовании счета №, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит на 80000 руб. с оплатой процентов за пользование кредитом 26,9% годовых, срок возврата кредита 29.06.2019. Заемщиком обязательства по кредитному договору не исполняются.

В судебном заседании представитель истца отсутствовал, при подаче иска представитель по доверенности ФИО3 просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Костриков В.П. в судебное заседание не явился, извещен по месту жительства и регистрации, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие либо об отложении судебного заседания не просил.

    Судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в заочном порядке.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819, пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком Костриковым В.П. 29.06.2017г. заключено соглашение о кредитовании счета №, согласно которому банк предоставил заемщику лимит кредитования в размере 80 000 руб. под 26,9 % годовых со сроком возврата не позднее 29.06.2019г. Договором предусмотрено ежемесячное погашение, размер ежемесячного платежа-3% от суммы основного долга и проценты за пользование кредитом.

Исполнение Банком своих обязательств по предоставлению кредита подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 7.3.10 Правил предоставления и использования кредитных карт АО «Россельхозбанк» с льготным периодом кредитования, банк вправе требовать досрочного расторжения договора и/или возврата суммы задолженности, если клиент не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность в срок возвратить использованные кредитные средства и/или уплатить начисленные на нее проценты.

Как следует из материалов дела, ответчиком нарушены условия договора, касающиеся суммы ежемесячного погашения. Данные обстоятельства ответчиком не оспариваются.

Таким образом, требования банка о взыскании с заемщика досрочно суммы кредита основаны на условиях заключенной сделки и норм статей 809, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что ответчик Костриков В.П. нарушил принятое на себя обязательство по возврату кредита и оплате начисленных процентов, что подтверждается предоставленной историей операций по счету, суд находит подлежащей взысканию с ответчика Кострикова В.П. сумму долга по кредитному договору в размере 76997,16 руб., в том числе основной долг 66403,99 руб., проценты за пользование кредитом 10593,17 руб..

Расчет суммы долга судом проверен, признан соответствующим условиям кредитного договора. Ответчиком расчет не оспорен.

При разрешении требований банка о расторжении кредитного договора суд приходит к следующему выводу.

Согласно статье 450 Гражданского кодекса Российской Федерации расторжение договора возможно по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Как установлено судом, заемщик Костриков В.П. после подписания кредитного договора не исполнял надлежащим образом его условия, платежи по кредиту не вносил, что судом признается существенным нарушением договора с его стороны.

В соответствии с требованиями пункта 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Из материалов дела следует о том, что банк направил уведомление заемщику о расторжении договора 06.07.2018 г., чем выполнил требования о досудебном урегулировании спора.

Таким образом, суд считает, что требования банка о расторжении кредитного договора подлежат удовлетворению.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию понесенные по делу истцом судебные издержки по оплате государственной пошлины в размере 8509,92 руб., из них: по требованию о расторжении кредитного договора 6000 руб., по требованию имущественного характера 2509,92 руб.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк в лице Бурятского регионального филиала» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 17.03.2017 г., заключенный между Акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк» и Костриковым В.П..

Взыскать с Кострикова В.П. в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору в размере 76997,16 руб., расходы по оплате государственной пошлины 8509,92 руб.

Заочное решение может быть пересмотрено Гусиноозерским городским судом Республики Бурятия по заявлению неявившегося ответчика в течение 7 дневного срока со дня вручения ему копии данного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия через Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято 18 января 2019 года.

Судья                                                                      Б.В.Сагаева