Решение по делу № 2-905/2021 от 18.02.2021

Дело № 2-905/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 июля 2021 года г. Тверь

Заволжский районный суд г. Твери в составе:

председательствующего судьи Самухина О.В.,

при секретаре Ашмаровой Е.В.,

с участием представителя истца Челышевой Е.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Атомэнергосбыт» к Корецкой Светлане Александровне о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги, судебных расходов,

установил:

АО «АтомЭнергСбыт» обратилось к Кузьминой М.В. с исковыми требованиями о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию за период с апреля 2016 года по май 2020 года.

В обоснование заявленных требований указано, что за жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>, образовалась задолженность, которую просит взыскать ответчика, а именно задолженность в размере 132697 руб. 08 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 3853 руб. 94 коп.

АО «АтомЭнергоСбыт» является гарантирующим поставщиком электрической энергии и энергоснабжающей организацией для Тверской области с 01 апреля 2014 года на основании Приказа Министерства энергетики Российской Федерации от 19 марта 2014 года № 116 «О присвоении статуса гарантирующего поставщика». В силу ст. 540 ГК РФ АО «АтомЭнергоСбыт» и ответчик являются сторонами договора энергоснабжения. На основании ст. 309, 539 ГК РФ ответчик обязан оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Согласно ст. 544 ГК РФ оплата электрической энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Данные обязательства были нарушены ответчиком.

По ходатайству представителя истца определением суда, занесенным в протокол судебного заседания от 10 июня 2021 года, произведена замена ответчика Кузьминой М.В. на надлежащего ответчика Корецкую С.А., Кузьмина М.В. привлечена для участия в деле в качестве третьего лица.

Определением суда от 22 марта 2021 года, занесенным в протокол судебного заседания, для участия в деле в качестве третьего лица привлечено ПАО «МРСК Центра». Определением суда от 21 апреля 2021 года, занесенным в протокол судебного заседания, для участия в деле в качестве третьего лица привлечена Администрация муниципального образования Тверской области «Калининский район».

В судебном заседании представитель истца АО «АтомЭнергоСбыт» исковые требования с учетом замены ответчика на Корецкую С.А. поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Пояснила суду, что в ходе судебного заседания ей стало известно, что потребителем электроэнергии по указанному в исковом заявлении адресу является Корецкая С.А. На вопрос суда о несоответствии адреса жилого дома, указанного в исковом заявлении, и адреса здания, собственником которого является Корецкая С.А., пояснила суду, что в электронной базе АО «АтомЭнергоСбыт» именно Корецкая числится в качестве собственника дома.

Ответчик Корецкая С.А. в судебное заседание не явилась, о дате судебного заседания извещена надлежаще, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляла, возражений не представила.

Третьи лица в судебное заседание не явились, о дате судебного заседания извещены надлежаще.

Судом определено рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

АО «АтомЭнергоСбыт» является гарантирующим поставщиком электрической энергии и энергоснабжающей организацией для Тверской области с 01 апреля 2014 года на основании Приказа Министерства энергетики Российской Федерации от 19 марта 2014 года № 116 «О присвоении статуса гарантирующего поставщика».

В силу части 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу п. 3, 4 ст. 539 ГК РФ к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними. К отношениям по договору снабжения электрической энергией правила параграфа 6 главы 30 названного Кодекса применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное. При этом, исходя из п. 6 ст. 3 ГК РФ, иными правовыми актами являются, в том числе, Постановления Правительства Российской Федерации, содержащие нормы гражданского права.

Согласно части 1 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

Указанные выше нормы предназначены для регулирования отношений по передаче по присоединенной сети одной стороной (энергоснабжающей организацией) другой стороне (абоненту) за плату определенного товара (энергии).

Согласно ч. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с частью 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за отчетным (ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Процессуальный закон относит к прерогативе истца формулирование предмета и основания иска. В качестве основания иска АО «АтомЭнергСбыт» указало, что поставляет электроэнергию в жилой дом по адресу: <адрес>. Каких-либо иных признаков, по которым можно было бы идентифицировать жилой дом, в который поставляется электроэнергия, истцом не предоставлено.

Вместе с тем, в ЕГРН сведения о таком объекте недвижимости отсутствуют. Из ответа архивного одела Администрации муниципального образования Тверской области «Калининский район» следует, что сведения о домовладениях, расположенных по адресу: <адрес>, отсутствуют. Администрация муниципального образования «Заволжское сельское поселение Калининского района Тверской области» также сообщила об отсутствии информации о наличии домов по названному адресу.

Выписка, представленная стороной истца в обоснование заявленных к Корецкой С.А. требований, содержит сведения не о жилом доме по названному адресу, а о нежилом здании, расположенном по адресу: <адрес>.

Таким образом, каких-либо доказательств тому, что Корецкая С.А. является собственником либо иным законным владельцем жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, в ходе рассмотрения дела не добыто. Сведений о том, что между Корецкой С.А. и АО «АтомЭнергСбыт» заключен договор электроснабжения не имеется.

Каких-либо объективных данных, свидетельствующих о том, что АО «АтомЭнергСбыт» поставляет Корецкой С.А. электроэнергию по адресу: <адрес>, либо <адрес>, и у последней имеется задолженность за поставленную электроэнергию, не представлено.

Из представленного стороной истца задания на установку, замену, снятие счетчика (л.д.126) следует, что счетчик <данные изъяты> установлен в жилом доме в <адрес>. Акт допуска прибора учета АИИС КУЭ в эксплуатацию, также представленный истцом, свидетельствует, что прибор учета АИИС КУЭ установлен по адресу: <адрес>. При этом, по указанному адресу установлен прибор учета Меркурий с иным заводским номером. Сведений в ЕГРН о каком-либо объекте недвижимости по этому адресу также не имеется.

На основании изложенного, суд не усматривает оснований для взыскания с ответчика Корецкой С.А. задолженности за поставленную электроэнергию.

Уплаченная истцом государственная пошлина в связи с отказом в иске взысканию с ответчика также не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требования АО «Атомэнергосбыт» к Корецкой Светлане Александровне о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги, судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Заволжский районный суд г. Твери в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 19 июля 2021 года.

Председательствующий           Рћ.Р’. Самухина